paleoforum.ru

Так это ж не всегда играет роль.

Серая и рыжая рыси Сев. Америки
Возможно ли между этими подвидами скрещивание? (Наверно да, раз подвиды)
Насколько часто оно действительно происходит?
Насколько сильно пересекаются ли их ареалы?
Есть ли промежуточные формы между серой и рыжей рысью?

Это не подвиды, а виды.
Рыжая рысь, насколько я помню, считается прямым развитием наиболее ранней волны миграции ранних рысеобразных кошек из Евразии в Сев. Америку, когда они только начали выделятся из общей массы обычных фелисообразных кошачьих.
Рысь канадская - подвид обычной евразийской рыси, они почти идентичны и адеют плодовитое потомство, разница только в поведении - канадская рысь более осторожна и крайне специализирована на охоте за зайцеобразными.

Вероятнее всего, это связано с тем, что канадская рысь вынуждена сосуществовать в одном и том же биотопе с более крупной и успешной пумой, которая загоняет рысь в весьма узкую нишу, перехватывая у нее охотничьи объекты большего размера.

Интересно, что у рыжей рыси диапазон добычи гораздо шире, чем у обыкновенной (канадской) и сама рыжая рысь, не смотря на мелкие размеры (чуть больше крупной лесной европейской кошки) - гораздо агрессивней большой обыкновенной рыси и в районах пересечения ареалов рыжая рысь вытесняет канадскую в самые глубокоснежные и равнинные районы.

Рыжая рысь это отдельный вид рыси. А всего их три - обыкновенная, рыжая и перенейская рысь, которая в свою очередь очень близка к обыкновенной.

Как бы агрессивна не была рыжая рысь, как она может вытеснить обыкновенную, если весит всего 3-4 кг? Это как-то не серьёзно.

Спасибо.
А потомство у них не плодовитоге?

Испанская рысь - это подвид европейской?

Испанская это то же самое что и пиренейская. А насчёт плодовитости потомства - не знаю, может быть, так как виды очень схожи.

Скорее всего, выделение пиренейской рыси в отдельный самостоятельный вид - фальшиво. Также, как и разделение по разным видам зубра и бизона.

Атрокс, насчет агрессии рыжей рыси и ее доминировании - я читал это на сайтах кошатников из сша, за что купил, за то и продаю.
Но нужно иметь в виду, что ареалы этих видов пересекаются сегодня только в очень узких районах в западных горах, на крайнем юге ареала канадской рыси, где она сама резко мельчает по сравнению с экземплярами из северных районов Канады. - Т.е. относитлеьная разница в размерах уменьшается, а боязливый характер обыкновенной рыси остается в силе...

А разве у рыси боязливый характер?

Неужели ты хочешь сказать что бизон и зубр это один и тот же вид? У них полно отличий, пропорции другие и т.п.

о канадском подвиде рыси многие пишут, что эта кошка боязлива и при любых условиях уклоняется от конфликтов с кем бы то ни было, включая и крупных травоядных.

А насчет бизонов - это к Гильгамешу, он даст квалифицированный ответ.
На мой лично взгляд, выделение отдельных видов искусственно и пропорции тут большого значения не имеют - бизоны крайне пластичны и меняют размеры, форму тела и поведение в очень короткие сроки.

Кстати это правда что рысь иногда нападает на лося?

нет.
максимум, на что она способна - это добить ослабленную молоденькую лосиху по насту, когда та вкровь изрежет ноги и будет уже шататься от голода, боли и усталости.

Рысь не волк, ей такую добычу взять трудно... - техника убийства другая.

Рысь может запргынуть лосю на шею, а волк нет. :lol:

Насчет бизона и зубра могу сказать, что этот вопрос - производный от общебиологического вопроса о виде. Который без 0,5 л. не решается. Следуя критерию скрещиваемости, в один вид попадут все быки (бос, бибос, бизон, поефагус). Практически все они дают первое поколение гибридов, насчет второго однозначно квакать не буду, видимо ситуация та же. Один вид? А симпатрия не считается?...
Т.е. всевозможные извращения, провоцируемые зоологами дают один результат - размывают ценность репродуктивной изоляции, как критерия вида (между прочим, мой любимый критерий). Что-то более приемлемое мог бы показать опыт.... :lol: природного содержания двух здоровых популяций: зубра и бизона прерий в одном резервате (включающем густые смешанные леса и сухие степи). Канадский лесной бизон при некоторой доле контактов со степняком не утратил свою морфологическую специфичность, позволяющую сближать его с позднеплейстоценовыми бизонами Сибири, Аляски - т.е. похожий опыт имел место быть, но основной массив сырых данных погиб в середине 19 века. И, уверяю, европейскому зубру совершенно фиолетово было, что происходило с бизоном в Америке, между ними лежал пространственный хиатус, не было потока генов, они реагировали на динамику среды по-разному, а потенциальная плодовитость витала в мире идей, НЕ РЕАЛИЗОВАННАЯ В ПРИРОДЕ. Отсюда я предпочитаю называть их видами. С меня не убудет, если тенденция сместится к подвидовому рангу. Но вот слиянию нескольких родов в вид буду противиться.

О волках. При их критике (на палке не держатся) забыта различная техника/механика укуса - собака стискивает зубы (ей нужно удержать добычу для охотника-человека, по простому говоря), а волк рвёт или "режет" (он сам себе добытчик, наносящий смертельные рваные кровоточащие раны опасной добыче, на которой висеть м.б. опасно).

Вот заглянул в книжку из моей любимой серии - давление оказываемое челюстями волка - 15 кг на квадратный сантиметр. Хрен его знает, это много? Вроде не очень.
Интересно, а какова сила сжатия челюстей у питбуля/стаффа? Кто знает? Интересуют цифры.

ПС. В той же книге говорится о длине волчьего клыка - 27 мм. Это же мало! У волка длиннее клыки, как мне кажется.

Почему везде пишут что пумы больше леопардов если это не так?