Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Лилия, сочувствую вашим проблемам со зрением. Желаю успехов в борьбе с этим недугом.
Я полностью согласен с тем, что ЦНС работает интегрировано. То есть в ней нельзя отделить инстинктивное восприятие от эмоционального восприятия, и от логического восприятия. Все формы восприятия вносят свой вклад. Но есть  научный метод, когда мы выделяем нужное и пытаемся разобраться в этом нужном отдельно от всего остального. Во-вторых, люди с логическим складом ума в состоянии контролировать свою деятельность. Часто, когда нужно, они умеют отключать некоторые эмоции и некоторые инстинкты, и сосредотачиваются только на логике.

И весь текст далее -прочла. Спасибо, что реагируете конструктивно. И я не знала что у Вас восприятие Вашей ветки такое, что Вас как будто не замечают. Мне так не кажется, вроде бы часто есть конкретные вещи именно как реакции на текст.
По отдельным вещам, Вами озвученным - я подробнее смогу завтра, мне комп немного использовать уже можно, но пока в минимальном объеме.
В целом согласна, что в какой то момент можно эмоции отключить и можно выработать привычку так делать. Но завтра хочу сказать (нужно подобрать ссылки и схемы работы участков ЦНС)  как должна физиологически работать при этом ЦНС если это взять за правило. За собой вполне признаю излишнюю эмоциональность, булькание не по делу, это эмоциональный фон в чистом виде. Много времени в эти дни провела в контакте со своей частью человечества в разговорах - мама, сестра, ее внучка 10 лет, девушка Полина - мой арендатор. Для нас это ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ норма. Я вообще удивилась насколько это норма, как хорошо оказаться среди людей своего вида. Постоянно проводя время в личных дома, коммерческих и рабочих по делам и философских и умственных психологических контактах с противоположным полом начала уже думать что я ущербное существо - постоянно что-то чувствую и это периодически раздражает мое окружение. За десятки лет тоже начала мыслить в большинстве случаев прагматично, но конечно недостаточно для такого окружения у которого это естественный внутренний фон.

В общем физиологические механизмы перераспределения энергии при блокировке эмоционального спектра тоже будут, но мне нужно схемы этого выкладывать для наглядности. Я думаю, что конечно, невозможно во время создания абстракта погрузиться в конкретные механизмы всех уровней. Особенно если они Вам не особенно интересны. Но если физиология не совпадает с созданной Вами картиной, то наверное это повод задуматься насколько она верна.

Я Ваши тексты поддерживаю так как они в человеческом смысле мне созвучны. Исправить детали хочу так как когда таких ошибок накапливается порядочно, то и остальные идеи вызывают отторжение у читателя. Это реакции типа "да что он вообще понимает, вот у него и там ошибки и тут". Это вредит самой идее формирования сознания на разных уровнях живого даже. Про неживое я пока не буду ничего писать в ближайшее время.
2
Форум портала «Антропогенез.ру» / Re: «Дикари»?
« Последний ответ от Шаман-отшельник Ноябрь 23, 2020, 19:03:22 »
3
Форум портала «Антропогенез.ру» / Re: Людоедство.
« Последний ответ от Шаройко Лилия Ноябрь 23, 2020, 15:58:10 »
При том же что и религия и бытовые разговоры и главное батареи тем бытовых разговоров бурно размножающиеся почкованием в научном разделе. И ходить на цыпочках в этой теме, боясь изменить ее русло смысла не вижу.
Ее русло должно быть изменено -ссылки на научные статьи, учебники. Педалирование темы религии на форуме запрещено. Я прочла пару сотен религиозных трактатов и немало книг как религиозного так и религиоведческого содержания. Была в 15 сектах, филиал одной возглавляла, т е знаю процесс изнутри и снаружи неплохо и общие его принципы думаю понимаю, хотя конечно не утверждаю что достаточно. Достаточно  - это нужно пожить в племенах которые сейчас сохранили первобытный строй и первобытный уровень религиозного обряда и прочесть большой круг исследований. Но есть еще закон охраняющий религиозные чувства. Это зыбкая почва, поэтому я на нее вступаю очень не часто.

Пока тексты посвященные религии выглядят как бытовой треп людей полностью не понимающих о чем идет речь. Разговор, противоречащий основному смыслу этих явлений (и самой религиозной составляющей жизни вида люди и беседы в научном разделе форума). Это при чтении вызывает протест. Вероятно хотя бы редкие ссылки на исследования в этой области немного улучшили бы ситуацию.

Также вызывает протест попытка разорвать ткань исследования явления на мелкие кусочки и рассматривать каждый кусок отдельно. Мир -это целое, дробить его на части для исследований необходимо, так устроен мозг, он привык так работать, это неизбежно. Но возводить  это в культ  - значит максимально уходить от изучаемой ЖИВОЙ ткани происходящего и происходившего.

А в ненаучном разделе лекции. ЭЭЭ некоторое смещение системы координат. В принципе форум это вряд ли утопит. Так что ничего страшного. За уточнение спасибо, я пока просто скопировала список литературы прочтя первые строки, мне уже разрешили комп т. к. прогресс восстановления намного выше ожидаемого, но или час в день или небольшими порциями раза два три по полчаса. Но буду проверять, такой источник (Неизвестная история человечества, «Философская книга») вызывает сомнения во всем тексте.

Василий Андреевич писал, что форум меняется, я это чувствую. Не факт что это плохо даже если так. Главное чтобы борьба с философией не привела к возведению культа бытового мнения (да еще если некоторые написаны как под дозой, может не наркоты, просто спиртного), устанавливаемого в качестве постоянной нормы в научных разделах форума. Это на домашней кухне уместно больше, в кругу семьи или друзей.

А так, в общем, борьба популяций и личностей достаточно сильных чтобы отстаивать свою позицию, даже если взгляды кардинально расходятся - это может быть вполне позитивным фактором для форума, если не выходит за рамки разумного.
4
PaleoNET / Re: Динозавры (вопросы)
« Последний ответ от Влад Ноябрь 23, 2020, 13:50:50 »
Вы же пишите по сути то, о чем пишу я, не находите?:-) "африканские слоны могут поливать уши водой, которую они достают хоботом из специальных полостей в глотке". - а аргентинозавр, который был как 10 слонов всего этого делать не мог.

P.S. Слоны потеют.

Нет! не нахожу.
Слоны не потеют.

5
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от АrefievPV Ноябрь 23, 2020, 13:40:24 »
Как появился наш мир
https://elementy.ru/video/621/Kak_poyavilsya_nash_mir
Цитировать
Олег Васильевич Верходанов
Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН в Нижнем Архызе, лауреат конкурсов фонда «Династия», популяризатор астрономии. Умер 5 апреля 2020 года.

Обзорная лекция. Иногда, по ходу лекции, я замечал оговорки и неточности. Однако, возможно, это я сам ошибаюсь, а не лектор. Зато поясняет лектор: ярко, образно, доходчиво. Для расширения кругозора – самое оно.


Лекция продолжительная, поэтому «наколотил» «зарубок»:

2:10 – упоминает о том, с чего начинается космология – с неких мировоззренческих понятий (о которых до 70-го года было не принято говорить).
7:40 – есть ли в нашем Мире пустота?
9:00 – квантовая пена вакуума. Принцип Гейзенберга (принцип неопределённости).
11:47 – слайд «Принцип Гейзенберга». Две формы записи Принципа Гейзенберга.
15:39 – рассказывает о поле, обладающем свойством «раздувать» пространство (причём, «раздувать» в другое измерение). Затем приводит аналогию с «плоскатиками» (обитателями мира, имеющего два пространственных измерения).
17:48 – пояснения про соседние/параллельные измерения (образные аналогии).
19:11 – упоминает о том, что практически все (возможно, за исключением гравитационного) взаимодействия нашего мира неразрывно связаны с метрикой нашего мира.
20:56 – слайд «Планковские величины». Далее много (и, зачастую, очень образно) говорит о вещах, связанных с такими величинами (и такими масштабами).
21:51 – упоминает о необходимости квантования гравитации, при попытке добраться до масштабов планковских величин. Вопрос квантования гравитации является «запретным» (далее немного поясняет, почему).
24:12 – немного о «Теории Струн». С помощью этой теории многое можно объяснить, но её сложно проверить (типа, нужен коллайдер размером с галактику).
25:06 – упоминает о том, что Вселенная существовала и до Большого Взрыва. Потом немного говорит о Чёрных и Белых дырах.
27:14 – упоминает об информационном парадоксе (теряется ли информация в Чёрных дырах).
28:34 – слайд «Скалярное поле». Определения и примеры (поле Хиггса, тёмная энергия ?)).
32:55 – упоминает об ещё одном скалярном поле – об инфлатонном поле.
34:20 – упоминает, что пространство может расширяться быстрее скорости света (хоть с бесконечной скоростью – запретов на это нет).
34:50 – слайд «Имена и годы». Про теории инфляции.
39:10 – про Теорию стохастической инфляции. Вселенные могут рождаться постоянно (и буквально, везде). Рождение Вселенной не требует причины. То есть, рождение Вселенной – это естественный случайный процесс, у которого нет причины.
40:08 – слайд «Инфлатонное поле». Фазу ускоренного (сверхсветового) расширения нашей Вселенной называют Вселенной де Ситтера.
41:46 – упоминает, что в настоящее время наша Вселенная опять начинает ускоренно расширяться (типа, начинается «де ситтеровская фаза»).
42:05 – слайд «Вселенная де Ситтера».
44:50 – слайд «Медленное скатывание (slow rolling)». Далее немного рассуждает о Законе сохранения энергии.
46:50 – слайд «Разные потенциалы – разные следствия». Упоминает, что лучше всего подходит потенциал Старобинского.
48:00 – слайд «Стохастическая инфляция Линде». Фрактальная Вселенная.
49:20 – слайд «Лирическое отступление 1. e-folding».
49:37 – слайд «e-folding в инфляционной модели».
51:11 – слайд «Инфляция: зачем она нужна?». 1.Принцип причинности: при обращении времени Вселенная не сходится в точку.
52:49 – слайд «Инфляция: зачем она нужна?». 2.Вселенная плоская.
53:58 – слайд «Инфляция: зачем она нужна?». 3.Посев ячеек крупномасштабной структуры (выросших до 100 Мпк) в флуктуациях вакуума.
54:04 – слайд «Лирическое отступление 2. Гауссово (нормальное) распределение».
59:17 – кусочек видео «кипящего вакуума».
59:45 (1:01:41) – слайды «Возникновение и рост неоднородностей».
1:02:17 – картинка в динамике: эволюция неоднородностей, связанных с разными носителями (тёмная материя, барионы, нейтрино, фотоны).
1:03:16 – слайд «Как проверить инфляцию?».
1:05:27 – слайд «Вечная инфляция». ЕО для вселенных (идёт отбор вселенных, которые оказались с наиболее удачными параметрами вакуума и смогли породить «потомков»).
1:06:10 – слайд «Основные стадии Большого Взрыва».
1:11:33 – о главной проверке теории инфляции: В-мода поляризации СМВ (и связанная с ней научная драма).
1:11:37 (1:12:45, 1:13:38, 1:14:35, 1:14:53, 1:15:10, 1:15:28) – слайды «В-мода поляризации».
1:16:31 – слайд «Пыль важна!».
1:18:09 – слайд «Измерения Planck (arXiv: 1409.5738)».
1:18:53 – слайд «Лирическое отступление 3. Угловой спектр мощности РИ».
1:19:42 – слайд «6 основных космологических параметров».

P.S.
Цитировать
Олег Васильевич Верходанов
17.03.1965 - 05.04.2020
И ведь не старый... :-[
6
Форум портала «Антропогенез.ру» / Re: Людоедство.
« Последний ответ от Андрэ Натальер Ноябрь 23, 2020, 13:20:06 »
8. Кремо М., Томпсон Р., Неизвестная история человечества, «Философская книга», М., 1999;
Вот если это убрать, то источники оказываются боль-мень нормальными.
Только при чём здеся людоедство?
7
На форуме нет лайков и прочего, поэтому словами придётся.
Мысль уважаемого василия андреевича сама по себе красивая и интересная.
Проверять её на прочность надо по другим каким-то фактам исчо.
8
Находки / Re: Косточка, река Дерней Свердловская обл
« Последний ответ от Gilgamesh Ноябрь 23, 2020, 12:55:44 »
Верхний снимкок - рог и наверняка оба позвонка от бизона. Трубчатые - пястная (короче) и плюсневая лошади.
Средний снимок - копыто лошади и, насколько могу разглядеть, пястная или плюсневая носорога.
9
Находки / Re: Находка на берегу реки
« Последний ответ от Gilgamesh Ноябрь 23, 2020, 12:53:16 »
1. укажите географию и прочее https://paleoforum.ru/index.php/topic,2472.0.html
2. снимите поверхность, которая повернута от наблюдателя на верхнем снимке и налево на среднем
10
Ненаучные разговоры / Re: Вот, сочинил (нарисовал, написал и т.п.)
« Последний ответ от Evol Ноябрь 23, 2020, 12:42:52 »
Новое из соцсетей

Галина Брянчина
Внутри я волк - баран снаружи... с собой - легко, а в стае - хуже...)
   
 
Мое дополнение

Всяк норовит тебя куснуть. Приняв за мясо, не иначе. Но, сразу же, вникает в суть собрат голодный и кусачий – с обедом стоит обождать. Тому есть веская причина: под шкурой не баранья стать, не стоит выделки овчина…
Страницы: [1] 2 3 ... 10