Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Почему птахи и разные там бабочки в тропическом лесу ярки, контрастно окрашены, а в средних широтах "серы"? Можно сколько угодно говорить о отборе под гамму фона, как защитную окраску. А можно о "волновых" сигналах из среды, каким-то образом запечатленных (преломленных, отраженных) в геноме. Последнее фантастично, но избавило бы от многих проблем, связанных с тупым перебором вариантов.
  В геноме воспроизводится алгоритм, присутствующей в среде. Самый простой алгоритм, можно назвать фрактальным, а это будет означать, например, соразмерность световых частот и размеров цветовых полосок. Как сложный лист папоротника образуется очень простым, фрактальным алгоритмом, так и форма насекомого может диктоваться тем же алгоритмом, воспроизводимым геномом. И набор алгоритмов, используемых косной природой и биотой далеко не бесконечен, а сводится к относительно простым "приемам".
2
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 23:06:07 »
Понимаю, что вырвал их из контекста, но сделал это, чтобы перевести полемику в интересное русло...
Был бы рад, если бы Вы, уважаемый Питер, также проявили к этому интерес и в дальнейшем...
3
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 23:03:04 »
Вот на эти слова, цитирую:
« Ответ #56 : Сегодня в 21:11:55
...в соматических клетках растущего организма реагируют на вариации сигналов...»
Слова о мутациях даже не принял всерьез, поверьте...
4
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 22:57:22 »
А что касается моего замечания к сообщению глубокоуважаемого василия андреевича, то я, как раз, обратил внимание на слова о сигнальной системе и, поверьте, уважаемый Питер, даже в мыслях не было "соматических мутаций"...
Просто воспользовался случаем заострить внимание на интересующем меня вопросе...
5
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 22:52:30 »
Сведения о роли Bmp8b я почерпнул из следующего материала:
https://academic.oup.com/mend/article-lookup/doi/10.1210/mend.14.7.0479

Сам морфогенетический белок 8В, как я понял, имеет значение в процессе формирования костной и хрящевой тканей и является членом так называемого надсемейства TGF-бета, т. е. одним из трансформирующих факторов роста... пишут также, что исследования костных морфогенетических белков были связаны с вопросами о способности деминерализованного экстракта костей вызывать эндохондральный остеогенез...

Если в тексте приведенной в ссылке статьи Вы обнаружите явные или скрытые огрехи и нестыковки, с удовольствием прочитаю Ваши комментарии на этот счет...
6
Ну и как проще, но емко сформулировать понятие эпигенетики, если ее метки на ДНК могут наследоваться в нескольких поколениях? А если фактор продолжает действовать во всех следующих поколениях?
  Получается, что эпигенетические "мутации" в подавляющем большинстве случаев будут благоприятны для выживания, если избавляют от действия фактора, как стрессового.
7
Ещё раз поясню, что я технарь и многое не понимаю. Под упрощением я понимаю то, что наш мозг, как я знаю, 20% потребляемой нами энергии расходует. При этом эволюция всегда стремится к максимальному успеху при минимальных затратах (например в лекциях о проблемах антибиотиков говорили, что бактерии теряют способность жить в среде с антибиотиком, если много поколений этой бактерии не сталкивались с ним, т.к. этот признак не даёт преимущества). В нашем мире сейчас все, кто может, оставляют потомство, если у кого-то, допустим, произошло то самое "упрощение", то оно будет совсем незначительным, т.к. эволюция процесс постепенный, но свойство это наследуется. Это я имею ввиду.
8
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Питер Сегодня в 22:33:05 »
Про  Bmp8b    я  ничего  не  видел.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/656  -   ну  ничего      такого   нет
9
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Эволюция человека сейчас
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 22:30:52 »
"Упрощение мозга"...
Поясните, пожалуйста, как это понимать...
10
Спасибо за ваш ответ. Под деградацией я подразумеваю упрощение мозга, другие упрощения, я думаю, так сильно на наш вид не повлияют. А под кардинальным изменением имею ввиду борьбу с врождёнными отклонениями.
Страницы: [1] 2 3 ... 10