Последние сообщения

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Находки / Re: Папоротник?Карбон?
« Последний ответ от wilderland Сегодня в 11:55:22 »
Это pteridospermae (Голосеменные папоротники) судя по форме пёрышек, к сожалению жилкования не просматривается, это Mariopteris sp.
Спасибо за помощь.
12
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Эволюция сознания
« Последний ответ от Cow Сегодня в 11:21:43 »
С.Савельев их аж три насчитал.
Это не я, а С.Савельев насчитал три сознания. Вот и пусть С.Савельев дает им определения, я не буду вмешиваться его в творческий процесс.
Так он и описал механизмы и определения им дал. Вот только Вы почему-то   оперируете и апеллируете к двум первым(по С.Савельеву) изрядно их при этом  смешивая.
А по поводу вмешательства - обычно нормальные исследователи(не имитаторы),  весьма благожелательно относятся к вмешательству со стороны, вызванному интересом к предмету исследования, ежели оно конструктивно  и  семантически содержательно.
В давнишние времена, даже существовала практика привлечения "умных дураков"  со стороны. :)
13
Палеонтологический музей / Re: Отзыв о посещении Музея
« Последний ответ от Privol Сегодня в 09:58:27 »
Приветствую.
Однажды летом посещал палеонтологический музей. Вспомнил древние времена, когда очень давно бывал там. Остались положительные впечатления. Примите в качестве подарка небольшой ролик, навеянный посещением.

Палеонтологический музей
https://yadi.sk/i/I4BnsoSOQ3HPdg
14
О невероятном. В молодости мне несколько раз снился один и тот же сон. Очень чёткий сон, может поэтому он и запомнился. Но я не обращал на это внимание. И вот через несколько лет исполнилась моя мечта попасть на Байкал. На автобусе нас привезли в Листвянку. Выходим из автобуса... И я вижу дом, который мне снился, такой же забор, немного перекособоченная большая калитка. Прошёлся по дому, всё как во сне. Вышли к Байкалу, а потом во дворе стали играть в волейбол. Всё как во сне. Во сне запомнилась необычная девушка, явно нерусская, которая хорошо играла в волейбол. И эта девушка тут реальная. Она якутка. В общем всё точно как было во сне.

Проблема в том, что мне снились ещё два сна, которые через несколько лет совпали с реальной действительностью. И тогда я об этом задумался и попытался как-то объяснить эти сны. Ничего не придумал И больше таких совпадений не было. Может кто-то объяснить такие совпадения?
15
Ненаучные разговоры / Re: О понимании и взаимопонимании...
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 07:48:00 »
Ребята решили найти гругу в стоге сена…

Один говорит:
– Надо разворошить стог сена, и мы найдём гругу по блеску (она типа, заблестит, отражая солнечный свет).
Другой возражает:
– Да ты гонишь – груга не блестит. Надо просто спалить стог сена, и гругу легко в кучке пепла отыщем (типа, она не горит).
Третий отвечает:
– Вы оба придурки, не отыскать такими способами гругу. Надо взять мощный магнит и  переворошить им стог сена. Груга к магниту притянется.
Четвёртый ругается:
– Ну, вы ребята, и долбодятлы! Кто же так гругу ищет? Надо стог сена хорошенько  залить водой – груга от контакта с водой светится начнёт и мы её по свечению найдём легко.
Пятый предлагает свой вариант:
– Нет уважаемые, это всё неправильно и так мы гругу не отыщем. Надо ультразвуком её искать. Ультразвук заставит её вибрировать в слышимом диапазоне (типа, жужжать). Вот туточки мы гругу по жужжанию и отыщем.
Шестой набрался духу и спросил:
– А что мы ищем-то?
Остальные хором ему отвечают:
– Ты чё дурак? Гругу мы ищем! Разве это непонятно?
Шестой опять за своё:
– Да, мне непонятно, что такое груга. Скажите мне, так всё-таки, что такое груга? Что именно мы решили искать в стоге сена?

И тут выяснилось, что каждый понимает, что такое груга, по-своему, а общего представления у ребят нету…

Шестой предложил самое общее определение груги, дабы попробовать на основе этого самого общего представления разработать способы обнаружения груги, сделать предположения, как она может себя проявлять в различной обстановке при различных воздействиях и т.д.

В итоге дураком оказался Шестой, остальные оказались умными – они продолжили строить свои предположения, как отыскать гругу, на основе собственных представлений.
Шестой несколько раз призывал определится, что именно надо найти?

Но это, разумеется, ребят не остановило и не обескуражило – на слова Шестого они внимания не обратили – типа, дурак он и есть дурак (даже не знает, что такое груга! Представляете?!).
 
Хорошо хоть в стоге решили искать – он, стог, типа, маленький, а то могли ведь начать искать и в поле, и в лесу начать искать… Хотя и в стоге они гругу не найдут – ведь они не знают, как эта груга выглядит и как проявляет себя при разных воздействия и в разной обстановке. Но когда это людей останавливало? Каждый будет искать своё что-то… 8)
16
  На бытовом уровне мы вкладываем в сознание функцию предвосхищения явлений материального мира, да еще так, что бы избежать введение Целеполагающего центра. Потом обесцениваем предвосхительность до мединцинского толкования, затем доводим анализ до нейрофизиологических точек. Изучив последние, пытаемся сложить пазлы в целое - получаем картинку, потерявшую первоначально вкладываемую сущность. Т.е., как предрек Гете - процесс анализа не является отражением последующего синтеза.
  Наш синтез алгоритмичен, сознание же синтезирует по иному принципу, которому пока присвоено название "рождения системности". Но если системность нельзя анализировать, то остается один выход - постараться представить синтез, как принципиально неалгоритмируемый процесс, и назвать этот процесс эволюционным.
  Но эволюция включает примат анализа-рассеяния, с порождением этапов, когда уровень синтезируемо превышает уровень анализируемого за счет вовлечения в процесс синтеза случайной комбинаторики.
  Т.е. процесс становления сознания обязательно включает в себя глубочайшую историческую память. И эта историческая память не может быть умещена в одной, пусть и фантастически трудоспособной молекуле ДНК.

  Вот с этой позиции и хотелось бы задать изрядно мистический вопросик. Можно ли сознание наделить способностью предвосхищать принципиально не прогнозируемые явления природы? Вопрос представляется маразматическим, но не спешите от него отмахиваться. Лично я думаю, что на него есть возможность ответить положительно.
17
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Эволюция сознания
« Последний ответ от Vladimirkox Сегодня в 05:50:41 »
С.Савельев их аж три насчитал.
Это не я, а С.Савельев насчитал три сознания. Вот и пусть С.Савельев дает им определения, я не буду вмешиваться его в творческий процесс.
18
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Эволюция сознания
« Последний ответ от Cow Сегодня в 02:03:27 »
Когда ставится вопрос о вкл. и выкл. сознания, то нужно представлять, что именно будет включаться и выключаться. Кто это знает?
Я знаю, точнее - предполагаю.
Включаются и выключаются циклы реверберации возбуждения, и происходит это тогда, когда ВПСП приходят на интегративный нейрон синхронно, а ТПСП - не синхронно с ВПСП.
Если пара циклов реверберации существуют достаточно долго, то они могут выдать ПСП с частотой равной произведению исходных частот на какой-то интегративный нейрон, с которым а приори сформированы синапсы.
А сигнал внешней среды - это точка, в простанстве с размерностью по числу нейромелиаторов, с координатой равной приросту концентрации нейромедиатора из-за спилловера. при каком-то из возникших циклов реверберации в ответ на сигнал внешней среды.
https://knigism.online/secondreader/307157?page=42
Извините пожалуйста , но  о котором сознании речь ведется? С.Савельев их аж три насчитал. :)
Цитировать
Гений часто выглядит немного странным, немного помешанным и немного идиотом. Это вполне естественное обывательское восприятие одарённого человека совершенно справедливо, ведь он пользуется даже не двумя, а тремя взаимоисключающими формами сознания и принятия решений. При этом каждая из них построена на собственном нейральном субстрате, частично являющемся общим для всех трёх конкурирующих и конфликтующих систем.
19
Повторю вопрос, ответ на который я пока не узнал. Кто согласен с тем, что на макроуровне мы частично управляем телом с помощью потоков нервных импульсов?
  А зачем Вы задаете этот вопрос, да еще с добавлением "макроуровень и частично"? Что такое "поток нервных импульсов"?
  Ну отвечу я - нет. Другой ответит - да. Голосованием истину установим?
  Вы сами подумайте, как к каждой клетке каждой мышцы подвести "поток", да еще "импульсов", да еще "нервных"? А кроме того, что бы каждая клетка раскодировала информацию, предназначенную именно для нее, а не для той, что рядом?
20
На первом фото пёрышки Neuropteris sp. При всём уважении к Андрею, на третьем фото не Lepidodendron, это Lepidophloios
laricinus Sternberg. Судя по форме и расположению листовых подушек.
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10