Последние сообщения

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Нашёл в Москве камень на берегу реки. Это отпечаток какого-то существа или просто скол такой формы?
12
Мерную линейку, обычно, прикладывают рядом с бъектом - чтоб не закрывать вид.

Спасибо за комментарий, попрошу сделать более детальные фото :)
Выложу позже
13
Находки / Re: Аммонит ли это? Моск обл
« Последний ответ от Bydyr Сегодня в 11:49:40 »
И вот ещё красивый образец Хететес с пещеркой мшанки) просто покажу
Красивый
14
Находки / Re: Аммонит ли это? Моск обл
« Последний ответ от Bydyr Сегодня в 11:48:33 »
Для определения коралла хорошо-бы ещё фото с расчищенного "торца" с линейкой.
Сохранность брахиоподы -благодатная  почва для гадания.
Ники дополнительные фото коралла
15
я тоже за оценку по статистической вероятности.
  Лаконичность высказывания можно только приветствовать, правда, за ней часто стоит желание отделаться от собеседника...
Ни в коем случае!, просто желая получить ответ на главный вопрос, не нужно его смешивать с др.. .
Напр. в вашем посте как мин. 30 интересных мыслей, а вот какая из них главная?

  Нам бы ответить/предположить, является ли абиогенез марковским (случайным)? На мой дилетантский взгляд, не является.

По СТЭ мутагенез, действительно, случаен. При этом, публикуются результаты экспериментов, в которых у колей 2,6% одинаковых мутаций происходит в одинаковых генах. Это при 5 млн. генов и бесконечном числе возможных вариантов мутаций :D. Вот в этом случае, статистическая вероятность говорит, что мутации не случайны. Должно быть мин.1/5000000 х случайность, а получается 1/50. Скорее всего здесь мы имеем дело с горизонтальным переносом генов - неслучайным процессом эволюции.
16
https://meduza.io/news/2020/07/10/rosstat-za-may-ot-covid-19-umerli-7444-cheloveka-eto-v-dva-raza-bolshe-chem-bylo-ukazano-v-otchetah-operativnogo-shtaba

Росстат: за май от COVID-19 умерли 7444 человека. Это в два раза больше, чем было указано в отчетах оперативного штаба
17
В Павлодарском прииртышье много местонахождений млекопитающих среднего плейстоцена, в видке примерно 400-100 т.л., сохранность кости для них вполне подходящая, но есть и более молодые, и более старые плейстоценовые находки. Информация о более точном месте находки наверняка будет важна для Павлодарского дома географии, например. Есть там такая организация. Касательно определения есть рабочая версия, но всё же нужны снимки где кость видно лучше. В частности - ракурсы с торцов, чтобы была видна форма суставных поверхностей.
18
PaleoNET / Re: Обеззараживание находок
« Последний ответ от Riton Сегодня в 09:02:45 »
Бактерии могут быть везде, особенно в сточных водах в черте города.
Большое спасибо за разъяснение! Правильно ли я понимаю, что мытьё с мылом, кипячение, вымачивание в спирте всё равно не превращает находку в гарантированно безопасный (хотя бы с бактериологической точки зрения) камень?

Кроме бактерий находки могут со временем разлагаться, если пропитаны пиритом, выделяя серную кислоту.
Есть ли способы отследить вот такое выделение кислоты в домашних условиях, не превращая квартиру в лабораторию? Например, какой-нибудь газоанализатор установить. Существуют такие для бытовых условий?

Сами экспедиции тоже сопровождаются различными рисками. Но пока не об этом.
А можно ли где-нибудь об этом почитать? Наверняка же есть какие-нибудь рекомендации по технике безопасности в экспедиции.
19
я тоже за оценку по статистической вероятности.
  Лаконичность высказывания можно только приветствовать, правда, за ней часто стоит желание отделаться от собеседника...
  В создании раздела статистической физики стоят такие Имена, что глядя на них, можно потерять не только фуражку, но и голову. Нам бы ответить/предположить, является ли абиогенез марковским (случайным)? На мой дилетантский взгляд, не является. Да и само понятие биоэволюции отгораживается от эволюции косных систем понятием отбора. Отбор начинает выступать в роли храповика, сдвигающего обратимость реакции распад-синтез в сторону не просто синтеза, а целенаправленной организации синтезируемых комплексов.
  При этом, ясен пень, что образ цели не равен ее Целеполаганию. Вместо целеполагания, зачастую ставят "естественное стремление", но от этого слаще не делается. Я знаю четко единственное стремление со множествами исключений на открытость систем - это повышение энтропии. Второе стремление с еще большими исключениями - это потенциальный минимум (почти ниша) или избавление от высвобождаемой энергии. Ныне модно вводить еще третье стремление - к информационной самодостаточности, которая взваливается на ДНК.
  Питер, спасибо ему, успешно отбивает всю охоту замкнуть условный процесс ДНК-РНК-белок-амины вновь на ДНК. То есть процесс полностью(?) открыт - ресурс для ДНК через "пищеварение" из внешней среды, а амины, как продукты метаболизма вновь в среду. Рулит энтропия, как обесценивание - от солнечного излучения к отходам углеводородов недр. В принципе, ясно.
  Сложнее с энергетикой. Есть ли тот образ потенциальной ямы, "над" которой "зависают" организмы в попытке выиграть отбор? Вроде так, чем успешнее кушаешь и какаешь, тем успешнее "зависаешь". А кушать лучше, когда косные марковские процессы становятся информацией для организменных, не марковских. Дескать, так и так все пойдет в тепловой рок, а мы посидим на "катализе-ускорении" того, что и без нас случится.

  Я специально так упростил (ха-ха), что бы подчеркнуть целевой образ репликации, как потуги задержаться на "горке" жизни. Если для косной системы ее эволюция сводится к захоронению за барьером энергии активации, то живая система копит информацию, как в этой яме не оказаться. А потому не спешит избавиться от излишков свободной энергии, а трансформирует ее в такие метаболики, которые наилучшим образом заполняют потенциальные ниши. Те простейшие, которые когда-то были вершиной, ныне копошатся ближе к основанию, созидая для нас свободную энергию сопоставимую по мощности с солнечным излучением, используемым растениями.

  Итак, пока нет жизни и полноценной репликации, должен иметь бытность целевой процесс, не вписывающийся в рамки ньютонианства - действие равно противодействию. Противодействие становится не адекватно действию. Например, флуктуативная точечная сила, вместо того, что бы разорвать синтетическую связь, отводится на побочное действие, как это происходит, если рядом есть атф.
  "Симбиоз" глины и органики сложился задолго до появления жизни. Чешуйчатый минерал (глина) гигро(гидро)скопичен и способен образовываться задолго до появления водной оболочки планеты. При этом вода может рассматриваться, как метаболический отход процесса окисления водорода, т.к. вода способна пребывать в наивысшем состоянии энтропии среди прочих минеральных частиц, а это позволяет идти процессам с понижением энтропии.
  Если сможем предложить форму для относительно свободной энергии, мятущейся "вдоль обрыва, по-над пропастью" - сделаем первый шаг к пониманию протрепликативного процесса. Но уверен, что эта форма интегративна, т.е. обеспечивается конечным множеством обменных энергетических процессов, с суммарной мощностью, превышающей измеряемый процесс метаболизма/обесценивания.

  Что можно вообразить, как проторепликаю? Как сохранение себя при естественном распаде? Пока нет конкретного репликатора, надо искать кольцевой процесс по типу камень-ножницы-бумага-камень-. Появление репликатора разорвет это "кольцо", сделав один из элементов частично самодостаточным.
20
Цитата из учебника:
Элементарные нейронные ансамбли как функциональные единицы рабочих механизмов мозга играют роль своего рода «кирпичиков», из которых формируются более сложные блоки и конструкции мозга.
  Мода на термин играет злую шутку - обобществление понятия, выдернутого из статистической физики/математики, как работе с виртуальными объединениями частиц, приводит к тому, что их (виртуальных демонов) хочется пощупать воочие, как при диагностике на магнито резонансном томографе.
  При этом остается добавить слово Дирижер/Демиург, что бы Он начал выдавать на гора продукцию из информационно-энергетического облака. Но не слишком ли много "облачного тумана"?
  Нейрон - физическая реальность, ансамблегенез же применим к продукции нейронной деятельности. Воскликнуть, что мысль организуется иерархией явлений в мозге - тривиально. Не тривиально рассказать как организуется. "У меня есть мысль и я ее думаю", т.е. отыскиваю координатную сетку, в которую запихну эволюционирующие параметры.
  Например, частота нервных "импульсов" пропорциональна несомой энергии, следовательно, следует ожидать, что мрт-диагностика выявит приток гемоглобинного железа к активно работающей совокупности отделов мозга. И что дальше?
  Как эта внутриорганизменная действительность обрабатывает происходящее далеко за пределами нашей реалистичной вселенной?
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10