Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Ненаучные разговоры / Re: Морфологическое поле.
« Последний ответ от василий андреевич Сегодня в 20:06:10 »
Распространяется и интерферирует вероятностная волна. Она не несет энергии.
  В чем замечательность этого? Нематериальная волна, интерферируя сама с собой, определяет вероятность попадания материальных носителей в очерченные ею области. То есть, движение в настоящем создает потенциальную картину будущего, которое состоится с теми или иными отклонениями от идеального. Именно поэтому
в разных условиях развития и с разными генетическими вариациями формируется достаточно стереотипный фенотип. Организм не идёт "в разнос" от целого ряда вариаций.
Но что такое область, которая произвольно, без волевого канализирования заполняется материей? Это "впадина" в морфологическом поле, как "гравитирующая область", в которую упадет то, что способно избавиться от излишней кинетики, да к тому же измениться, согласно "форме данной ниши".
  И первый вопрос: что подходит под понятие "морфологической ниши"? Это область странного аттрактора, область, можно сказать, динамического равновесия (гомеостаза) для способного в ней удерживаться до бифуркационного перескока в соседнюю область другого странного аттрактора.
  И второй вопрос: что определяет структуру "морфологической ниши"? Это отрицательная работа случайных сил по разрушению уже существующей упорядоченной структуры. Делаю упор на отрицательность работы, что выражается как созидание отрицательной структуры, как дырки в протяженности, как области, где еще нет материи, но есть "комфортная" притягательность к ней. Попросту - это не строгий проект того строительства, которое будет производиться из того "что было", а не из того, что надо бы.
  Именно из последнего суждения следует, что природа, убивая (совершая отрицательную работу) "неприспособленных" жить дальше, рассеивает "суть" в виде интерферирующих волн вероятности. "Суть" не материя, а то что поддается расчету.

  На практике становления сложного инстинкта половой отбор выглядел бы не как изощренная привередливость самки, а как накапливающаяся от поколения к поколению фригидность. Невозбудимость самки от ухищрений самца вынуждает его сбрасывать избыток кинетики в виде его естественных, но в чем-то вырожденных рефлексов, до тех пор, пока самка не сдастся. Автоматически сие означает, что раз возникающая последовательность сложного поведения вовсе не обязана закрепляться в геноме через отбор случайных попыток. Следовательно, рождающаяся из поколения в поколение рефлекторная череда или инстинкт ритуала спаривания естественно развивается, как реализация стремления менять "аттракторы гомеостаза". Таким образом, идет не наработка сложности (положительной рельефности), а работа разрушения привычных стереотипов среды, транслируемая в образы формирования новых "морфологических ниш". (О павлиньем хвосте пока ни слова).
2

Ждать ответа от Златы не приходится. Ну что ж, Василий Андреевич, поскольку Вы меня раскусили, вопрос без ситутативной подачи адресую Вам .
Нахально сам с вопросом, на вопрос "не мне" влезу.
На всякий случай уточнил, что означает 90-60-90. Интернет дает два названия: стандарт модельной женской фигуры или идеальная фигура девушки.

У меня вопрос: если у одной девушки параметры фигуры 90-61-90, а у второй 90-59-90,  можно ли сказать, что у этих девушек идеальные фигуры? Если "да", то почему; если "нет", то почему.
1 что такое модельная женская фигура?
2 что есть идеальная фигура девушки?
3 Как связаны эти цифирки с целевой функцией женщины, как самки homo sapiens или индивидом или личностью?
4 Возможно ли, адекватно применить к реальной  женщине, наработки полученные на той модели?
Да и вообще, вопрос скатывается  к препиралову аж  трех вселенских соборов католической церкви - Душа у баб есть? Или это разновидность движимого имущества, которое надо измерять, сравнивать, статистически обрабатывать и улучшать?

А по  сути - есть наука и есть женщины. Первая изучает и оптимизирует бытиё, вторые - рожают, выращивают  и воспитывают детей(людей).
Есть структурная схема  самки сапиенса,  оформленная  в виде  модели, которая никаких женских функций не реализует, но используется маркетингом и в манипулятивных целях.
И есть имитация науки, которую почему-то , хоть и плохой наукой, но наукой обзывают.  А зря. Имитация - она и есть имитация. Даже если подперта, технически правильной обработкой измерений всякой чуши, административным и финансовым ресурсом.  ::)
Детишкам весьма необходимо и полезно в имитационные игры играть. Без них - никак.  Но вот якобы ученым ........ Полагаю, для начала, надо бы выучиться хотя бы быть честными. А не денег зарабатывать, путем подмены доброкачественных результатов, их имитацией.  :-[
3
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от talash Сегодня в 18:38:30 »
Василий Андреевич, Вы ведь прекрасно понимаете, что наполовину живым, как и наполовину беременным, быть нельзя.
Сам Шредингер это четко видел

Ещё цитата:
Цитировать
Таким образом, мы можем опираться на следующий подход: в макроскопических системах мы не наблюдаем квантовых явлений (кроме явления сверхтекучести и сверхпроводимости); поэтому, если мы накладываем макроскопическую волновую функцию на квантовое состояние, мы из опыта должны заключить, что суперпозиция разрушается. И хотя не совсем ясно, что́ значит, что нечто является «макроскопическим» вообще, про кота точно известно, что он является макроскопическим объектом. Таким образом, копенгагенская интерпретация не считает, что до открытия ящика кот находится в состоянии смешения живого и мёртвого.

Ну да. Чёрт его знает как это работает, нам неинтересно, мы бабки пилим.

Ещё
Цитировать
Парадокс Вигнера[править | править вики-текст]

Это усложнённый вариант эксперимента Шрёдингера. Юджин Вигнер ввёл категорию «друзей». После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг ещё не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья ещё не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мёртвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот, согласно Вигнеру, остаётся живым и мёртвым одновременно[4].

Вигнер это физик и математик.  :-X
4
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от talash Сегодня в 18:30:13 »
Пишут для тех, кто хочет разобраться.  И с деталями.  Их только углядеть желательно. :)
Вспомнился вопрос, который выдал прЕпод физики в 9 классе:" Почему свободный электрон не может поглотить фотон?".
Ответ лобовой - смотрим выражение энергии и импульса для фотона и становится ясно: НЕ может. Или энергия или импульс сохраняться не будут.
С атомарной дискретностью накрутили Планк и Бор. А ежели про отражение - рентгеновское излучение рассеивается по принципу упругого соударения. Комптон накопал.   Рентгеновский фотон , электрон заглотить полностью не может. Великовата энергия у рентгеновского фотона для электрона , прихваченного в атом. А из оптического диапазона частот и  в обе стороны - пожалуйста. И поглощаются и переизлучаются и интерферируют.
Все достаточно простенько. В этих пределах, даже вполне на пальцах объяснимо. :)
Думать конечно трудно, но думать нужно.
Нур, одно время цифирками от мироздания  баловался. Вот и Вам я посоветую, с цифирками квантовых величин побаловаться. Далеки они весьма от цифирок макромира и плохо осознаются. Может, что и прорежется в сознании.

Это похоже на таинство. Каждый цифирки крутит и у каждого что-то своё прорезается в сознании.  :-\
Вы как хотите, но по-моему должно быть так, что если есть какие-то непонятки, то они должны обозначаться и разрешаться на высоком уровне. Непоняток в квантах огромное количество, но работа по их разрешению не ведётся. Отсюда моё мнение, что сейчас там наверху сплошь гуманитарии, которые надувают щёки и делают вид, что всё понимают.
5
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Пара вопросов по РНК
« Последний ответ от Питер Сегодня в 18:27:37 »
1. Большая  часть  потенциальных  сайтов  посадки   РНК-полимеразы в   конкретной   клетке   заблокирована.  Про  рибосому  не  понял.
2. Есть  два   основных  типа  промоторов.   У  них  есть    особенности   структуры,   которые  позволяют   узнавать  их  факторам     транскрипции   -  а    уже  они    привлекают  РНК  полимеразу. Кстати,      РНК  полимераз в  клетке    несколько  типов.
6
Ненаучные разговоры / Re: Глупые вопросы
« Последний ответ от алексаннндр Сегодня в 18:26:37 »
Не, это понятно, запах из кармашков, я про другое, не начнётся ли некроз кожи из-за нарушения питания тех или иных участков, потом не начнётся ли естественное нивелирование данного нововведения,кожа  как-нибудь утянется, усядет, и складки неестественные останутся, ну и всё, в лучшем случае что-то уродливое, никаких кармашков на самом деле.
Конечно пробовать надо!.. :)
7
Находки / Re: Опознать череп динозавра
« Последний ответ от Яковлевич Сегодня в 17:59:15 »
А третий сверху, как грустный пес, может кто побил его? Уши опустил, глаза закатил, жалко псинку.
8
Злата! Чтобы помочь Вам ответить на мои вопросы, даю подсказку: все что сказано в моих сообщениях имеет непосредственное отношение к обсуждаемой теме. Реакция авторов  последних постов говорит о том, что они не имели и не имеют отношения к работе с выборками.

Пока Вы решаете отвечать или не отвечать на мои вопросы, я решил приготовить блюдо под названием “Яйца Бенедикт”. В последнее время я преуспел в кулинарном деле и в отличии  от жены, которая затрачивает на приготовление данного блюда 20 минут, я его готовлю за 7 минут.
9
Ненаучные разговоры / Re: Глупые вопросы
« Последний ответ от Tiktaalik Сегодня в 15:02:22 »
Глупость, причём не моя:
"из новостей
25-летний британец похудел на 82 килограмма и теперь собирает деньги на операцию, чтобы избавиться от излишков кожи, свисающих с его тела
Коментарий: йепта,не надо ему удалять эту лишнюю шкурку..ее надо грамотно подшить в нужных местах и получится уйма удобненьких,маленьких и больших кармашков
по всему тулову".
А ить правда!.. :)

А что таки получится в таком случае и может ли получиться вообще?
Ну там же будет всё преть, т.к. сальные и потовые железы продолжат работу. В результате всегда будет влажно, заведутся бактерии, возможно грибки, и запах будет такой, что предметы из сих кармашков придется мыть с хлоркой сразу по извлечении. :) Уж лучше отрезать, продубить и сделать нормальную сумку. Как одна британка сделала из покойного мужа на память.
10
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Питер Сегодня в 15:02:12 »
Часть    постов   куда-то  делась.   Но   это  не  важно   - все  равно    все  не   научное.  А  посему    -   знаете  ли  вы,  что в  Москве   есть    бар "Кот  Шредингера"  ?   Вот  там  и   решать   эти     проблемы   -  после  пары   коктейлей  "Неопределенность"
Страницы: [1] 2 3 ... 10