Автор Тема: Общие закономерности в природе  (Прочитано 350338 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #270 : Январь 13, 2016, 09:16:39 »
Потом все проще, или известнее, что ли... Движение уже есть, часть энергии потеряна, температура падает, полярно заряженные частицы сливаются в синтезе в новыэ элементы, появляются дополнительные энергетические уровни и реальностью становится электромагнитное излучение. Достижимым становится и дальний порядок в отношениях между объектами.
Выходит, полям также можно присвоить индексы "0" и "1" в зависимости от объектной принадлежности. 0 и 1 превращаются в 00 и 11.
Самое изменчивое в этом мире - положение доминирования, тот самый порядок считывания или клевания. Этот порядок можно выразить в комбинациях положения 0 и 1 между объектами: 00 - 01 - 10 - 11. Так уж получается, что изменить положение на доминирующее возможно, только совершая работу. оппонентам также свойственно подобное стремление, поэтому приведенная последовательность может смениться на обратную.

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #271 : Январь 13, 2016, 09:32:41 »
И что получается в итоге.
Имели некоторую неопределенность, этакий большой 0.
Выделяется гравитация. 0 дополняется 1.
До определенного времени оба знака сохраняют нейтральное единство, то есть действуют сильные связи. 01.
Благодаря слабому взаимодействию между знаками возникает дистанция - 0....1.
Каждый из уже самостоятельных объектов обзаводится собственными электрическими полями (точнее, они свойственны им исходно): 00......11.
Появляется возможность взамодействия на расстоянии. В зависимости от напрвления возможны комбинации: 00-01-10-11 (одна) и 11-10-01-00 (другая). при этом совершается работа и, следовательно, перенос энергии в пространстве (электромагнитное взаимодействие).
По сути, родился код и как раз том порядке разделения сил, о котором говорили Вы, уважаемый ArefievPV.

ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #272 : Январь 13, 2016, 09:40:03 »
Следующее. Разделенные известным расстоянием объекты взаимодействуют посредством полей. Возникновение этого расстояния, по сути, есть движение.
Уточню. Посредством квантов этих полей.
И если уж рассматривать чисто гипотетически появление расстояний, то необходимо предположить, что "появились" эти расстояния (что в пространстве, что во времени) в момент выдкления гравитационного взаимодействия (появления гравитационного поля и квантов гравитационного поля). А до этого все "части" (если так можно выразится) единого целого одновременно могли находится во всех "местах". И для "перемещения" с "места" на "место" им не требовалось ни время (его и не было ещё) ни пространство (все "места" "занимали" один и тот же "объём", так сказать). Появились расстояния (точнее "части" вдруг стали по настоящему частями и вдруг "обнаружили", что между ними существует расстояние и мгновенный обмен (энергией, информацией) не возможен) и возникло движение. Движение, как своеобразная адаптация Вселенной, попытка компенсировать потерю целостности. Только с помощью движения теперь можно делать то, что раньше никакого движения не требовало (обмен энергией, информацией между частями). Попытка сверхсистемы (под названием Вселенная) сохранить свою целостность в новых условиях с помощью движения. При каждом новом разделении взаимодействий появлялась новая форма движения. Опять-таки, как адаптация сверхсистемы к изменяющимся условиям. Сам последовательный процесс адаптации (череда состояний адаптации) можно обозвать эволюцией.
Это если уж совсем "отпустить" "удила" фантазии. :)

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #273 : Январь 13, 2016, 09:51:09 »
Ну а как же объемно-пространственные переходы...
Тут совсем просто:
1. Точка:
0 (0)
01(1)
Момент выделения гравитации.
2. Линия:
0...1 (2)
Период действия сильного взаимодействия
00....11 (4)
Распад под влиянием слабых сил.
3. Плоскость
00-01-10-11 (8)
Взаимодействиие на расстоянии, совершение работы.
Электромагнитное взаимодействие.
Оформление источника ЭДС.
4. Объем
00-01-10-11
11-10-01-00 (16)
Связи перестают быть плоскими.
Кроме источника ЭДС, появляется сопротивление, оформляется первая и простейшая электрическая цепь.
Возникает динамический баланс сил.

Вот, вкратце, о причинах моего "интеллектуального баловства", уважаемый василий андреевич...

Только одна убедительная просьба - согласиться с тем, что я еще не вполне сошел с ума, а потому могу еще существовать вне стен известных всем заведений. До сих пор зоологи не дают мне покоя...

« Последнее редактирование: Январь 13, 2016, 09:57:35 от Nur »

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #274 : Январь 13, 2016, 09:52:29 »
Смайлик как-то случайно нарисовался, я вообще-то не курю...
Заместо него должна быть цифра 8...
« Последнее редактирование: Январь 13, 2016, 09:55:33 от Nur »

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #275 : Январь 13, 2016, 10:49:37 »
Но смайлик, все же, нужен...
Согласитесь, уважаемый василий андреевич, мир, на деле, устроен довольно просто (или, вернее, термодинамически экономно). Обращаясь к Нему, мы на деле, вспоминаеи о вполне нейтральной реальности под названием целое. Ну а наши молитвы устанавливают связь между нами и формируют канал получения энергии. Получив ее, мы совершаем работу, стараясь изменить свой статус. Достигнув желаемого, молимся снова...
В равной степени и бизнесмен надеется на завтрашний день. Утро, этакое безвременье, никуда не надо спешить. Потом приходится планировать показатели, расписывать дейсвия для подчиненных. Вечером, мешая сон с калькулятором, подводить итоги.
Вегетативный цикл. Точка почки. Линия побега. Плоскость листа. Объем плода. И снова точка семени...
Эволюционное развитие растительности. Точка выхода на сушу. Линия распространения вдоль берегов рек. Линиями - распространение по плоскости суши. Потом - завоевание пространства на ярусах гор.
И что бы мы ни брали во внимание - духовность, деятельность, структуру, движение - везде один порядок проекций в точку, линию, плоскость, объем.
А спектр позволяет проявить эту последовательность наглядно... Фиолетовая почка, сизоватый побег, зеленый лист, желтые и красные плоды.
Это, в первую очередь красиво, а не сложно. Как научное знание вообще. Почему стараюсь не общаться с креационистами и упертыми клерикалами. Их приверженность нейтральному бесцветью лишает нас многообразия красок и форм. Не случайно ли, недалекие священнослужители всех мастей именно в женщинах, в первую очередь, видели средоточие зла и вместилище порока... И это не мои слова... А тех, кто выбирает самый показной способ делания карьеры. Тот, кто физически слабее, разве сможет ответить. Когда нет возможности продолжить род через очарование форм и талантов, остается лишь уповать на грубые приемы...
А наука открывает самые сокровенные причины красоты... и она в том, что оставаясь толерантно-нейтральным, наблюдаешь поразительное многоцветие мира. В этом наблюдении совершаешь работу по воспроизводству этого многоцветия. Если получилось, чувствуешь себя Создателем.
Я так думаю, что Создатель, если он и существует, то является ученым, для которого всякая мелочь в этом мире обладает ценностью. Ценностность мотивирует на движение к Истине, совсем как в известной формуле эквивалентности массы и энергии. Что в конце концов остается - свет, а он неуничтожим и в нем - истинное бессмертие...

Это я написал специально для Вас, ВАСИЛИЙ АНДРЕЕВИЧ... В желании по своему отразить Ваше отношение к миру, какое я уловил из Ваших сообщений...   
« Последнее редактирование: Январь 13, 2016, 11:00:13 от Nur »

Оффлайн Nur

  • Участник форума
  • Сообщений: 824
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #276 : Январь 13, 2016, 10:55:07 »
А смайлик - вот он... :), как символ благожелательности и открытости для контактов.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9602
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #277 : Январь 13, 2016, 12:09:31 »
Только одна убедительная просьба - согласиться с тем, что я еще не вполне сошел с ума, а потому могу еще существовать вне стен известных всем заведений.
Все наоборот, уважаемый Нур, Вы еще недостаточно съумасошедший, что бы не бояться, улетая метафизически, возвращаться с готовой к употреблению физики (ставлю добрый смайлик)
  Вот объясните мне, еще не "улетевшему", на кой хрен вводить понятие информации там, где без нее обойтись вполне можно? Неужели только для того, что бы закодировать свое видение не только словами, но еще и круглым эскимо без палочки - палочками? Во всяком случае отцы-основатели идеи Большого Взрыва вполне обходились.
  Вот уважаемый Арефьев наконец-то приводит из Вики общепринято необходимое: идея информации нужна там, где малые энергетические потоки (волны/кванты) вызывают несоизмеримо более мощные явления, причем так, что кодированный малый поток вызывает строго определенное явление. Именно отсюда, как следствие, растут ноги у еще одного необходимого свойства информации - это неисказимость проводящей средой. Тогда еще одно следствие: кодировщик необходим именно для трансформации сигнала в ту кодовую форму, которая проводящей средой не воспринимается.
  И так далее, от причины к следствию наращиваются атрибуты информации. Сколько их? Десяток? полтора?

  Ни источник сигнала, ни кодировщик, ни проводящая среда, ни декодировщик, ни приемник не имеют дело с информацией поодиночке. Информация рождается из взаимодействия всех, как минимум, пяти составляющих, производящих такую "полезную" работу, которая не содержится ни в сигнале, ни в коде. Вы Арефьев лишь давеча упомянули, наконец-то, о потенции, которая превращается в совершенно новую реальность, благодаря рождению информации от взаимодействия мизерных энергетических "уколов".
  Но мой главный вопрос пока остается без ответа: необходима ли обратная связь от приемника к источнику, что бы замкнуть причинно-следственный контур? В протяженности он замкнут однозначно, можете воспринимать это как мой тезис, т.е. утверждение, требующее доказательства. Но во времени этот контур разомкнут, ибо, благодаря рождению информации изменяется передающая среда. А изменения среды - это и есть представление о термодинамическом времени, со всеми нашими мытарствами о энтропии.

  Таким образом, развертывание потенциальных возможностей (пока не известно где скрытых) под воздействием тех обменных сигналов, которые рождают информацию (повторюсь не форму или явление энергии, а содержание или суть) в условно объединенных системах и есть эволюция, как необратимый процесс. Необратимость же диктуется исключительно вторым началом - отдельная система обязательно деградирует с выхлопом сигнала. Если этот сигнал порождает информацию в иных системах, то у них появляется потенциальная возможность использовать ресурсы умирающей системы.

  И одно слово о структуре. В структуре однозначно нет информации ни о чем. Это у нас рождается информация о структуре, когда мы облучаем (исследуем) структуру, изменяем ее и получаем ответ на изменения за счет приятия "отражения".

ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #278 : Январь 21, 2016, 12:52:00 »
Физики: Большой взрыв мог родить Вселенную, где время течет назад
http://ria.ru/science/20160120/1362385955.html
Космолог Алан Гут, разработавший теорию расширяюшейся Вселенной, и известный астрофизик Шон Кэрролл заявляют, что рядом с нашей Вселенной могут существовать другие "пузыри мироздания", где время течет не вперед, а назад.
МОСКВА, 20 янв – РИА Новости. Знаменитые физики-теоретики Алан Гут и Шон Кэрролл предполагают, что Большой взрыв мог родить не только нашу Вселенную, но и ее "зеркальную" копию, где время, для наблюдателей на Земле, течет не вперед, а назад, о чем они рассказали в интервью журналу New Scientist.
Одной из основ современной физики и космологии является концепция так называемой "стрелы времени" – постулат о том, что время в нашей Вселенной движется исключительно в одном направлении, из прошлого в будущее. Иными словами, мы движемся сквозь четырехмерное пространство исключительно в одном направлении по оси времени, и "перемотать" время назад невозможно.
С точки зрения физики это проявляется в том, что со временем неупорядоченность, хаотичность Вселенной, состояние, которое ученые называют энтропией, неуклонно растет. К примеру, данный процесс проявляется в том, как меняется состояние энергии Вселенной.
Так, сразу после Большого взрыва она была распределена по ней равномерно, а в конце жизни мироздания космос будет представлять собой "нулевую" с энергетической зрения абсолютную пустоту, заполненную сверхплотными скоплениями энергии — черными дырами.
Как сегодня считают многие космологи, Большой взрыв произошел не на пустом месте – он был результатом сжатия и гибели предшественницы нашей Вселенной. В таком случае, как рассказывает Алан Гут, известнейший физик-теоретик из Массачусетского технологического института (США), возникает вопрос – если энтропия новорожденной Вселенной была низкой, как она могла родиться из "обломков" другой Вселенной, где она, скорее всего, была высокой?
Гут и его коллега Шон Кэрролл из Калифорнийского технологического института в Пасадене (США) нашли потенциальное решение для того, как "перезапустить" Вселенную – они предположили, что Большой взрыв может рождать не одну, а множество Вселенных, время в которых будет идти в две разные стороны.
Работоспособность этой идеи космолог и физик продемонстрировали, используя простую компьютерную модель Большого Взрыва, в которой роль будущей Вселенной играло облако из небольших капелек-частиц, каждая из которых обладала случайной скоростью и направлением движения.
Со временем, это облако разделится на две или более частей – его внутренняя часть будет обладать низкой энтропией, как наша Вселенная, а внешняя – высокой энтропией. Для внешних наблюдателей во внутреннем облаке время будет идти так же, как и в нашем мироздании, а во внешней его части – в обратную сторону, двигаясь от состояния высокой энтропии к более высокой упорядоченности.
Таким образом, наша Вселенная может иметь соседей, в которых время течет в обратную сторону для нас. Жители этих миров, как подчеркивают Гут и Кэрролл, не будут этого ощущать – им будет казаться, что время течет в "нормальную" сторону. Контакт с ними, как отмечают ученые, будет в принципе не возможен, "так как они будут существовать в нашем прошлом, что не позволит нам говорить с ними, а они не смогут говорить с нами потому, что мы будем в их прошлом".
Остается непонятным то, что будет происходить в середине этого "облака", где энтропия будет одновременно расти и падать в разных его точках. Неопределенность с поведением этой части "бесконечной мультивселенной", как отмечает Гут, является главной причиной того, почему их работа еще не была опубликована в научной прессе.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9602
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #279 : Январь 21, 2016, 19:30:29 »
Работоспособность этой идеи космолог и физик продемонстрировали, используя простую компьютерную модель Большого Взрыва, в которой роль будущей Вселенной играло облако из небольших капелек-частиц, каждая из которых обладала случайной скоростью и направлением движения
А я ведь Вам предлагал решить задачку на следствие движения частиц абсолютного газа, которые имеют разную массу не "отягощенную" гравитацией...
  А так, по поводу статьи (по выдержке), извините, выматериться хочется.

ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #280 : Январь 26, 2016, 04:22:05 »
Ещё одна гипотеза БВ...
Количество темной материи может говорить о двух Больших взрывах
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2712146
"На самом деле, имело место лишь вторичное расширение, а "вторым Большим взрывом" гипотетическое событие окрестили журналисты."

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9602
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #281 : Январь 26, 2016, 09:00:07 »
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2712146
Как обычно. Мало единственного невероятного события, необходимо второе невероятное. Далее будет цепочка таких "не-веро-ятий" вплоть до вырастания ДНК.

ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #282 : Февраль 03, 2016, 05:57:52 »
Многомировая интерпретация квантовой физики
http://postnauka.ru/video/58741
Физик Александр Львовский о существовании «параллельных вселенных», вероятностном коллапсе волновой функции и парадоксах квантовой механики

vsj

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #283 : Февраль 08, 2016, 11:51:33 »
На некоторых станциях метро пол выложен плитками разного размера - квадраты и прямоугольники. Все они плотно подходят к друг другу, т.е. составляют ковёр - единое пространство геометрий, но чередование фигур хаотичное. Смотрю и думаю: какая-то закономерность здесь есть, что-то я такое уже видел... Потом вспомнил. Роджер Пенроуз, мозаика. Тоже закономерность, однако, и тоже в природе, но искусственной, математической (в живой тоже есть - рисунки на фруктах, овощах, растениях, раскраске шкур и кож животных и тд.).

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 9602
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #284 : Февраль 08, 2016, 12:46:51 »
Паркет Пенроуза - это хорошая демонстрация не кристаллической, а квазикристаллической архитектуры. В органическом мире господствуют не кристаллы, а, так называемые, молекулярные кристаллы (а то и жидкие кристаллы), которые правильнее называть квази, т.е. почти или около кристаллами. Простейший пример такого около кристалла - расплавленный парафин.