Автор Тема: Общие закономерности в природе  (Прочитано 389009 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2985 : Апрель 01, 2020, 04:24:09 »
Продолжу размещение познавательно-развлекательного контента.

Катастрофа, страшней коронавируса! Что, если исчезнет GPS?


ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2986 : Апрель 22, 2020, 14:48:47 »
Графен разбили на квантовые точки
https://www.nkj.ru/news/38624/
Российские физики разработали новый способ получения графеновых квантовых точек, которые можно использовать в наноэлектронике, биологии и медицине.

Специалисты нескольких научных организаций России впервые сумели создать в непроводящей основе графеновые квантовые точки размером в единицы нанометров, облучая тонкие плёнки фторированного графена высокоэнергичными ионами. Об этом новом перспективном подходе к созданию наноструктурированного материала на основе графена они сообщили в статье, опубликованной в журнале «Nanotechnology».

Квантовые точки, которые иногда называют искусственными атомами, представляют собой крошечные фрагменты полупроводника, в котором «заперты» электроны. Из-за этого они не могут свободно двигаться по всему кристаллу. Важная особенность квантовых точек заключается в том, что их излучение может происходить лишь на определённых частотах. Как говорят физики, спектр излучения становится дискретным. Причём частоты излучения зависят от размера квантовых точек. Поэтому их, например, можно использовать для создания цветных мониторов, в том числе гибких, для телевизоров, компьютеров и приборов.

На сегодняшний день квантовые точки также нашли применение в качестве флуоресцирующих меток в медицинских и биологических исследованиях. На их основе можно создать одноэлектронные транзисторы и логические элементы квантового компьютера. Однако квантовые устройства чувствительны к внешним условиям и часто требуют охлаждения до сверхнизких температур. Графен же позволяет создавать наноэлектронные приборы, действующие в обычных условиях.

Обычно для получения в графене квантовых точек его «нарезают» на маленькие кусочки, края которых взаимодействуют с воздухом и окисляются. Это приводит к ухудшению их свойств. Возникает проблема: чем миниатюрнее нужны квантовые точки, тем больше у них будет краёв, которые ухудшат их параметры. В данной работе исследователи формировали графеновые квантовые точки прямо внутри плёнки из фторографена, представляющего собой диэлектрик. Для этого они облучали плёнку высокоэнергетичными ионами ксенона с энергиями от 26 до 167 МэВ. Образовавшиеся в результате облучения наноостровки графена сразу оказываются «вмурованными» в диэлектрическую основу (матрицу) что решает многие проблемы, возникающие при создании квантовых точек. Важным достоинством полученного материала служит и его стабильность.

Как признаются сами исследователи, они не ожидали увидеть подобный процесс. Но изучив его в эксперименте и проведя численное моделирование, они сумели понять в чём тут дело. Благодаря кратковременному и потому мощному выделению тепла из-за удара иона, фторографен разрушался и образовывался графен в виде небольших (20-40 нанометров в диаметре) гранул с квантовыми точками размером 1,5-3 нанометра. Затем гранулы «слипались» в более крупные сферические образования.

Подобное наноструктурирование пленок значительно расширяет возможные применения графена в микроэлектронике. Например, исследователи создали двухслойный материал, состоящий из фторографена, нанесенного на гибкую подложку из поливинилового спирта, который может использоваться при разработке энергонезависимой памяти на основе мемристоров. Его характеристики: время хранения, скорость и плотность записи информации существенно превышают аналогичные параметры у традиционно используемых видов памяти.

В планах авторов разработка методов создания материалов с заранее заданными электрическими параметрами за счет управления расстояниями между квантовыми точками и формирование из них определенного рисунка.

В работе принимали участие специалисты Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН, Института биохимической физики им. Н. М. Эмануэля РАН, Объединенного института ядерных исследований и французской Школы промышленной физики и химии (Ecole Superieure de Physique Chimie Industrielle de la Ville de Paris)

По материалам пресс релиза Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН.

P.S. Результат, несомненно, важный, но вот на какой момент хочу обратить внимание: открытия происходят случайно (опять, в который раз, снова - сами подберите эпитет). Возникает вопрос в ценности и в адекватности существующих теорий, ежели с помощью них учёные не в состоянии предсказать полученный результат. Почему учёные удивляются, озадачиваются, недоумевают и пр. вместо того чтобы заранее предсказать результат? Может всё дело в теориях? Или в людях, которые полагаются на эти теории как на истины в последней инстанции (потому такое удивление и вызывает результат)? ::)

Вот ещё пример (недавно в теме размещал):
Дело случая: учёные открыли явление ядерного электрического резонанса
https://russian.rt.com/science/article/727443-otkrytie-yadernogo-elektricheskogo-rezonansa
Австралийские физики обнаружили возможность управления состоянием атомного ядра с помощью колебаний электрического поля. По словам учёных, явление ядерного электрического резонанса, предсказанное ещё в 1961 году, было открыто случайно.
.....
Любопытство и случайность

Эксперимент, который привёл к открытию, первоначально задумывался как попытка воздействовать с помощью ЯМР на ядро атома сурьмы и исследовать границу между квантовым миром и миром классической механики. Проект, по заверению самих учёных, был обусловлен чистым любопытством и не решал никаких прикладных задач. Более того, им ничего не было известно о предсказании Николаса Бломбергена.

«Едва начав эксперимент, мы осознали: что-то не так. Ядро вело себя очень странно, отказывалось реагировать на одних частотах, но демонстрировало сильную реакцию на других. Это озадачило нас на некоторое время, а затем пришло озарение: вместо магнитного мы создали электрический резонанс», — вспоминает один из руководителей исследования Винсент Маурик.
Та же новость в подаче другого ресурса (драйва в описание добавили  :)).

Неудачный эксперимент доказал теорию, выдвинутую 59 лет назад
https://www.popmech.ru/science/news-556574-neudachnyy-eksperiment-dokazal-teoriyu-vydvinutuyu-59-let-nazad/
Неудача во время одного из экспериментов неожиданно помогла инженерам увидеть на практике то, что было теоретически предсказано 59 лет назад — управление вращением атомного ядра с помощью электрического, а не магнитного поля.
.....
«Мы не планировали применять куда-то результаты нашего исследования, — вспоминает доктор Серван Асаад, один из ведущих авторов работы, — Проект основывался исключительно на любопытстве

Все было готово для выполнения ядерного магнитного резонанса на атоме сурьмы — элементе с большим ядерным спином. Атом подвергался воздействию высокочастотного магнитного поля. Для генерации поля применяли специальную антенну. Эксперимент требовал, чтобы магнитное было интенсивным, и когда инженеры приложили слишком много энергии, антенна взорвалась.

К удивлению инженеров, ядро атома сурьмы продолжало отвечать на какое-то воздействие. Это происходило лишь на определенных частотах. «Мы были озадачены некоторое время. А потом нас осенило! — делится другой автор исследования доктор Винсент Мурик, — Вместо магнитного резонанса мы прямо сейчас выполняем электрический!»

ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2987 : Апрель 28, 2020, 08:00:49 »
Просто для разминки мозгов...

Что было до Большого взрыва — ответ, кажется, найден
https://www.popmech.ru/science/news-573844-chto-bylo-do-bolshogo-vzryva-otvet-kazhetsya-nayden/
Новое исследование в области теоретической физики приоткрыло окно в раннюю Вселенную, показав, что она могла быть не такой уж и ранней. То есть мы можем наблюдать результат последней итерации цикла взрыва и отскока.
Цитировать
Теория Большого отскока гласит, что наша Вселенная появилась в результате распада некой предыдущей Вселенной.

Согласно же теории Большого взрыва, давным-давно, 13,8 миллиарда лет назад, Вселенная была размером с персик и имела температуру более четырех миллиардов градусов. Затем произошел взрыв.

Удивительно, но эта удивительная теория подтверждается проводимыми наблюдениями. Но картина, рисуемая теорией Большого взрыва, не полная — не хватает части головоломки, а именно информации о первых «шагах» ранней Вселенной. Чем ближе мы пытаемся приблизится к разгадке, тем сложнее становятся математические расчеты и в определенный момент просто теряют смысл.

Неисследованной остается «сингулярность» — точка бесконечной плотности, существовавшая до Большого взрыва. Фактически, в какой-то момент Вселенная была втиснута в бесконечно крошечную и в бесконечно плотную точку. Это абсурдно, а значит нам нужна новая физика для решения выявленной проблемы, так как имеющаяся с ней не справляется, и никак не может увязать гравитацию и другие силы при сверхвысоких энергиях.

Сделать это может теория струн, которая способна объяснить самые ранние моменты Вселенной. В данной теории есть понятие «экпиротической» вселенной. То есть, Большой взрыв был вызван чем-то, что происходило до него, а сам взрыв был не началом, а частью более глобального процесса.

Развитие экпиротической концепции привело к появлению теории циклической космологии — постоянно повторяющейся Вселенной, которой теория струн дала математическое обоснование.

Циклическая Вселенная движется от начала к концу, от расширения к сжатию, путешествуя вперед и назад во времени. Вечно.

Как бы немыслимо это не звучало, в ранних версиях циклической модели было сложно сопоставлять наблюдения, и это серьезная проблема, так как это наука, а не байка, рассказываемая у костра.

Основным препятствием являются наблюдения космического микроволнового фона — ископаемого света, оставшимся со времен, когда Вселенной было всего 380 000 лет. Дальше мы просто не можем видеть. Поэтому казалось, что циклическая Вселенная —изящная, но неверная идея.

В опубликованном в базе данных arXiv исследовании были обнаружены некоторые ранее упущенные варианты. Физики Роберт Бранденбергер и Зивей Ванг из Университета Макгилла в Канаде отметили, что в момент «отскока», когда наша Вселенная сжимается до невероятно маленькой точки и возвращается в состояние, предшествующее Большому взрыву, можно выстроить все данные в логическую цепочку и получить верный результат, который можно подтвердить с помощью наблюдений.

Другими словами, сложная и непонятая физика позволяет радикально пересмотреть наше время и место в космосе. Но чтобы проверить новую модель, нам придется дождаться результатов наблюдений.

Из Википедии:
Экпиротическая Вселенная
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F
Цитировать
Таким образом теория не столько отличается от сценария Большого Взрыва, сколько от одной из частей современной космологической модели — периода Инфляции. Неизвестно, может ли в случае подтверждения теорий струн, в частности универсальной М-теории, быть подтвержден Экпиротический сценарий. Большее значение имеет именно подтверждение или опровержение Инфляции. Более того, разнообразие идей о количестве пространственных измерений в таких теориях может требовать разных условий для сценария. Как и во многих случаях, «альтернативы» наиболее распространенной (но не подтвержденной окончательно) научной концепции, при желании конкурировать должны предоставлять улучшения точности, правильные предсказания или другие подобные достижения. Экпиротический сценарий предполагает синий спектр гравитационных волн и его последствия для микроволнового фона. С развитием гравитационной астрономии Экпиротический сценарий может быть легко опровергнут

P.S. Немного прокомментирую.

Первое.
Цитировать
значит нам нужна новая физика для решения выявленной проблемы, так как имеющаяся с ней не справляется, и никак не может увязать гравитацию и другие силы при сверхвысоких энергиях.

Сделать это может теория струн, которая способна объяснить самые ранние моменты Вселенной. В данной теории есть понятие «экпиротической» вселенной. То есть, Большой взрыв был вызван чем-то, что происходило до него, а сам взрыв был не началом, а частью более глобального процесса.
Обратите внимание: фраза - "Большой взрыв был вызван чем-то, что происходило до него" - означает, по сути, что БВ был инициирован внешними, по отношению к нему, силами/факторами. Внешними они являются и в пространственно-временном отношении. Об этом (что любая сущность, явление, процесс, система, возникает/формируется в результате внешних по отношению к ней/нему сил/сущностей/факторов) я неоднократно говорил. В краткой форме об этом есть и в моём опусе. Здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg239409.html#msg239409
Или здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg239413.html#msg239413
Из опуса:
Цитировать
Эквивалентным критерием существования будет утверждение, что взаимодействие порождает сущность. Если совсем по-простому, то взаимодействие двух порождает третье. Кстати, оно же (взаимодействие) определяет и «локализацию» этого третьего – всегда «между» взаимодействующими первыми двумя.
Это положение можно применять очень широко. Например, настоящее возникает, как результат взаимодействия внешних, по отношению к нему факторов - прошлого и будущего. Типа, взаимодействие прошлого и будущего порождает настоящее. Упоминал об этом здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg222748.html#msg222748
Аналогичные рассуждения применимы и в вопросах возникновения жизни (возникновения живых систем). Об этом много писал, не буду повторяться...

Второе.
Цитировать
Физики Роберт Бранденбергер и Зивей Ванг из Университета Макгилла в Канаде отметили, что в момент «отскока», когда наша Вселенная сжимается до невероятно маленькой точки и возвращается в состояние, предшествующее Большому взрыву, можно выстроить все данные в логическую цепочку и получить верный результат, который можно подтвердить с помощью наблюдений.

Другими словами, сложная и непонятая физика позволяет радикально пересмотреть наше время и место в космосе. Но чтобы проверить новую модель, нам придется дождаться результатов наблюдений.
Цитировать
Как и во многих случаях, «альтернативы» наиболее распространенной (но не подтвержденной окончательно) научной концепции, при желании конкурировать должны предоставлять улучшения точности, правильные предсказания или другие подобные достижения. Экпиротический сценарий предполагает синий спектр гравитационных волн и его последствия для микроволнового фона. С развитием гравитационной астрономии Экпиротический сценарий может быть легко опровергнут
Если экпиротический сценарий проверяем, то уже хорошо.

ArefievPV

  • Гость
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2988 : Апрель 28, 2020, 08:09:37 »
И ещё немного для разминки мозгов (вдогонку к предыдущему посту).

3 удивительные теории происхождения Вселенной
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/3-udivitelnye-teorii-proishojdeniia-vselennoi-5cb2fbfa57a23700b3c32282
Цитировать
Всем известная теория Большого взрыва объясняет, что Вселенная зародилась из очень маленькой точки с бесконечной энергией. Потом, из-за нестабильности, произошёл Большой взрыв. Вселенная моментально начала расширяться. Это произошло около 13,7 миллиарда лет назад.

Только основная теория не отвечает на вопрос: "Что было до момента взрыва?". В сегодняшней статье представлены 3 альтернативные теории, отвечающие на вопрос.

1. Экпиротическая Вселенная

Немного похожа на теорию Большого взрыва. Другое название "Воспламеняющаяся Вселенная". Она основана на теории струн. Суть в следующем: во Вселенной только 2 идентичные браны (мембраны).

Обе пустые, но иногда сталкиваются между собой. В момент столкновения, на одной из бран выделяется громадное количество энергии, которая переходит в материю. Вызывается сильное пространственное возмущение. Материя со временем преобразуется в галактики, звёзды, планеты.

В местах столкновения бран появляются дыры. После соударения отталкиваются друг от друга. Но чем дальше браны друг от друга, тем сильнее они притягиваются. Через несколько триллионов лет, согласно второму началу термодинамики, вещество распределится равномерно. Дыры бран снова заполнятся пустотой, вид которых вернётся в первоначальное состояние.

Затем браны начнут опять сближаться. Так и происходит один и тот же цикл бесконечное количество раз: сжатие, зарождение, расширение. В этой теории у Вселенной нет ни начала, ни конца.

2. Бесконечное образование миров по квантовой теории

Ещё с 20-х годов физики стали обнаруживать, что квантовый мир ведёт себя не так, как наш привычный. На мельчайшем уровне, не доступном даже оптическому микроскопу, события происходят благодаря случайностям. Сколько возможных вероятностей, столько и событий.

Согласно этой теории, например, если вы выбирали сегодня между прогулкой по улице и просмотром телевизора дома, и решили погулять по улице, то обязательно родится другая Вселенная с событием, когда вы посмотрели телевизор.

Чем больше различных вариаций, тем больше вселенных. В появившихся вселенных также создаются другие вселенные благодаря вероятностям. Получается, что Вселенных рождается бесконечное количество с невообразимой скоростью.

А наша Вселенная зародилась от вероятности какого-то события.

3. Рождение Вселенной из чёрной дыры

Интересная теория, согласно которой чёрная дыра, поглощающая абсолютно всё, что попадает в зону её гравитации, излучает вещество в неопределённое место, образуя новые вселенные. Каждая частица, попавшая в чёрную дыру, взрывается с колоссальной энергией. Энергия разлетается в виде отдельной Вселенной.

В образовавшихся вселенных создаются также чёрные дыры, которые рождают другие вселенные. Теория похожа на основную теорию Большого взрыва. Только в этой присутствует причина взрыва. Утверждает, что наша Вселенная находится внутри некой чёрной дыры.

Заключение

Чтобы прийти к окончательному выводу зарождения нашей Вселенной, учёным придётся ещё не одно поколение ломать голову. Альтернативных теорий много, появляются новые. Вышеперечисленные три теории пока никак не доказать, но и опровергнуть их тоже нельзя. 

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2989 : Ноябрь 23, 2020, 13:40:24 »
Как появился наш мир
https://elementy.ru/video/621/Kak_poyavilsya_nash_mir
Цитировать
Олег Васильевич Верходанов
Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН в Нижнем Архызе, лауреат конкурсов фонда «Династия», популяризатор астрономии. Умер 5 апреля 2020 года.

Обзорная лекция. Иногда, по ходу лекции, я замечал оговорки и неточности. Однако, возможно, это я сам ошибаюсь, а не лектор. Зато поясняет лектор: ярко, образно, доходчиво. Для расширения кругозора – самое оно.


Лекция продолжительная, поэтому «наколотил» «зарубок»:

2:10 – упоминает о том, с чего начинается космология – с неких мировоззренческих понятий (о которых до 70-го года было не принято говорить).
7:40 – есть ли в нашем Мире пустота?
9:00 – квантовая пена вакуума. Принцип Гейзенберга (принцип неопределённости).
11:47 – слайд «Принцип Гейзенберга». Две формы записи Принципа Гейзенберга.
15:39 – рассказывает о поле, обладающем свойством «раздувать» пространство (причём, «раздувать» в другое измерение). Затем приводит аналогию с «плоскатиками» (обитателями мира, имеющего два пространственных измерения).
17:48 – пояснения про соседние/параллельные измерения (образные аналогии).
19:11 – упоминает о том, что практически все (возможно, за исключением гравитационного) взаимодействия нашего мира неразрывно связаны с метрикой нашего мира.
20:56 – слайд «Планковские величины». Далее много (и, зачастую, очень образно) говорит о вещах, связанных с такими величинами (и такими масштабами).
21:51 – упоминает о необходимости квантования гравитации, при попытке добраться до масштабов планковских величин. Вопрос квантования гравитации является «запретным» (далее немного поясняет, почему).
24:12 – немного о «Теории Струн». С помощью этой теории многое можно объяснить, но её сложно проверить (типа, нужен коллайдер размером с галактику).
25:06 – упоминает о том, что Вселенная существовала и до Большого Взрыва. Потом немного говорит о Чёрных и Белых дырах.
27:14 – упоминает об информационном парадоксе (теряется ли информация в Чёрных дырах).
28:34 – слайд «Скалярное поле». Определения и примеры (поле Хиггса, тёмная энергия ?)).
32:55 – упоминает об ещё одном скалярном поле – об инфлатонном поле.
34:20 – упоминает, что пространство может расширяться быстрее скорости света (хоть с бесконечной скоростью – запретов на это нет).
34:50 – слайд «Имена и годы». Про теории инфляции.
39:10 – про Теорию стохастической инфляции. Вселенные могут рождаться постоянно (и буквально, везде). Рождение Вселенной не требует причины. То есть, рождение Вселенной – это естественный случайный процесс, у которого нет причины.
40:08 – слайд «Инфлатонное поле». Фазу ускоренного (сверхсветового) расширения нашей Вселенной называют Вселенной де Ситтера.
41:46 – упоминает, что в настоящее время наша Вселенная опять начинает ускоренно расширяться (типа, начинается «де ситтеровская фаза»).
42:05 – слайд «Вселенная де Ситтера».
44:50 – слайд «Медленное скатывание (slow rolling)». Далее немного рассуждает о Законе сохранения энергии.
46:50 – слайд «Разные потенциалы – разные следствия». Упоминает, что лучше всего подходит потенциал Старобинского.
48:00 – слайд «Стохастическая инфляция Линде». Фрактальная Вселенная.
49:20 – слайд «Лирическое отступление 1. e-folding».
49:37 – слайд «e-folding в инфляционной модели».
51:11 – слайд «Инфляция: зачем она нужна?». 1.Принцип причинности: при обращении времени Вселенная не сходится в точку.
52:49 – слайд «Инфляция: зачем она нужна?». 2.Вселенная плоская.
53:58 – слайд «Инфляция: зачем она нужна?». 3.Посев ячеек крупномасштабной структуры (выросших до 100 Мпк) в флуктуациях вакуума.
54:04 – слайд «Лирическое отступление 2. Гауссово (нормальное) распределение».
59:17 – кусочек видео «кипящего вакуума».
59:45 (1:01:41) – слайды «Возникновение и рост неоднородностей».
1:02:17 – картинка в динамике: эволюция неоднородностей, связанных с разными носителями (тёмная материя, барионы, нейтрино, фотоны).
1:03:16 – слайд «Как проверить инфляцию?».
1:05:27 – слайд «Вечная инфляция». ЕО для вселенных (идёт отбор вселенных, которые оказались с наиболее удачными параметрами вакуума и смогли породить «потомков»).
1:06:10 – слайд «Основные стадии Большого Взрыва».
1:11:33 – о главной проверке теории инфляции: В-мода поляризации СМВ (и связанная с ней научная драма).
1:11:37 (1:12:45, 1:13:38, 1:14:35, 1:14:53, 1:15:10, 1:15:28) – слайды «В-мода поляризации».
1:16:31 – слайд «Пыль важна!».
1:18:09 – слайд «Измерения Planck (arXiv: 1409.5738)».
1:18:53 – слайд «Лирическое отступление 3. Угловой спектр мощности РИ».
1:19:42 – слайд «6 основных космологических параметров».

P.S.
Цитировать
Олег Васильевич Верходанов
17.03.1965 - 05.04.2020
И ведь не старый... :-[

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2990 : Ноябрь 25, 2020, 07:01:55 »
Некоторые мыслишки из:
опуса, заметок и «поедания фактов», наверное, сюда потом закину.

А сейчас, только небольшой обзор концепций:

Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435554/Miry_mirov_kak_stat_prezidentom_v_Multivselennoy
« Последнее редактирование: Ноябрь 25, 2020, 07:08:56 от АrefievPV »

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2991 : Ноябрь 27, 2020, 11:51:39 »
Что-то я совсем забросил размещение развлекательного контента. Непорядок. :)
 
Откуда взялись все частицы во Вселенной?


Цитировать
Что было до Большого Взрыва? Как возник наш мир? Неужели всё могло появиться из ничего? В этом ролике отвечаем на самые фундаментальные вопросы мироздания!

Таймкоды
0:00 Самая полная карта мира
1:08 Насколько огромна Вселенная?
2:56 Полезная инфа
4:01 Из чего состоит Вселенная?
4:57 Масса - это форма энергии
7:50 Из чего появилась вся масса?
8:20 Теория Большого Взрыва
9:51 Космологическая инфляция
11:42 Два теоретических момента
13:05 Откуда все появилось?
15:00 Что было после инфляции?
15:48 Что было до инфляции?
16:46 Главное, что мы поняли

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2992 : Ноябрь 27, 2020, 11:53:41 »
Сразу ещё немного развлекательного контента. В этом видео ответы на любопытные вопросы. ::)

Почему Земля - это термос? // Вопросы по физике #1


Цитировать
В какую сторону самолеты летают быстрее? Спасет ли атомная бомба от астероида? Как звучит музыка в комнате с гелием? Живем ли мы в симуляции? Ответы на эти и другие вопросы - в выпуске!

Таймкоды:
0:00 Миллион подписчиков
0:32 Введение
1:31 Почему лететь на запад дольше, чем на восток?
4:59 Что, если заполнить комнату гелием и включить музыку?
8:28 Что, если оказаться рядом с Солнцем?
11:25 Откуда берется тепло в недрах Земли?
12:40 Что, если взорвать все атомные бомбы?
15:53 Больцмановский мозг
19:34 Заключение

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2993 : Ноябрь 27, 2020, 12:25:32 »
Почему у американцев всё не как у нас?  ::)


Цитировать
Футы, дюймы, галлоны, мили - почему в США до сих пор такие единицы измерения? Ведь уже давно существует удобная метрическая система, которой пользуется практически весь остальной мир!
В этом выпуске мы разберемся, почему метр, килограмм и литр именно такие? Как пираты карибского моря украли у США метрическую систему, что такое високосная секунда, десятичное время, и какими единицами измерения пользуются инопланетяне?

Таймкоды
0:00 Планер Гимли
0:47 Введение
2:14 Наши неметрические единицы
4:10 Кодинг в Майнкрафте
5:43 Пришло время историй
6:06 История метрической системы
8:53 Все остальные величины
9:25 Десятичное время
10:17 Високосная секунда
11:55 Метрическая система и США
14:00 Происшествия из-за неметрических систем
15:11 Когда США перейдут на метрическую систему? 
16:06 Единицы измерения для галактического общения
18:29 Заключение

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2994 : Ноябрь 27, 2020, 12:26:52 »
Ещё чуток фактов от Побединского.  :)

Почему в розетке 220 вольт?


Цитировать
Вокруг нас полно стандартов: разрешение 1920х1080, соотношение сторон 16:9, в кино 24 кадра в секунду, Wi-Fi, Bluetooth и микроволновки на частоте 2450 МГц и многое другое! Эти значения могли быть абсолютно любыми, но выбрали именно одно! Это случайность, совпадение факторов или тонкий расчет? Обо всем этом - в выпуске!

Таймкоды
0:00 Знак ВКЛ/ВЫКЛ
0:24 Стандарты вокруг нас
1:23 Почему в розетке 220 вольт? | Part 1
4:15 Лампочка из карандаша | Дядя Митя
5:23 Почему в розетке 220 вольт? | Part 2
6:06 Компьютерные архитектуры
7:32 Шок-контент!!!
8:53 Почему в кино - 24 кадра в секунду?
10:26 Почему сетевая частота - 50 или 60 Герц?
11:14 Почему частота Wi-Fi и микроволновок - 2450 МГц?
13:32 Почему FullHD - 1920х1080?
16:41 Телефон из таблеток угля | Дядя Митя
19:28 Заключительные слова

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2995 : Ноябрь 27, 2020, 13:47:47 »
ПОЧЕМУ РАДИАЦИЯ ЛЕЧИТ | Дмитрий Побединский


Цитировать
Когда-то в радиации видели философский камень. Она должна была дать блага, о которых люди мечтали веками, но вскоре стало ясно, как в старой английской сказке, что за чудеса приходится расплачиваться здоровьем и жизнями. И вот сегодня мы делаем парадоксальные вещи с помощью радиации. Например, лечим. Как такое возможно? Смотрите в новом ролике с Димой Побединским. Это продолжение нашего спецпроекта совместно с ФИОП Роснано и образовательным проектом еНано.

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 2822
    • Наука РФ и за рубежом
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2996 : Ноябрь 28, 2020, 13:24:10 »
Провела вчера вечер в компании ув. Побединского.
Прослушала все подряд. Здоровская компания, не все запомнила, просто легкий экскурс в историю систем измерения и представлений о удобствах исчислений.
Мне понравилось, вообще здорово, что такие люди существуют и создают такие вещи. Легкие для восприятия, но точные по фактам.

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2997 : Ноябрь 30, 2020, 13:06:07 »
Приближение к непонятному в космологии
https://elementy.ru/video/623/Priblizhenie_k_neponyatnomu_v_kosmologii
Цитировать
Олег Васильевич Верходанов
Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН в Нижнем Архызе, лауреат конкурсов фонда «Династия», популяризатор астрономии. Умер 5 апреля 2020 года.


«Наколотил» «зарубок» к лекции:

3:13 – слайд «Современная космологическая модель».
4:54 – слайд «Современный взгляд на историю Вселенной». Далее кратко рассказывает про историю Вселенной. Перечислю несколько моментов: Тёмная материя ответственна за возникновение первичных неоднородностей. Квазары трактуются как сверхмассивные чёрные дыры (вплоть, до 1 млрд. солнечных масс), на которые падает (закручиваясь) газ (частично газ выбрасывается в виде двух джетов). Спустя шесть млрд. лет после БВ Вселенная начинает расширяться с ускорением (ответственность за это возлагают на тёмную энергию). Затем более подробно (с приведением образных аналогий) рассказывает про тёмную энергию.
19:45 – слайд «Что мы знаем о космологических свойствах Вселенной?».
19:48 – слайд, на котором перечислены 7 пунктов основных свойств. Упоминает, что, до начала ускоренного расширения (около 6 млрд. лет назад) Вселенная расширялась с замедлением. 
28:09 – слайд «Базовые компоненты энергетического баланса Вселенной. 1.Барионное (видимое) вещество – 4,9%».
29:02 слайд «2.Тёмная материя – 25,9%». Упоминает, что гипотеза тёмной материи лучше согласуется с наблюдаемыми фактами, нежели введение некоего поправочного коэффициента к гравитации.
31:45 – слайд «Тёмную материю мы видим!».
34:40 – слайд «3.Тёмная энергия – 69,1%».
39:14 – слайд «Лирическое отступление 1. Простейшая космологическая модель».
42:35 – слайд «Как описываем космологию?». Сразу следом идёт слайд с лаконичным описанием (понятия, формулы).
44:38 – слайд «Общие представления, современная парадигма». Согласованная инфляционная LambdaCDM космологическая модель – модель Вселенной с доминированием тёмной энергии и тёмной материи.
47:52 – слайд «Вопросы».
1.Какая космологическая модель описывает наш мир? (+ можно ли обойтись без инфляции?)
2.Каково минимальное количество её значимых параметров?
3.Можно ли и как определить другие параметры?
4.Есть ли загадки? (есть!)
53:26 – слайд «6 основных космологических параметров».
55:45 – слайд «Текущее состояние дел в космологии». Далее озвучивает довольно много проблем, загадок и различной экзотики (кротовые норы, экзотическая материя и пр.).
1:00:04 – слайд «Ещё обсуждаемые проблемы для наблюдательных экспериментов».
1:01:44 – слайд «Инфляция: зачем она нужна?».
1:01:55 – слайд «Формирование флуктуаций».
1:02:34 – слайд «Моделирование эволюции вещества во Вселенной».
1:04:55 – слайд «Как проверить инфляцию?».
1:05:02 – слайд «Современные космологические тесты».
1:06:34 – слайд «Космологические тесты с СМВ».
1:07:54 – слайд «Как исследовать?».
1:07:58 – слайд «Цепочка получения данных».
1:09:42 – слайд «Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP, NASA)». Замер спектра мощности спутником НАСА. Три пика на графике показывают, как росли неоднородности.
1:10:56 – слайд «Planck mission, ESA». Замеры спутника «Миссия Планка» подтвердили предсказания, сделанные по предыдущим замерам. Восемь пиков на графике.
1:11:51 – слайд «Карты». Эти три карты были сделаны на основе полученных данных от спутников: COBE, WMAP, Planck.
1:15:42 – слайд «Лирическое отступление 2. Угловой спектр мощности РИ».
1:15:49 – слайд «Низкие гармоники – самые большие масштабы».
1:17:33 – слайд «Разделение компонент».
1:17:54 – слайд «Два базовых свойства реликтового излучения».
1.Одинакова температура на всех длинах волн – чёрнотельность излучения.
2.Корреляция с мешающими фонами стремится к нулю: случайный гауссовый процесс.
1:18:43 – слайд «Топология». Можно узнать форму Вселенной. Наиболее вероятное объяснение – Вселённая является трёхмерной гиперсферой. Упоминает о существовании программ, хорошо рассчитывающих, например, проецирование пятимерной матрицы на двумерную плоскость. То есть, не надо нам напрягать воображения для представления пятимерия и пр. Хотя лектор добавляет, что у нас нейросеть и этому, наверное, можно обучить.
1:20:33 – слайд «Топология: анизотропная модель Bianchi BIIh». Скручивающиеся модели.
1:21:12 – слайд «Топологические дефекты (возникают в решении уравнения Эйнштейна)». Монополи, струны, доменные стенки, текстуры.
Далее немного говорит о судьбе Вселенной. Упоминает о квинтэссенции (пятой сущности, пятой силе) и её взаимосвязи с тёмной энергией.
Говорит, что наша Вселенная нечётная – в ней доминируют нечётные гармоники (и в распределении вещества, и в распределении реликтового излучения).
1:25:08 – слайд «Чётность/нечётность спектра мощности».

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 2822
    • Наука РФ и за рубежом
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2998 : Ноябрь 30, 2020, 15:31:49 »
А можно технический вопрос. Как вы это делаете?. У меня столько сил уходило раньше на создание навигатора. Это здоровская вещь. Когда получаешь такой готовый подарок это очень радует. Я все хочу ответно создавать такие вещи, для других людей, но времени и терпения не хватает
Я пыталась в последних по роскосмосу активировать субтитры, копировать, потом лишнее стирать и допечатывать свои мысли или сокращающие формулировки основного. Это быстрее.Печатать под звук у меня не получается я без конца останавливаю. Когда по сложному материалу для курсов делала такие вещи для себя уходил чуть ли не целый день. Правда еще паралельно много лазала по сети находя сопутствующее, когда приходилось материал проходить, по которому базовых знаний нет или они забыты, а на этом все построено.

В общем если сверхлюди поделятся сверхтехнологиями ... было бы здорово.
:)

Оффлайн АrefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 220
Re: Общие закономерности в природе
« Ответ #2999 : Ноябрь 30, 2020, 16:57:20 »
А можно технический вопрос. Как вы это делаете?. У меня столько сил уходило раньше на создание навигатора.
Смотрю лекцию и параллельно делаю отметки. Увидал/услыхал то, что следует отметить в навигаторе - возвращаешься назад, ловишь/уточняешь момент времени, ставишь на паузу и "забиваешь" пункт в навигатор. И вот так - "челночным ходом" - до конца лекции.
 
Времени уходит много - примерно, раза в 2 - 4 больше, чем длится сама лекция (зависит от количества меток и пр.). А если ещё захотелось прокомментировать что-то, то ещё дольше с навигатором провозишься.

Печатать под звук у меня не получается я без конца останавливаю. Когда по сложному материалу для курсов делала такие вещи для себя уходил чуть ли не целый день.
Разумеется, приходится: и возвращаться, и ловить момент, и останавливать (чтобы обдумать формулировку пункта и напечатать), и по новой просматривать/прослушивать (что именно говорил лектор)...

К некоторым лекциям создание навигатора занимало больше пяти часов (почти без перерыва - кофеёк пил на ходу).

Короче, всё просто: "бери больше - кидай дальше"... :)
Конечно, это не самый эффективный способ, но, как умею - так и делаю... ::)