Прежде чем попытаюсь выяснить, что такое или кто такой живой или живая система еще одно доказательство. что мы не люди. Действительно в нашем детстве мы были такими существами как грудные дети. То есть мы были существами которые не умеют не только не разговаривать, но и ходить. Причем мы это не умели не только в силу отсутствия подобных навыков, в силу не обучения им, но и принципиально этого не умели. Даже интеллект человекообразных обезьян (шимпанзе, горилл, бонобо) таков, что представители этих видов могут разговаривать на уровне 2-х летнего ребенка (Кошелев А.Д., Черниговская Т.В. (сост.) - Коммуникативные системы животных и язык человека (Разумное поведение и язык) - 2008). Об этой их способности я собираюсь поговорить в другой теме. Однако разум или интеллект ребенка до года примерно равен интелекту обычной домашней кошки. Итак мы в детстве были существами не отвечающими почти ни каким признакам человека, но и в будущем, как бы это не было грустно, можем стать подобными существами. Речь идет о старости и о таких неприятных вещах, сопутствующих ей, как деменция, альцгеймер и другие когнитивные нарушения. И тем не менее именно мы прошли через стадию годовалого младенца и пройдем через стадию (если не умрем раньше) старческой неадекватности.
Теперь вернемся к вопросу, что такое живая система. Начнем с двух классических определений. Первое из Википедии (куда же без нее родимой):
Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования[1][2][3]; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку). Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует всё многообразие живых организмов. Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации. Ссылка
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8CМало того, что определение сугубо материалистическое "Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования", то есть сводящее вопрос жизни к особой форме материи, а как показал разговор в теме, в этом же разделе форума "Материализм и эволюция", философия того, что эволюционирует некая форма материи, которая должна понять саму себя не выдерживает критики. Однако в этом определении есть и еще существенные недостатки (помимо сведения вопроса о живом к вопросу стремления материи к самопознанию).
Во первых говорится, что вирусы или свободные цепочки ДНК и РНК жизнью являются только внутри клетки. По меньшей мере спорное утверждение, однако разделяемое некоторыми ведущими биологами, например Дэвидом Аттенбором (его точка зрения широко известна по его многочисленным документальным фильмам посвященным биологии). Главная критика подобной точки зрения заключается в непонимании здравого смысла того чем же отличается от клетки или простейшей бактерии (протокариота) эти странные вирусы. К тому же не ясно, на каком этапе эволюции из вирусов в протокариоты, потомки этих вирусов стали живыми системами. Как правило консервативные биологи по поводу отличия клеток и даже бактерий от вирусов говорят, что живые системы в процессе своей жизнедеятельности выделяют тепло (энергию), в то время как вирусы нет. Хорошо отличие от вирусов найдено, однако в нашей Вселенной существует много систем которые выделяют энергию в процессе своей жизнедеятельности. Можно вспомнить хотя бы звезды, выделяющие в процессе своей "жизни" энергию термоядерных реакций синтеза водорода в гелий. Мы же не будем считать, как наши языческие предки, что Солнце живое и не будем снимать кавычки когда напишем в процессе "жизни Солнца".
Во вторых и в главных, определение живой системы, как клетки, в которой проистекают какие то процессы, отличающие ее от других систем во Вселенной, это чисто описательное определение. Когда в сказке "Старик Хотабыч" ибн Волька заказал джину поставить ему телефон, Хотабыч наколдовал ему именно описательную систему телефона. Надо ли напоминать, что подобный телефон был абсолютно бесполезен, хотя на глаз его было не отличить от настоящего. Если мы посмотрим на дальнейший абзац в статье в Википедии по поводу жизни, мы увидим, что он говорит нам тоже самое:
Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется: организацией (высокоупорядоченное строение), метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности), ростом (способность к развитию), адаптацией (адаптированы к своей среде), реакцией на раздражители (активное реагирование на окружающую среду), воспроизводством (все живое размножается), информация, необходимая каждому живому организму, расщепляется в нем, содержится в хромосомах и генах, и передается от каждого индивидуума потомкам[4][5]. Также можно сказать, что жизнь является характеристикой состояния организма. Все те качества приведенные выше конечно хороши, но они как говорится лишь описательны. Однако пройдемся по ним более подробно. Организация - вещь конечно редкая во Вселенной, однако сложные, высокоорганизованные системы есть и среди бесспорно неживых систем, такова например наша Земля в своем строении, даже если убрать из геологических остатков все что связано с живыми системами воздействующими на строение Земли в геологической истории. Вообще в процессе развития Вселенной появляются все более и более сложные системы, никак не связанные с органикой. Возможно органика это лишь очередной фокус развития Вселенной. Однако органические формы жизни могут не являться единственными формами живых систем. Действительно наше тело можно теоретически заменить на неорганические вставки, даже жизнь нашего мозга можно поддерживать в процессе замены его органических соединений на неорганические. Если смотреть на пространственную возможную изменчивости живого, мы можем заметить, даже в нашей Солнечной системе, возможность неорганической жизни в метановых морях на спутнике Сатурна Титане. Американцы (НАСА) вроде как создают специальную подлодку которую собираются забросить в автоматическом режиме на Титан для поиска неорганической жизни в таких морях. Раз под это выделены деньги значит такое предположение является научным и всерьез рассматривается учеными. (информация взята из фильмов на канале Дискавери, что конечно не серьезно для научного предположения, но и крамолой антинаучной не является). А теперь представим сколько таких планет как Титан может существовать во Вселенной, среди миллиардов звезд и триллионов галактик. Думаю среди них существуют и системы участвующие в эволюции, но имеющие неорганическую структуру. Вообще мне кажется, что зря современная наука так зациклилась в своем желании понять, что есть живое (и найти это живое на других планетах) на примерах с органикой. Думаю в этом вопросе надо плясать от печки, а печкой в данном вопросе является тот факт, что живое это мы, и нам надо понять кто мы такие, тогда поймем и что такое живое. Однако это заметки на полях, для той мысли, что я тут пытаюсь высказать это не существенно. Итак сложные органические системы не обязательно являются необходимым условием для живого.
Метаболизм очень важное отличие живых систем от неживых, но опять возникает вопрос по поводу вирусов, метаболизмом вне клетки не обладающие. Однако предками протокариотов без сомнения были вирусы. Дальше идет адаптация, реакцией на раздражители (тут сразу можно вспомнить, например мыльную пленку и вообще любую жидкость стремящуюся уменьшить площадь своего взаимодействия с окружающей средой, тоже довольно сложные реакции происходят из-за этого свойства).
Еще один признак - Рост. Он так же свойственен и свободным вирусам.
Все эти признаки, как замечено в самой статье чисто описательные и служат лишь пониманию того, что живые системы участвуют в эволюции и являются ее единицами. Самое надежное определение живого строится на том отличии живых систем от неживых, что живые могут размножаться (копироваться), а не живые не могут. Однако опять возникает вопрос, что делать с вирусами, в этом определении, казалось бы таком простом и понятным? Существует и более серьезный недостаток этого опредеелния, но о нем позже.
Итак, в сухом остатке, от определения жизни в Википедии нам остаются куча описательных характеристик жизни, в каждой из которой есть свои изъяны и одно действительно ценное определение связанное с хромосомами и генами, в которых записывается информация о будущих копиях живых систем, которые производятся путем репликации, либо вируса, либо клетки, либо целого многоклеточного организма. Не зная того, что мои мысли соответствуют мыслям в Википедии, тем не менее нашел, что там написано то же самое.
"Существует более ста определений понятия «жизнь», и многие из них противоречат друг другу. Жизнь может определяться через такие слова как «система», «вещество», «сложность (информации)», «(само-)воспроизведение», «эволюция», и т. д. Минимальное определение, согласующееся со 123 определениями: жизнь это самовоспроизведение с изменениями (англ. Life is self-reproduction with variations). Запомним это определение.
Теперь посмотрим другое определение живой системы из учебника биологии для специализированных школ с углубленным изучением именно курса биологии. Может быть там будет четкое логическое определение живого? Как говорится устами младенца глаголет истина.
К сожалению , я растяпа забыл, что файл лежит на ноутбуке, потому данное определение завтра допишу. Определение любезно предоставленное мне ArefievPV обсужу в самом конце, оно наиболее интересное для опровержения.
