paleoforum.ru

Но если в фильме действительно идет речь о собітиях 12 тыс. лет назад, то вполне логично сокращение ареалов этих животных приблизительно в это время, ибо тогда было висконсинское оледенение.

Наконец разобрался в устройстве информативного сайта с картами и датировками находок животных плейсто- и голоцена Сев. Америки:

На "Faunmap Query Form"  выбираем вид животного.
Нажимая на открывшейся странице (например)  кнопочки [moderndist][wiho][wisc][lwsc][glac][full][late][ehlg][holo][ehol][emho][mhol][lmho][lhol][hiho][hist] или [ALL], можно выбрать находки, датируемые тем или иным промежутком времени. (Вот на всякий случай список кодов временных интервалов.).

Жмя "Back to FaunMap page", мы выходим на список сокращений названий видов животных. Правда зачем он нужен, не пойму.

Подскажите, а как по латыни называется сев.-амер. верблюд? Это другой род, чем Camelus.  Camelusа вообще в списке нет.

Цитата: "Alexy"Подскажите, а как по латыни называется сев.-амер. верблюд? Это другой род, чем Camelus.  Camelusа вообще в списке нет.

Какой именно?  http://en.wikipedia.org/wiki/Camelid Здесь, например, упомянуто 9 вымерших родов Camelidae, по крайней мере 7 из которых - североамериканские.

А какие из них плейстоценовые?

Там в соседнем столбике возраст написан.

Если опираться на источники надёжней википедии, можно выяснить: североамериканские дожившие до верхнего плейстоцена верблюды это Camelops, Hemiauchenia и Paleolama

За баранов ответят.    Сбор подписей по письмом президенту РФ касательно алтайского инцидента (если кто не знает - гибели нескольких коррумпированных высокопоставленных чиновников во время охоты с вертолёта на краснокнижного архара). Полагаю, это топичное сообщение, но после окончания сбора могу и грохнуть.

http://www.wwf.ru/about/where_we_work/altay/altayhunt/

Сообщение хорошее, спасибо!
И ему, вообще-то, вполне место тут - архар - такой же осколок плейстоцена, как и мамонт...
Полагаю, выбить его с вертолета можно еще быстрее, чем отравленным копьем в брюхо.

собчтвенно - еще один довод в сторону мнения о том, что главным виновником гибели плейстоценовой фауны был ЧЕЛОВЕК

И что последних мамонтов никакие "экологически мыслящие индейцы" не оставляли - наоборот, право их завалить было только у вождей племени, остальные просто голодно облизывались...  :wink:

Цитата: "Neska"И что последних мамонтов никакие "экологически мыслящие индейцы" не оставляли - наоборот, право их завалить было только у вождей племени, остальные просто голодно облизывались...  :wink:

Если слишком позно приходит "экологическое мышление" вид уже ничто не спасёт. Естественная динамика численности не оставляет шансов слишком малочисленным популяциям, во всяком случае это относится к крупным животным.

Дж. Тайсаев, вы не помните нижние пределы численности для крупных млекопитающих, за которым гарантировано уже наступает угасание и смерть вида?
1000 особей? 200? 20?

Цитата: "Nestor notabilis"Дж. Тайсаев, вы не помните нижние пределы численности для крупных млекопитающих, за которым гарантировано уже наступает угасание и смерть вида?
1000 особей? 200? 20?

Всё это носит исключительно вероятностный характер, для разных видов пороги разные, многое зависит и от флуктуаций ресурсов и климатических условий. В голодные годы численность может сокращаться в несколько раз, иногда депрессия численности приводит к сокращению даже в 20 и более раз, причём по всему ареалу, нельзя исключать и эпизоотии, неизбежное возрастание инбридинга, вспышки численности хищников, катастрофические климатические всплески и то, что выбивание хищниками намного становится жестче для малочисленных видов. Значит численность популяции должна быть ну наверное не менее 40-100, а если меньше, то даже при наличии нескольких десятков таких популяций, вид будет обречён, в случае спорадичности ареала, а в вымирающих группах ареал практически всегда спорадичен.
В современных условиях крупные малочисленные виды сохраняются лишь благодаря целенаправленному воздействию человека.

Здесь приводился случай, когда слоны на Борнео  произошли от одной пары слонов. Правда это может быть легендой.
Нестор гляньте в личку, я там кусок Мартина вам прислал.

Слоны - да, меня это тоже поразило. Мало того, что они вовсе не стали вымирать от инбридинга - это еще раз подтвердило посылку, которую я слышал от сотрудников ВВФ, занимавшихся лошадьми Пржевальского и зубрами - животные в зоопарках и животные на свободе совершенно по-разному реагируют на близкородственные скрещивания. В зоопитомниках вырождение наступает очень быстро. В природе может не наступить вообще, если у зверей есть возможность быстро расселяться, а не сидеть в одном месте.
В личку сейчас зайду.