Смерть экосистем плейстоцена - факты и факторы

[Nestor notabilis]

Думаю, нет, это не монтаж и не подделка.
Это результат дрессировки слонят. НО - дело в том, что человекообразную обезьяну никакой дрессурой ТАК не научить. А слонов, как оказалось, можно...
Скорее всего, тут действительно включается уникальная память слонов, в том чилсе, и память на мелкую моторику. Думаю, по этим показателям слон превосходит и человека, не только обезьян.

[Дж. Тайсаев]

В Адлере я както наблюдал как рисует белуха, ничего себе так, даже выглядит осмысленно, ну там конечно и дресирововщик холст куда надо и когда надо подвинет, а так вообще конечно же абстрактное мышление если и есть у некоторых высших животных, то только в зачаточном состоянии.

[Alexy]

Кныги:

1) THE QUATERNARY PERIOD IN THE UNITED STATES =сс
2) THE LATE CENOZOIC OF PATAGONIA AND TIERRA DEL FUEGO =сс

Там есть и про фауны

[Nitrochemist]

Не мог пройти мимо. Взято с одного видимо пиндосовского фотохостинга.
Какие-то подонки недоохотники не выполнили свою миссию, в результате чего олень ходит со стрелой в морде. :evil:
И ведь надо это было сфотографировать.
Хотели видимо шкурку не попортить, как белке "в глаз", еще мрази с арбалетом на оленя пошли.
Вот пока такие так сказать люди будут обитать на нашей грешной земле, не видать вам, товарищи ревайлдисты, плейстоценового рая.

[Strongylocentrotus]

Какие-то подонки недоохотники не выполнили свою миссию, в результате чего олень ходит со стрелой в морде.

Такую миссию сложно "довыполнить" если с первого выстрела не положили животное. Зверь небось дунул от них постле выстрела и правильно сделал. Лучше быть живым со стрелой в морде, чем тушкой без стрелы.

И ведь надо это было сфотографировать.

А что вас так удивляет? Фотография сделана явно гораздо позже выстрела и другими людьми. Крови нет.

Хотели видимо шкурку не попортить, как белке "в глаз", еще мрази с арбалетом на оленя пошли.

Это его счастье, что с арбалетом. На перезарядку арбалета требуется время, за которое зверь сумел уйти. При стрельбе из ружья шансов у него было бы меньше.

Вот пока такие так сказать люди будут обитать на нашей грешной земле, не видать вам, товарищи ревайлдисты, плейстоценового рая.

Думаете, там на него не нашлось бы хищника?

[Nestor notabilis]

Strongylocentrotus,
комментарий справедливый, но просто снимок действительно ужасающий  

[Odin]

жуть... жалко оленя

[Роман Джиров]

Статья о мегафауне с обширнейшей подборкой рисунков по теме. Понравилось.
http://ecocrisis.wordpress.com/miscellanea/blitzkreag/

[Игрок]

Статья о мегафауне с обширнейшей подборкой рисунков по теме. Понравилось.
http://ecocrisis.wordpress.com/miscellanea/blitzkreag/

http://community.livejournal.com/rewilding_ru/12790.html?nc=27

а перевел База Эдмеадеса и подобрал эти иллюстрации участник форума под ником Nestor notabilis

[Gilgamesh]

Раз (статья о новейшей истории изучения фауны сибири по пещерным отложениям)
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/184144.html

Два (перевод плейстоценовой главы обхорной книги по истории фауны Европы)
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/184050.html

[Strongylocentrotus]

Два (перевод плейстоценовой главы обхорной книги по истории фауны Европы)
http://gilgamesh-lugal.livejournal.com/184050.html

Несколько вопросов по тексту:

Мамонт имел длинные, изогнутые бивни, которые могли помочь ему при выкапывании корней и клубней из вечной мерзлоты. Щёчные зубы состояли из большого количества тонких пластин (до тридцати на последнем коренном), что значительно увеличивало режущую кромку в сравнении с M. trogontherii и по всей видимости было адаптацией к бедной и жесткой растительности тундростепи.

У кого-нибудь из жвачных еще есть зубы такого типа?

Более того, эти рога, вероятно, имели функцию предотвращения большинства турниров, обычных среди самцов других видов оленей. Это могло приводить к значительной экономии энергии и предотвращать летальные случаи, имеющие место в ходе этих схваток.

Судя по современным животным, рога обычно нужны травоядным как защита от хищника (если другой нет, например убежать трудно). Может стоит предположить, что они этими самыми рогами просто защищались от крупных хищников - тех же пещерных львов или медведей? Как лоси сейчас, например.
Современный лось встает спиной к группе деревьев и стая волков не может с ним ничего сделать. Крупного медведя весной лосиные рога не останавливают. Но в другие времена года, когда нет снега, медведю лося не догнать физически.

У самок этого оленя рога были?

Хотя нет прямых доказательств, что люди охотились на пещерных медведей, этот вид исчез в Европе около 18000 л.н., во время максимума последнего оледенения

Он не мог дать начало белому медведю? Было бы логично для всеядной твари холодный период начать переход к чистому хищничеству или сдохнуть оставшись вегетарианцем.

[f_evgeny]

Судя по современным животным, рога обычно нужны травоядным как защита от хищника (если другой нет, например убежать трудно). Может стоит предположить, что они этими самыми рогами просто защищались от крупных хищников - тех же пещерных львов или медведей? Как лоси сейчас, например.
Современный лось встает спиной к группе деревьев и стая волков не может с ним ничего сделать. Крупного медведя весной лосиные рога не останавливают. Но в другие времена года, когда нет снега, медведю лося не догнать физически.

Рога лось сбрасывает ежегодно в ноябре — декабре и ходит без них до апреля — мая. Самки безрогие.

[Gilgamesh]

1. Какого типа? Пластинчатые? Это ноу-хау хоботных. У жвачных зубы другого строения. "Выкапывание клубней", кстати, - клюква.

2. Не было. Оружие лося - ноги. Нужны не только чтоб линять, но и пинать со страшной силой. Большерогий олень далек от лося филогенетически и поведенческие стереотипы у него могли быть весьма отличными. Но в целом оборонительный функционал для них крайне сомнителен. Действительно боевые рога у современного африканского буйвола, у типичного плейстоценового бизона (не беря в рассчет латифронса), у тура. Среди оленей - скорее у косули.

3. Не мог. Установлено близкое родство белого медведя с бурым, группа пещерных медведей от них отдельна.

[Strongylocentrotus]

1. Какого типа? Пластинчатые? Это ноу-хау хоботных.

Да нет, я про другое. Автор текста пишет так, словно такие зубы из всех хоботных имелись только исключительно у этого вида.  

Щёчные зубы состояли из большого количества тонких пластин (до тридцати на последнем коренном), что значительно увеличивало режущую кромку в сравнении с M. trogontherii и по всей видимости было адаптацией к бедной и жесткой растительности тундростепи.

Действительно, у него уникальные для хоботного зубы или кто-то еще есть с аналогичным ротовым аппаратом (например, с таким же большим количеством пластин)?

2. Не было. Оружие лося - ноги.  

Да я действительно зря лося вспомнил. Судя по интернету, он ими в брачный период работает, разносит в щепки ближайшую растительность.

Большерогий олень далек от лося филогенетически и поведенческие стереотипы у него могли быть весьма отличными.

А северный олень? У рангифера рога имеются у обоих полов. Только пока я не понял что они ими делают.
И как все-таки у самок большерогого обстоит дело с рогами? Не было?

[Gilgamesh]

Автор текста пишет так, словно такие зубы из всех хоботных имелись только исключительно у этого вида.

Он так не пишет, бОльшая чем у други видов частота пластин - это не "тип", хотя действительно, частота пластин у шерстистого мамонта максимальная среди хоботных.

Первоначально Вы вообще спрашивали про жвачных.

А северный олень? У рангифера рога имеются у обоих полов. Только пока я не понял что они ими делают.

2 функции: защита кормовой лунки в снегу от соседей и разгребание слишком обильного снега (обычно - мордой).

И как все-таки у самок большерогого обстоит дело с рогами? Не было?

2. Не было.