paleoforum.ru

Ну, вот и дожили... Спасибо за информацию, Александр.
=====================================================

Полностью расшифрован митохондриальный геном мамонта
7.02.06 | Генетика, Палеонтология, Наука в России, Александр Марков |


Группа российских ученых сообщила сегодня, 7 февраля, в журнале PloS Biology о выдающемся научном достижении: расшифровке полной последовательности митохондриальной ДНК мамонта, жившего более 30 тыс. лет назад.

Попытки выделить ДНК из сохранившихся в вечной мерзлоте костей и мягких тканей мамонтов предпринимаются в последние годы многими исследователями. В большинстве случаев удается выделить лишь очень короткие фрагменты ДНК, которые трудно объединить в более длинные последовательности. Недавно «Элементы» сообщали о расшифровке немецкими учеными фрагмента митохондриальной ДНК мамонта длиной около 5000 нуклеотидов, собранного из множества мелких кусочков.

Профессор Евгений Иванович Рогаев и его коллеги из нескольких научных учреждений России и США добились более весомых результатов: им удалось расшифровать полную последовательность митохондриальной ДНК мамонта (длиной 16 842 нуклеотида). Это стало возможным благодаря уникальной сохранности ноги мамонта, обнаруженной в 1986 году в вечной мерзлоте на Чукотке, в долине реки Энмынвеем. Мороженая мамонтятина сохранилась настолько хорошо, что в ней даже различимы ядра клеток, а в ядрах — ядерная (хромосомная) ДНК. Это первый случай обнаружения ядерной ДНК у столь древнего животного. Согласно результатам радиоуглеродного анализа, чукотский мамонт жил 32 850 +/– 900 лет назад. Все остальные мамонты, из которых удавалось выделить ДНК, значительно моложе.

Возможно, в будущем удастся расшифровать фрагменты ядерной ДНК этого мамонта, но пока речь идет о ДНК митохондрий. Митохондриальная ДНК особенно удобна для эволюционных реконструкций, поскольку передается только по материнской линии и не рекомбинирует (т. е. отцовские гены не перемешиваются с материнскими). Кроме того, число копий митохондриальной ДНК в каждой клетке значительно больше, чем ядерной, что особенно важно при генетическом анализе ископаемых остатков древних животных.


Хорошо сохранился фрагмент (ступня 33x36 см, голень и голеностопный сустав) задней правой ноги мамонта M. primigenius, найденный в 1986 году на Чукотке в долине реки Энмынвеем. Длина фрагмента 88 см. Фото из статьи в PloS Biology

Из уникальной чукотской ноги удалось выделить необычайно длинные целые фрагменты митохондриальной ДНК — вплоть до 1200–1700 нуклеотидов в одном фрагменте. Выделение ДНК, секвенирование (определение последовательности нуклеотидов) и «сборка» целого митохондриального генома из отсеквенированных фрагментов осуществлялась независимо в двух лабораториях (в России и в США). Как обычно, процедура сборки требовала, чтобы отсеквенированные фрагменты перекрывались, причем с ростом перекрывания растет точность сборки. Перекрытие в данном случае составляло в среднем 30 нуклеотидов, но иногда доходило до 200. Каждый участок митохондриального генома был отсеквенирован как минимум 9 раз в российской и 5 раз в американской лаборатории. В результате всех этих усилий точность и надежность полученной реконструкции оказалась намного выше, чем во всех прежних работах по расшифровке последовательности нуклеотидов в митохондриальной ДНК мамонта.

Сравнение митохондриальной ДНК мамонта и современных слонов подтвердило вывод немецких ученых о том, что мамонты ближе к индийскому, чем к африканскому слону. Разделение линий индийского и африканского слонов произошло 6 млн лет назад. Время разделения первой из этих линий на две (ведущую к мамонту и индийскому слону соответственно) по результатам анализа неполных последовательностей митохондриальной ДНК оценивалось в 5,5 млн лет; по данным российских ученых, это произошло несколько позже — около 4 млн лет назад.

Российские ученые впервые попытались оценить уровень генетической изменчивости сибирских мамонтов. Сравнив между собой все отсеквенированные на сегодняшний день фрагменты митохондриальной ДНК мамонтов, живших в разное время (от 32-33 до 12 тыс. лет назад) в разных районах Сибири, ученые пришли к выводу, что существовавшая в позднем плейстоцене на территории Сибири популяция мамонтов была весьма однородной в генетическом отношении. Современные популяции индийских и африканских слонов гораздо более полиморфны (т. е. у них встречается больше вариаций в последовательности нуклеотидов митохондриальной ДНК). По-видимому, сибирские мамонты имели упрощенную популяционную структуру и, в отличие от современных слонов, представляли собой как бы единую большую семью, не подразделенную на какие-то отдельные кланы или субпопуляции.

Благодарим Светлану Боринскую из института Общей генетики РАН за оперативное предоставление информации об этом замечательном открытии российских генетиков.

Источник: Rogaev E. I., Moliaka Yu. K., Malyarchuk B. A., Kondrashov F. A., Derenko M. V., Chumakov I., Grigorenko A. P. Complete Mitochondrial Genome and Phylogeny of Pleistocene Mammoth Mammuthus primigenius // PloS Biology. March 2006. V. 4. № 3. P. e73.

См. также:
Представители мамонтовой фауны в экспозиции музея-театра «Ледниковый период — мамонтовая палата» (Москва, ВВЦ, павильон 71).
В. Н. Зенин. Охотники за мамонтами.
Массовое вымирание крупных животных в конце плейстоцена.

Александр Марков

А митохондриальная ДНК принципиально отличается от обычной?
Ведь утверждалось, что на сегодняшний день реконструировать ДНК мамонта невозможно.

мДНК очень короткая, по сравнению с ядерной, насколько я понимаю... И в силу гораздо большего числа копий в многочисленных митохондриях и уязвимости ядра клетки, найти остатки мДНК гораздо проще, чем найти даже хотя бы просто ядро, не говоря уже о его структурах, включая ядерную ДНК.

Лучше у Питера спросить, он ведь генетик.

Вернусь к использованию степей для реакклиматизации. Упомянутый в соседней ветке проф. Сидоров, а также мой науч.рук. доцент Кассал Борис Юрьевич и группа их сотоварищей - соавторов красной книги региона ратуют за придание статуса заповедника небольшому клочку недоиспльзованных земель, являющихся уже лет 30 заказником (по мигрирующим птицам, в первую очередь). После допрос преподавательского состава выяснилось:
Это 400 - 500 км. вторичных засоленных неплодородных степей, с мизерными вкраплениями степей первичных (первые километры). НАходится на юв области, относится к кулундинской степи. Вопрос о создании заповедника возник в 90х, когда хозяйственное использование (попытки земледелия с 7 - 10 ц/га и овцеводство) данного пятачка пошло на убыль. С тех пор там заметно увеличилось количесство мелкой степной дичи. Основное торможение идеи происходит из-за структурных перестроек федерального уровня, когда чиновники заняты перераспределением портфелей, а не прямыми обязанностями. + во время такх перестроек "ушли" некоего лоббиста по Ом. обл. и вопрос завис. Вообще процесс создания запов. если и будет завершен, то лет за 5. Есть идея сделать заповедник межгосударственным, присоединив территории Казахстана и Новосибирской области. Но едва ли региональные министерства захотят делиться даже маленькой властью над сусликами и корсаками...
В Красную книгу вписали лошадь Пржевальского, что вызвало резонанс в коллективе авторов и вообще среди зоологов региона. Вписана она (и, кажется, кулан) с надеждой на восстановление. Но, по мнению Бориса Юрьевича, надежда очччень скромная. Т.к. на проект учитывая косность структур нужно жизнь положить, нужно иметь лобби в органах власти, необходимы солидные затраты в плане лавэ, да и, главное, экологическая осуществимость хромает. Участок малокормный, без убежищ, лошадей нужно выпускать для миграций. Куда? Через нивы Казахстана до чуйских степей...

Касательно бычьих -
Если быки дают плодовитые гибриды даже на межродовом уровне, то размываются самые "объективные" критерии самостоятельности вида (для меня тоже репродуктивная изоляция является самым твердым свидетельством и наоборот). Но, с другой стороны, среди тех же бычьих различия настолько разительны, что даже наличие плодовитых помесей коровы и яка не дает оснований для объединения их в один вид - это просто абсурд.
С зубрами и бизонами, на мой взгляд, сложнее, т.к. обмен генами в сущности прекратился всего с десяток тысяч лет назад. Насчет степной и лесной формы бизона - не совсем все так безоблачно - при массированном вливании в популяцию лесных бизонов степной формы, лесная практически исчезает, растворяется в более плодовитых мигрантах. Именно с этим фактом, кстати, и связан проект "Плейстоценовый парк" по созданию резервной популяции чистокровного лесного бизона Берингии в сегодняшней Восточной Сибири - опасность утраты подвида в Сев. Америке очень велика...
С зубрами происходит то же самое - даже небольшая примесь генов степного бизона ведет к полной утрате и фенотипа и поведенческих адаптаций зубра как лесного зверя (а они поразительны, кстати). - В Приокско-террасном заповденике нам достаточно подробно рассказывали об этих проблемах. Гибридов я видел своими глазами - действительно, это уже не зубры. Приходится потом проводить поглотительное скрещивание не в одном поколении, чтобы нейтрализовать деструктивное влияние степного бизона, т.к. если зубр к жизни в лесостепи и степи адаптируется очень легко (это предпочитаемый биом ведь), то зубро-бизон к жизни в лесу не приспособлен абсолютно и, главное, такой теленок даже не усваивает поведенческие модели зубриного стада. Бизонов не даром называют "волосатой коровой" - они не могут двигаться, как лесные звери, и все их поведение копирует каток коровьего стада.

Касательно лошадей. - Идея прекрасная и, мне кажется, так уж сильно преуменьшать надежды на реакклиматизацию не стоит - в этих районах обитали и тарпаны (в целом, более нежные создания, чем монгольские лошади), и куланы. Даже если степь дерградирована во вторичной фазе, не думаю, что до такой степени, чтобы не прокормить травоядных. Вопрос в глубине снега и вообще наличии корма зимой. Летом это не проблема.

Основная проблема - тотальная засоленность и, как результат, малая продуктивность и сомнительные водопои. Заказник образован из-за стоянок перелетных птиц + непригодности земли для с/х. Тарпан мог мигрировать. Наши реакклиматизованные - не смогут. Якутские лошади могут искать убежища по поймам, в кормных аласах, у человека,  в конце концов; реакклиматизованные - нет (или будут прятаться в стойла, но какая это, к черту, экосистема, это уже именно парк). Мне кажется, необходим поиск мозаичного ландшафта, где есть убежища. Описанная дыра к таким вариантам не относится.

Гильгамеш, сегодняшняя засоленность этих степей - результат плодотворного хозяйствования людей? Или данные районы всегда были солончаками?
Вы правы насчет предпочтительности мозаичных биомов для реинтродукции лошадей Пржевальского... - в Монголии самый успешный опыт возвращения лошади идет в парке Хуустай, это предгорья с березовыми перелесками, а не голая степь. Выживаемость жеребят выше всего именно в этом районе, предположительно, за счет наличия ветровых убежищ зимой и вариативности в толщине снежного покрова + обилие веточного корма.
Хотя, с другой стороны, куланы во всем этом не нуждаются... даже в водопоях, собственно говоря. - Они способны существовать на засоленой воде.
Кулан пластичнее и выносливее дикой лошади, так получается?

А есть ли перспективы у искусственого создания "диких" биоценозов, например путем орошения сухих мест с помощью скважин?

Именно так в свое время посреди сухих степей Малороссии был создан оазис Аскания-Нова. Полностью посвященный диким животным.

Искусств. водопои деляют в степях и сегодня - но только для скота.

http://www.lenzoo.ru/russian/zoo/?id=2577&p=1

В заповедник "Калужские засеки" возвратилось стадо зубров с потомством

03.01.2006 Впервые в "Калужские засеки" стадо из тринадцати зубров пришло из Орловского полесья в 2001 году.

Весной этого года зубры ушли вглубь орловских лесов, а сейчас они возвратились в заповедник с четырьмя полугодовалыми телятами, сообщила "Интерфаксу" заместитель директора заповедника Ольга Червякова. Она напомнила, что впервые в "Калужские засеки" стадо из тринадцати зубров пришло из Орловского полесья в 2001 году. Весной этого года зубры ушли вглубь орловских лесов, а сейчас они возвратились в заповедник с телятами.

"Если зимой прошлого года зубры близко подпускали к себе егерей, которые охраняют их и покармливают, то за лето и осень звери одичали. Кроме того, они очень заботливо относятся к юным зубрам, поэтому держатся сейчас очень настороженно, стараются не попадаться на глаза человеку", - пояснила О.Червякова. Она считает, что со временем сотрудникам заповедника вновь удастся вернуть к себе доверие животного, чудом сохранившегося на земле со времен мамонта.
В этом году впервые из областного бюджета выделены средства на закупку зерна, комбикорма и сена для подкормки диких животных в заповеднике, рассказала также О.Червякова.
=====================================================

В Африке не знают, куда деть избыток слонов... - после вымирания саблезубых кошек - специалистов по контролю численности толстогожих - и при эффективной охране от нападений человека, слоны размножаются слишком быстро.
--------------------------------------------------
В ЮАР уничтожат десять тысяч слонов
Более 10 тысяч африканских слонов в ЮАР могут быть уничтожены, поскольку в стране подходит к концу десятилетний запрет на отстрел этих животных. Поскольку природоохранные группы активно протестуют против отмены запрета, правительство объявило, что в течение 18 месяцев будет действовать "консультационный период", после которого начнется "выбраковка", то есть загон и отстрел стад, пишет газета The Times.

По словам правительства, сокращение поголовья слонов необходимо, поскольку оно позволит спасти природные ресурсы в национальных парках. В частности, таким образом будут спасены реликтовые деревья в Национальном парке Крюгера. Возраст некоторых из них достигает 4 тысяч лет. Также подобная мера позволить сохранить источники воды и растительность. В среднем взрослый слон потребляет около 170 килограмм растительной массы в день.

Министр по вопросам охраны окружающей среды, Мартинус ван Шалквик пояснил, что планируется уничтожить от 7 до 10 тысяч слонов. "Не могу сказать, что я в восторге от этого решения, - сказал он. - Если бы этого можно было избежать, то мы бы так и сделали. Но у нас нет иного выбора. Считайте это мерой по сохранению популяции".

С 1994 года популяция слонов в парке Крюгера удвоилась и сейчас составляет около 14 тысяч голов. По расчетам ученых, парк может содержать не более 7 тысяч. В противном случае, редкие виды антилоп, орлов и других животных могут физически не выжить.

Когда репортаж о последней выбраковке был показан по телевидению это вызвало такое возмущение, что Бюро ЮАР по природным паркам, приняло решение прекратить эту процедуру на некоторое время. Но рост поголовья в 1000 голов в год, представляет серьезную проблему для дирекции парка Крюгера, которая намерена произвести отстрел слонов, начиная с 2007 года.

"Это наша обязанность - сохранять природное разнообразие в парке", - заявил директор по вопросам сохранения Гектор Магоме. Ведущий ученый парка, доктор Ян Уйат заявил, что "вопрос стоит либо - либо. Либо у нас будет парк с разными представителями флоры и фауны, либо исключительно слоновий заповедник. Третьего не дано".
---------------------------------
Глупейшая дилемма... - вариантов множество - от продажи в частные руки, до отдачи в другие национальный парки, например, на север Африки, где мусульмане столетия назад истребили ВСЕХ слонов в своих государствах, до планового, контролируетмого заборя обоснованного числа  наиболее увечных и дефективных животных и реализации мяса.
Плюс - могли бы еще подумать о проекте Pleistocene Rewilding на юге США...

И еще один материал - по поводу культуры отношения к природе в восточно-славянских государствах...  :evil:

На украине, в честности. (подозреваю, что в россии - точно такая же мерзость):

N.B. - Такого памятника, как Аскания-Нова, нет во всей Европе.

Вот пример обращения со своим наследнием со стороны нашей власти

==================================
Заповедник «Аскания-Нова» превращается... в зону охоты

28.04.2005 Редчайших птиц, занесенных в «Красную книгу», безжалостно расстреливают в «Аскании-Нова».

Местные чиновники с ружьями, под «прикрытием» милиции, объявили несчастным животным настоящую войну на уничтожение.

Гуси белолобые и гуси малые... Они занесены в Международную Красную книгу, как исчезающий вид, имеющий особый статус в списках Бернской и Боннской конвенций. Любой заповедник мира счел бы за счастье иметь у себя этих редчайших птиц. А в прославленной «Аскании-Нова», что на Херсонщине, трех гусынь браконьеры спокойно расстреляли прямо в центре заповедника...

Браконьеры на трех машинах приехали ночью. Знак «Охота запрещена», обозначающий границу охраняемой территории, проигнорировали. Рассказывает директор биосферного заповедника «Аскания-Нова», член Национального комитета ЮНЕСКО Виктор Гавриленко:

- Среди нарушителей был большой чиновник Государственного лесохозяйственного объединения Херсонской области «Херсонлес». Причем, из охототдела этого ведомства. Вместе с ним, в форме инспектора лесохозяйства, находился бывший работник заповедника Михаил Ш., исходивший местные леса вдоль и поперек, готовивший дипломную работу по материалам заповедника.

Трое из браконьерской группы на «Жигулях» углубились в центр заповедника и уже ближе к рассвету открыли пальбу. На звуки выстрелов среагировал патруль Службы государственной охраны «Аскании-Нова». Злоумышленники пытались уйти от патрульного УАЗика, но их машина неожиданно оказалась в глубокой луже и там застряла.

Разряжали и сдавали оружие браконьеры очень-очень медленно. Как оказалось, не случайно. Ждали помощи. И она подоспела. В лице бывшего милицейского полковника. Он принялся рьяно защищать задержанных, не забывая, между делом, похвалить патрульных – замечательные, мол, охранники. Видимо, был мастером по заговариванию зубов. Под шумок сложил ружья браконьеров в свой «Опель» и укатил. Троица охотников тоже попыталась «смыться», но им не дал этого сделать сотрудник заповедника, успевший заскочить в «Жигуленок» и нажать на тормоза.

В отделении милиции, куда доставили браконьеров, а затем в Чаплынской прокуратуре задержанные вешали правоохранителям «лапшу на уши», что, дескать, намеревались поохотиться на волков в Каховском районе и заблудились.

Виктор Гавриленко:

- Браконьеры совсем распоясались. Охотятся в заповеднике последнее время чуть ли не постоянно. На законы попросту плюют. Отношение их к природе поражает своим цинизмом. И на какие хитрости пускаются! Пара машин заходит в центр заповедника и гонят птицу за его пределы, где ее уже поджидают «охотнички». Потом «отмазка» хорошая – птицу били не на территории заповедника. Но больше всего огорчает то, что браконьеры уходят от наказания. Благодаря высоким покровителям. Не так давно наша группа поймала на «горячем» злостного браконьера Леонида З. Забрали у него охотничий билет, оружие. А через два дня он снова попадается – уже с другим ружьем и другим билетом. Ну, ружей у него может быть и не одно, но документы!.. Кто-то же выдает ему постоянно новые билеты! Поэтому надо бороться, прежде всего, не с «мелкими сошками», а с начальниками-покровителями.

И еще одна серьезная сторона проблемы... Мало того, что уничтожается природа, но и реальной опасности подвергаются те, кто ее охраняет. Ярким примером этому может служить история, рассказанная председателем Совета южной региональной организации общества военных охотников и рыболовов Константином Яни... В угодьях Раденского охотхозяйства председатель Херсонского гарнизонного совета ОВОР Валерий Кущенко остановил группу браконьеров. Среди задержанных оказался директор научно-производственного объединения «Э», вооруженный карабином с оптическим прицелом. Его напарником был все тот же Михаил Ш. – с оружием 12-го калибра. Нарушители предъявили разрешение об охоте на волков по Цюрюпинскому району, выданное «Херсонлесом». Кущенко был удивлен – никакой заявки в «Херсонлес» на отстрел волков в военных угодьях полигона он не подавал. Поэтому разрешение конфисковал. В ответ на это директор НПО, угрожая, приставил карабин к груди Кущенко. Понятно, что ни о каком изъятии оружия в данной ситуации не могло быть и речи. Поэтому нарушителям предложили поехать в отделение милиции. Такое предложение вызвало у браконьеров искреннюю радость. Почему, вскоре стало ясно...

В Цюрюпинском райотделе милиции дежурный этим делом заниматься не стал, и направил прибывших к «случайно» пришедшему в выходной день на работу участковому и начальнику отделения разрешительной системы. Эти стражи закона провели обыск. Но не у задержанных браконьеров, а у Кущенко с товарищами. В довершение, отобрали у них оружие. Что касается нарушителей, то им милиционер демонстративно вернул разрешение на охоту. Потом сел вместе с ними в машину и уехал.

Таким же образом повел себя и главный охотовед объединения «Херсонлес». В своем кабинете он принял, составленный здесь же Михаилом Ш., протокол о браконьерских действиях... Кущенко. Таким образом из охранников животного мира сделали нарушителей и даже оштрафовали. Судьями, по-сути, были браконьеры. Справедливости ради стоит сказать, что в Херсонской межрайонной природоохранной прокуратуре разобрались в ситуации и настоящих нарушителей «поставили на место». Тем не менее, концовку этой истории благополучной не назовешь. Вскоре та самая организации «Э», директора которой задержал Кущенко, военные угодья прибрала к своим рукам. Затем в поле интересов браконьерской группы попала и «Аскания-Нова».

Виктор Гавриленко:
- За 26 лет работы в заповеднике не припомню такого массового варварства. Причем, занимаются этим многочисленные группы должностных лиц, которые по роду службы должны защищать животный мир. Никогда еще не убивали таких редких, тем более, «краснокнижных», особей. А было время, когда даже в самом страшном сне невозможно было представить охоту на территории заповедника. На моей памяти был только один такой случай - в 1993 году подстрелили антилопу-кану.

P.S. Убитая браконьерами «краснокнижная» птица долго лежала «вещдоком» в холодильнике, пока директор и сотрудники «Аскании-Нова» бились лбом в двери прокуратур. И везде получали один ответ – ситуация изучается. «Не изучается, а просто тянут время,» - уверены работники заповедника. Но с этим мириться не хотят. Сейчас все документы направлены в ведомственное министерство и Генпрокуратуру. Ждут реакции.
www.glavred.info
=================
Caode wang-ba-dan! - ПОчему страны, где культура, в том числе традиции государственного строительства и власти, исторически сформирована Православием - такие морально уродливые ?!  Почему еретики вроде протестантов и католиков сумели наладить жизнь своих обществ и уважение к закону, сумели привить в значительной степени сочувствие к живой природе, а страны православного ареала, где, в целом, Христианство не искажено или искажено меньше, - нет?
НУ ПОЧЕМУ?  :smt010  :smt102

 Это вопросы не для палеонтологического форума, разумеется, но просто сдержаться не возможно при чтении таких материалов... И вообще не понятно, кому задать такой вопрос... Священники здесь либо заняты и равнодушны к этим проблемам, либо вообще безмозглы и способны просто тупо цитировать свои богословские учебники.

площадь заповедников в Китае составляет 14,8% территории страны.

В Китае увеличиваются популяции свыше половины из всех находящихся под защитой государства видов диких животных
Итоги последнего исследования показывают, что популяции свыше половины из всех видов обитающих в Китае и находящихся под защитой государства диких животных увеличиваются.

Как сообщает агентство "Синьхуа", в стране популяции 134 из 189 видов животных, находящихся под приоритетной государственной охраной, достигли количественного уровня, необходимого для сохранения их стабильности. В частности, количество больших панд, обитающих в дикой природе, достигло 1596 особей, а площадь их обитания - более 2,3 млн гектаров.

Популяции 105 из 189 видов животных увеличиваются. Количество китайских аллигаторов и красноногих ибисов, судьба которых привлекает всеобщее внимание в стране и за рубежом и которые находятся на грани исчезновения, многократно увеличилось.

В настоящее время в Китае действуют 166 государственных образцовых экологических зон и 2194 заповедника, включая 226 заповедников государственного уровня. Общая площадь заповедников в Китае составляет 148,226 млн гектаров, т.е. 14,8% территории страны. В Китае коэффициент лесного покрова достигает 18,21%.
www.iask.ru
=================================
цхао...
Это страна с 1,5 млрд. населения...
В россии, где 140 млн живут на 1/6 части суши планеты, площадь заповедных территорий - около 0,5% кажется?  :shock:
Пусть уж точно лучше китайцы нашу территорию себе присвоят, чем мы будет продолжать ее гробить!  :evil:

ЦитироватьГлупейшая дилемма... - вариантов множество - от продажи в частные руки, до отдачи в другие национальный парки, например, на север Африки, где мусульмане столетия назад истребили ВСЕХ слонов в своих государствах, до планового, контролируетмого заборя обоснованного числа наиболее увечных и дефективных животных и реализации мяса.

Нестор, я что-то себе с трудом представляю продажу или перевозку на другой конец континента тысяч диких африканских слонов. Отстрел увечных животных роста численности не остановит, так как они и так потомства оставить не могут. Наверное в статье правы – нужен естественный регулятор. Вот если бы в заповедник поселили, например, бушменов... но вряд ли до этого дойдет.

ЦитироватьПочему еретики вроде протестантов и католиков сумели наладить жизнь своих обществ и уважение к закону, сумели привить в значительной степени сочувствие к живой природе, а страны православного ареала, где, в целом, Христианство не искажено или искажено меньше, - нет?

Может быть как раз поэтому и не сумели: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле».

Виктор, вариантов много - и они могут сочетаться. Забой, если он проводится в достаточных масшатабах, вполне способен остановить рост численности. Более того, он даже может полностью уничтожить вид, как мы все знаем. Просто чтобы плановый отстрел части популяции не приводил к ухудшению характеристик популяции, следует поступать не так, как стандартно деляют люди - убивают самых красивых и могучих, не обращая внимания на слабых.
Должна быть выбраковка именно слабых, с оставлением в популяции самых выдающихся (т.е. принцип просто - взрослый слон - истреляются самые мелкие, с недоразвитыми бивнями и прочими отклонениями от нормы фенотипа, оставляются в живых - лучшие. Если забивается детеныш, то истребляются прежде всего все, у кого есть дефекты развития (хвосты с перегибом, пигментные пятна, уродливые уши, просто постоянно отстающие от стада и т.п.)
Тогда итог включения забоя будет для популяции слонов положительным.
Если нет - то получим карликовых слоников без бивней и с нарушениями окраски, как это уже сейчас происходит в Азии.

Бушмены в парке Крюгера? - Ну, в общем, да... это сегодня единственный оставшийся "естественный хищник" слонов. Махайродонтовых кошек "клонировать" еще не научились... Только тогда нужно выбросить из головы все бредни политкорректоров о необходимости цивилизации и демократизации всех популяций сапиенса по образцу ес и сша. - Бушмены должны быть оставлены в своей эко-нише без вмешательства современной культуры.
(почему-то мне кажется, что сами бушмены были бы вполне рады такому повороту событий...)

P.S. возможно, Вы правы. Но цитата эта - из Ветхого Завета, а не Нового. Думаю, проблема в том, что Христианство в целом абсолютно безразлично к природе (за исключением буквально единиц из Отцов) и просто не трактует эти проблемы. При этом западные общества прошли через секуляризацию и мощнейшие изменения идеологии и были оснвоаны на осколках римской империи с ее уважением к формальному праву и вообще тенденцией к формализации социальных связей и регуляторов поведения, а славяне нет. В итоге, общий вектор к гуманизации общества коснулся и природы, были приняты определенные законы, которые принято соблюдать. У славян - естественном носителе Православия - такой базы не было, мы, в общем, более дикие народы, чем варвары Европы, осевшие на развалинах Рима. Секуляризации вкупе с выраженной гуманистической пропагандой у нас в истории не было, как не было и уважения к формальному праву. Общество в результате внутренних механизмов своего развития у нас не повренулось к природе лицом (хотя бы относительно) А собственно религия в отличие от Буддизма, проблемы природы не трактует никак. Итог - такой, какой есть.
И это плохо.  :evil:

ЦитироватьПросто чтобы плановый отстрел части популяции не приводил к ухудшению характеристик популяции, следует поступать не так, как стандартно деляют люди - убивают самых красивых и могучих, не обращая внимания на слабых. Должна быть выбраковка именно слабых, с оставлением в популяции самых выдающихся

Мне кажется, это технически очень сложно с такими сильными и агрессивными животными как слоны. Кстати, по телевизору показывали, как регулируют численность слонов (по-моему как раз в этом парке) – с вертолета уничтожили целое стало, голов в 30. Я думаю, если задача состоит только в ограничении численности, то это самый эффективный способ, и ухудшения популяции не происходит, так как нет никакой селекции.