Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
14 марта на подходе и даже если дата не круглая - стоит лишний раз вспомнить о нем...
А тем, кто еще и верит внутри себя - то как Пророке библейского масштаба...
2
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 02:11:04 »
Если я, по Вашему, хоть в чем-то угадал Ваши мысли, то следует сделать вывод о том, что биологические, а также социальные, например, системы занимают подчиненное положение по отношению к эволюции косной материи и являются не более, чем "инструментами" в процессах ее развития...

Какое уничтожающее следствие для всех проповедующих примат воли субъектов, высшего и любого другого порядков...
Может, только пантеисты и астрологи согласятся с чем-то подобным...

Или я не прав, глубокоуважаемый василий андреевич...   
3
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 02:01:45 »
Вроде энергетических уровней в оболочке атома... Сначала физика, потом - химия, потом - биология, потом - общество и т. д., вплоть до подобия достижения инфракрасного диапазона, свч и далее - радиоволн, позволяющих транслировать это влияние до самых дальних горизонтов форм организации материи...

Глубокоуважаемый василий андреевич, не томите, пожалуйста, откликнитесь не сжато, а самым развернутым образом...

Увлекаясь подобной фразеологией, я, признаюсь открыто, реально провоцирую Вас на откровенность в самом лучшем смысле этого слова...
4
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 01:47:28 »
Геном тогда, по логике, должен выступать аналогом (хотите, назовите посредником) среды в процессе распространения ее влияния...  То есть он транслирует закономерности развития среды на биологическом уровне... Сначала перестройки, а потом молекулярные агенты, проводящие сигналы просто корректируют его настройку без изменения его структуры либо с таковой - до определенного этапа в развитии...
Так, что ли...
А зачем... Не потому ли, что есть закономерность ускорения эволюции параллельно времени существования системы и среды... То есть, биологические системы опосредуют закономерный характер эволюции косного вещества...

Или, глубокоуважаемый василий андреевич, это ничего общего с Вашим взглядом на проблему не имеет и пишется здесь только потому, что так понимается мной и хочется мне... 
5
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 01:32:33 »
Глубокоуважаемый василий андреевич,
Вы понимаете, что изложенное Вами, как бы это выразиться и помягче, и поточнее - не просто "фантастично", а слишком революционно для многих из нас...
Хотя, если не поминать "высшие силы", вроде, не противоречит моей идее о трансляции физических параметров и о том, что эволюция является формой выражения закономерности перехода от одного агрегатного состояния к другому и т. д....

Или я ошибаюсь... Кто-нибудь может дать не предвзятый развернутый комментарий по этому поводу... 
6
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от василий андреевич Февраль 25, 2017, 23:18:25 »
Почему птахи и разные там бабочки в тропическом лесу ярки, контрастно окрашены, а в средних широтах "серы"? Можно сколько угодно говорить о отборе под гамму фона, как защитную окраску. А можно о "волновых" сигналах из среды, каким-то образом запечатленных (преломленных, отраженных) в геноме. Последнее фантастично, но избавило бы от многих проблем, связанных с тупым перебором вариантов.
  В геноме воспроизводится алгоритм, присутствующей в среде. Самый простой алгоритм, можно назвать фрактальным, а это будет означать, например, соразмерность световых частот и размеров цветовых полосок. Как сложный лист папоротника образуется очень простым, фрактальным алгоритмом, так и форма насекомого может диктоваться тем же алгоритмом, воспроизводимым геномом. И набор алгоритмов, используемых косной природой и биотой далеко не бесконечен, а сводится к относительно простым "приемам".
7
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Февраль 25, 2017, 23:06:07 »
Понимаю, что вырвал их из контекста, но сделал это, чтобы перевести полемику в интересное русло...
Был бы рад, если бы Вы, уважаемый Питер, также проявили к этому интерес и в дальнейшем...
8
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Февраль 25, 2017, 23:03:04 »
Вот на эти слова, цитирую:
« Ответ #56 : Сегодня в 21:11:55
...в соматических клетках растущего организма реагируют на вариации сигналов...»
Слова о мутациях даже не принял всерьез, поверьте...
9
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Февраль 25, 2017, 22:57:22 »
А что касается моего замечания к сообщению глубокоуважаемого василия андреевича, то я, как раз, обратил внимание на слова о сигнальной системе и, поверьте, уважаемый Питер, даже в мыслях не было "соматических мутаций"...
Просто воспользовался случаем заострить внимание на интересующем меня вопросе...
10
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: Ламаркизм жив?
« Последний ответ от Nur 1 Февраль 25, 2017, 22:52:30 »
Сведения о роли Bmp8b я почерпнул из следующего материала:
https://academic.oup.com/mend/article-lookup/doi/10.1210/mend.14.7.0479

Сам морфогенетический белок 8В, как я понял, имеет значение в процессе формирования костной и хрящевой тканей и является членом так называемого надсемейства TGF-бета, т. е. одним из трансформирующих факторов роста... пишут также, что исследования костных морфогенетических белков были связаны с вопросами о способности деминерализованного экстракта костей вызывать эндохондральный остеогенез...

Если в тексте приведенной в ссылке статьи Вы обнаружите явные или скрытые огрехи и нестыковки, с удовольствием прочитаю Ваши комментарии на этот счет...
Страницы: [1] 2 3 ... 10