Автор Тема: Археологические культуры, где бы почитать?  (Прочитано 28415 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2351
    • Просмотр профиля
Re: Археологические культуры, где бы почитать?
« Ответ #105 : Январь 21, 2018, 02:56:48 »
антропологии то нет. А олдовейской подъемке веры мало.

Оффлайн Андрэ Натальер

  • Участник форума
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Re: Археологические культуры, где бы почитать?
« Ответ #106 : Январь 21, 2018, 06:36:52 »
Всё верно, что в Армении останков архантропов нет, но в 40 км от Карахача есть - это Дманиси. При том что даты частично перекрываются, можно предполагать антропологию населения местонахождения.
Однако, согласуясь с В.П.Любиным, я считаю, что в Кавказском регионе в указанное время обитало несколько различных популяций эргастеров. И первыми в Армении были не дманисийцы.
Что касается "олдувайской подъёмки", то Кавказ тем хорош, что славился вулканической активностью. А пеплы относительно неплохо датируются. Так вот находки из карьеров Куртан и Карахач неплохо стратифицированы. Не без споров, верно, но аргументы в пользу древности этих местонахождений весьма весомы (см.литературу, что приведена для каждого из местонахождений). А потом орудия не единичны, вместе с отщепами и продуктами расщепления они составляют комплекс, технологический комплекс раннего палеолита // Дороничев В., Ранний палеолит Кавказа и Западной Азии: сравнительный подход, 2011. У этих технокомплексов есть связи и история. Оценка этих связей и сравнение на региональном уровне дали бы богатый материал, дополняющий изложенное Лэнгом.
и опыт - сын ошибок трудных...

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2351
    • Просмотр профиля
Re: Археологические культуры, где бы почитать?
« Ответ #107 : Январь 21, 2018, 12:17:07 »
А потом орудия не единичны, вместе с отщепами и продуктами расщепления они составляют комплекс, технологический комплекс раннего палеолита
Остаюсь при своем сомнении. Вон в Якутии, тоже как два пальца об асфальт такие технокомплексы находят. И формальные описания таких комплексов ничем не хуже. И даты вполне качественно исполнены, больше миллиона. Те фуфло что-ли, а армянские отличные? Все , что до ашеля, это все очень должно быть обосновано. Эколиты то практически такие же

Оффлайн Андрэ Натальер

  • Участник форума
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Re: Археологические культуры, где бы почитать?
« Ответ #108 : Январь 22, 2018, 06:07:22 »
А знаете, соглашусь с Вами вот в какой части Вашей мысли:
действительно, утверждения, относящиеся к условному олдувайскому времени, требуют и тщательной проверки с верификацией, и определённой подозрительности. Всякий раз, когда делаю какие-либо предположения по поводу столь отдалённого времени, понимаю, на какую зыбкую почву становлюсь. Поэтому здоровый скепсис приветствуется.

Что же касается Диринг-Юрях,  то точка в исследовании этой стоянки ещё не поставлена. Вместе с тем, технокомплекс там откровенно не олдувайский. При том что применялось бессистемное раскалывание и получались чопперы архаичного вида, большинство орудий изготовлено на отщепах и обломках галек, что в корне не характерно ни для олдувайского технокомплекса, ни для до-олдувайского технокомплекса. ТО есть по большинству показателей там даже переход к технокомплексу пре-мустье. Схожие комплексы характерны для Южной Сибири и Монголии (т.н. тарахайско-олонский пласт культур).
и опыт - сын ошибок трудных...

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 6355
    • Просмотр профиля
Что это? ???

Первооткрыватель "троянских табличек" оказался Остапом Бендером от науки
https://ria.ru/science/20180312/1516175767.html?referrer_block=index_archive_1

Джеймс Мелаарт, известнейший британский археолог, открывший противоречивые таблички с описанием Троянской войны, мог подделать почти все или большую часть рисунков и артефактов, которые он нашел в Турции в середине прошлого века, сообщает LiveScience.

"Все, что опубликовал или оставил за собой Мелаарт, представляет собой смесь из реальных фактов, непроверенных фактов и полных фантазий. После того, как Мелаарту запретили въезд в Турцию, он прожил еще около половины века. Судя по всему, в это время он все больше погружался в какой-то полуфантастический мир. Возможно, что так он хотел отомстить туркам и коллегам, заставляя их "копать" в неправильном направлении", — заявил Эберхард Цанггер (Eberhard Zangger), историк из Швейцарии.
Джеймс Мелаарт считается сегодня одним из самых великих археологов 20 века, живших в Британии.

Раскопки, которые Мелаарт и его команда проводили в Анатолии в середине прошлого столетия, сделали его главным специалистом в истории ранней человеческой цивилизации, существовавшей на Ближнем Востоке в конце каменного века и положившей начало многим культурам античности.

Главные находки Мелаарта – стойбища Чаталгуюк, Бейджесултан и Демирджихеюк – впервые рассказали ученым о том, как возникли первые цивилизации Земли и какую роль в их эволюции сыграло сельское хозяйство, религия и другие новации того времени. Их наследие археологи, историки и даже генетики изучают до сих пор.

Помимо чистой научной славы, у британского "Индианы Джонса" был и шлейф негативной репутации, связанной с тем, что его неоднократно обвиняли в торговле историческими артефактами, а также в преувеличении или искажении своих же собственных открытий. В конечном итоге это привело к тому, что правительство Турции навсегда запретило ему проводить раскопки и даже въезжать на территорию страны.

Когда Мелаарт умер в 2012 году, его сын Алан случайно нашел в его доме одну из самых интересных находок Мелаарта, копию текста со стелы в стойбище Бейкёй на предположительно лувийском языке. Он передал его Цанггеру и Фреду Ваудхёйзену, специалисту в области изучения Лувии и лингвисту, знающему лувийский язык. Когда ученые прочитали этот текст, они неожиданно обнаружили, что он был связан с другим известным "центром силы" того времени, знаменитой Троей, а также с загадочными "народами моря".

Подобные заявления были встречены научным сообществом крайне скептически. Многие ученые посчитали эту находку Мелаарта изощренной подделкой, изготовленной или самим археологом, или какими-то шутниками-знатоками лувийского языка, который, как часто говорил Мелаарт, он вообще не понимал.
Цанггер очень серьезно отнесся к таким заявлениям, и попытался проверить их. Для этого он еще раз связался с Аланом Мелаартом и уговорил его предоставить ему полный доступ к квартире и мастерской великого археолога.

Первый же визит в квартиру Мелаарта обрушил все надежды швейцарского историка – он нашел целую пачку документов, которые четко указывали на то, что Мелаарт в совершенстве владел лувийским языком, а также несколько черновых версий "древнелувийского" текста, который его сын передал Цанггеру после смерти отца.

Более того, Цанггер обнаружил множество свидетельств того, что Мелаарт посылал подобные подделки и другим историкам и лингвистам, пытаясь выдать их за реальные находки, на протяжении последних 50 лет. Некоторые из них, к примеру, копии рисунков из Чаталгуюка, британский археолог опубликовал под своим именем в самых престижных научных журналах, пользуясь заработанной ранее репутацией.
Как отмечает историк, часть из них может быть вполне реальной, что помогало "Остапу Бендеру" от археологии усыплять бдительность коллег и заметать свои следы.

"Надо мной совершили настоящее надругательство. Мелаарт не испытывал никаких угрызений совести и сомнений, разрушая жизни и карьеры тех людей, чьим доверием он пытался воспользоваться. Теперь нам будет крайне сложно разобраться, какая часть его наследия является реальной, а какая – мистификацией и обманом", — заключает Цанггер.

P.S. Какая странная новость...  :-[

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2351
    • Просмотр профиля
Что это?
На самом деле пока что всего лишь газетная публикация. Но, вообще то у британских джентльменов богатые традиции по шумным мистификациям. Один пилтдаунский человек чего стоит

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 6355
    • Просмотр профиля
Палеонтологи нашли новые подтверждения теории африканских "садов Эдема"
https://ria.ru/science/20180316/1516508184.html

Масштабный анализ орудий труда, недавно найденных в разных уголках Африки, показал, что стиль их изготовления резко поменялся примерно 320 тысяч лет назад, что свидетельствует в пользу раннего зарождения человечества, о чем говорит теория африканских "садов Эдема", говорится в статье, опубликованной в журнале Science.

Современные люди появились более 300 тысяч лет назад, заявляют ученые
"То, что древние люди обменивались вулканическим стеклом и пигментами, путешествуя на большие расстояния, говорит о том, что уже 320 тысяч лет назад существовали своеобразные "социальные сети". Они объединяли группы наших предков, живших на больших расстояниях друг от друга, и служат индикатором того, что наш вид возник необычно рано", — заявил Эллисон Брукс, антрополог из университета Джорджа Вашингтона (США).

До недавнего времени антропологи и палеонтологи считали, что современный человек, Homo sapiens, возник в Восточной Африке примерно 200 тысяч лет назад, через несколько сотен тысяч лет после разделения предков неандертальцев и кроманьонцев. Первые люди, как показывали раскопки, проникли на Ближний Восток примерно 70 тысяч лет назад, а в Европу – около 45 тысяч лет назад.

С другой стороны, находки последних лет и генетические исследования говорят о том, что люди могли покинуть Африку гораздо раньше, как минимум 130 тысяч лет назад, и контактировать с неандертальцами на протяжении долгого времени. В подтверждение этого ученые недавно нашли в Марокко останки Homo sapiens, живших в Африке примерно 300 тысяч лет назад.

Более того, на роль прародины человечества сегодня так же претендует и Южная Африка, в пещерах которой ученые недавно нашли кроманьонские орудия труда возрастом в 150 тысяч лет и останки Homo naledi, потенциальных предков человека, живших в пещере Наледи около 330 тысяч лет назад. Все это заставляет многих ученых сегодня считать, что человечество возникло не в какой-то конкретной точки Африки, а в результате взаимодействия нескольких групп древних людей, живших в разных ее уголках.

Брукс и его коллеги нашли новые доказательства в пользу этой идеи, которую ученые сегодня называют "теорией африканских садов Эдема", проводя раскопки на юге Кении, в местечке Олоргесайлие. Оно расположено неподалеку от знаменитого разлома Грегори, где в начале 20 века были найдены одни из первых останков представителей рода Homo и их орудия труда.

Новые раскопки, которые проводили сразу две группы ученых, показали, что под песками Олоргесайлие скрываются еще более интересные орудия труда, краски и другие артефакты, попавшие в грунт гораздо позже, примерно 320 тысяч лет назад.
Их необычность заключалась в том, что эти орудия труда были изготовлены по необычно "продвинутой" технологии, которая традиционно ассоциируется с предками кроманьонцев, а не с умелыми или прямоходящими людьми, которые жили в разломе Грегори 1,5-2 миллиона лет назад. В прошлом, как отмечают Брукс и его коллеги, никто бы не поверил в подобный возраст орудий труда, однако находки в Марокко и других уголках Африки заставили ученых отбросить скептицизм.

Что интересно, многие эти орудия труда и пигменты, которые ученые нашли на территории древнего стойбища первых Homo sapiens, были изготовлены из материалов, таких как обсидиан, которые не встречаются в этой части Кении. Это означает, что жители Олоргесайлие покупали сырье для их производства у каких-то других племен древних людей.

Все это, как считают авторы статьи, является очередным аргументом в пользу того, что первые люди появились на 100-120 тысяч лет раньше, чем считали ученые, и что эволюция нашего вида проходила на всей площади континента, а не только в одной из предположительных "колыбелей человечества" на юге или востоке Африки.

P.S. «До кучи» ещё парочка ссылок про неандертальцев. Весьма сильно ломает устоявшееся мнение про них…

Неандертальский креатив
http://antropogenez.ru/single-news/article/702/

Неандертальцы первыми придумали украшения из раковин
http://antropogenez.ru/single-news/article/703/

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 6355
    • Просмотр профиля
Что это?
На самом деле пока что всего лишь газетная публикация. Но, вообще то у британских джентльменов богатые традиции по шумным мистификациям. Один пилтдаунский человек чего стоит
Чуток более подробные газетные публикации...
https://www.gazeta.ru/science/2018/03/13_a_11680993.shtml
https://nplus1.ru/blog/2018/03/14/Mellaart

Так понимаю, что "находки" этого английского джентльмена легли в основу многих гипотез/теорий других учёных? Получается, что отчасти, их гипотезы/теории основаны на недостоверных фактах.
А ведь часть таких гипотез/теорий общепринята (и возможно отражена в учебниках и/или литературе для студентов-археологов)...

Оффлайн Gundir

  • Участник форума
  • Сообщений: 2351
    • Просмотр профиля
Так понимаю, что "находки" этого английского джентльмена легли в основу многих гипотез/теорий других учёных? Получается, что отчасти, их гипотезы/теории основаны на недостоверных фактах.
Разберутся. Хотя, лучшую фальсификацию может сделать только специалист. Он просто понимает тренды.

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 6355
    • Просмотр профиля
Re: Археологические культуры, где бы почитать?
« Ответ #114 : Апрель 09, 2018, 11:35:04 »
300 000 лет назад люди уже пользовались красками и переносили предметы на большие расстояния
http://elementy.ru/novosti_nauki/433238/300_000_let_nazad_lyudi_uzhe_polzovalis_kraskami_i_perenosili_predmety_na_bolshie_rasstoyaniya


Рис. 1. Медленное совершенствование ашельских рубил в Восточной Африке (Консо, Эфиопия). Показано по два характерных рубила (каждое — с двух сторон) для каждого из четырех археологических слоев возрастом от 1,75 до 0,85 млн лет назад. Изображение из статьи Y. Beyene et al., 2013. The characteristics and chronology of the earliest Acheulean at Konso, Ethiopia

Американские археологи опубликовали результаты многолетних исследований стоянок древнего человека в южной Кении, относящихся к самому началу так называемого «среднего каменного века». Возраст находок — 320–295 тысяч лет назад. Как выяснилось, уже в это время жители восточной Африки обладали рядом продвинутых поведенческих признаков, характеризующих людей современного типа. В частности, они транспортировали ценные материалы на большие расстояния и изготавливали краски. Примерно к этому времени мозг наших предков достиг современного объема. Переход от раннепалеолитической ашельской культуры к среднему каменному веку проходил на фоне роста климатической нестабильности и, возможно, отчасти был связан с адаптацией к возросшей непредсказуемости окружающей среды.

Цитировать
Таким образом, исследование показало, что уже в самом начале среднего каменного века, свыше 300 тысяч лет назад, жители Восточной Африки обладали рядом продвинутых поведенческих признаков. Возможно, это означает, что ускорение культурного прогресса у наших африканских предков началось сразу после того, как объем мозга у них достиг современного уровня. Форма мозга, как недавно выяснилось, стала современной несколько позже (см.: Изучение древних черепов показало, что важен не только размер мозга, но и его форма, «Элементы», 29.01.2018).

Можно сформулировать и так: когда объем мозга достиг современных значений, начался средний каменный век, а когда форма мозга тоже стала современной, начался верхний палеолит. Такая схема, связывающая две важные вехи в эволюции мозга с ключевыми этапами культурного развития, выглядит логичной и привлекает своей простотой. Хотя дальнейшие исследования наверняка покажут, что «в действительности всё было сложнее и не так однозначно». Это неизбежная судьба всех красивых теорий.

Оффлайн Андрэ Натальер

  • Участник форума
  • Сообщений: 90
    • Просмотр профиля
Рис. 1. Медленное совершенствование ашельских рубил в Восточной Африке (Консо, Эфиопия). Показано по два характерных рубила (каждое — с двух сторон) для каждого из четырех археологических слоев возрастом от 1,75 до 0,85 млн лет назад. Изображение из статьи Y. Beyene et al., 2013. The characteristics and chronology of the earliest Acheulean at Konso, Ethiopia
Фотография прекрасная, только к содержимому статьи никакого отношения не имеет.

Первая пара показывает вовсе не рубила, а тот путь, по которому шли камнеурги при создании первых рубил, как считают авторы статьи. Перед нами унифас, на обратной стороне галечная корка без следов снятий,  и четырёхгранный пик, брюшко и спинка которого весьма выпуклы так, что орудие не приобретает условно линзовидную форму. На самом деле в Консо Гардуле в нижних слоях нет ручных рубил. Только пики.
Вторая пара показывает рубила. Одно из них полноценное (справа), видна желвачная корка с пяточной стороны для удобства захвата рукой. Левый бифас имеет непонятную выщерблину. Может результат неудачного снятия? Рубила, похожие на правое, распространены стали по всей почти Африке. Одновременно они появляются в Олдувайском ущелье на стоянке ER-HR, есть такие же грубые формы в Стеркфонтейне в классических коллекциях 5 слоя.
Третья пара - прекрасные рубила на отщепах. Для времени синхронного этой паре в Консо известны антропологические останки эректуса (?)
Четвёртая пара показывает появление овальных рубил и, если не ошибаюсь, такая форма стала достижима с помощью мягкого отбойника. Снятия очень уверенные хорошие, лезвие ровное, поперечное сечение должно быть тонким. Это уже средний ашель.
и опыт - сын ошибок трудных...

Оффлайн ArefievPV

  • Участник форума
  • Сообщений: 6355
    • Просмотр профиля
Re: Археологические культуры, где бы почитать?
« Ответ #116 : Август 15, 2018, 15:52:24 »
Ученые выяснили, как люди неолита пережили глобальное похолодание
https://www.popmech.ru/science/news-436792-uchenye-vyyasnili-kak-lyudi-neolita-perezhili-globalnoe-poholodanie/
 
Крошки жира на стенках керамической посуды помогли подтвердить, что 8200 лет назад жителям неолитического поселения Чаттал-Хююк пришлось несладко. А другие находки рассказали археологам о том, как жители Чаттал-Хююка пережили самое суровое похолодание антропоцена.

Восемь тысяч лет назад нашим предкам, жившим в Северном полушарии, пришлось несладко: планета пережила резкое похолодание и череду летних засух. О катаклизме известно по данным анализа окаменелых деревьев того периода и по другим косвенным признакам. К тому времени многие человеческие популяции уже освоили земледелие и скотоводство и жили крупными поселениями; отсутствие дождей и холод должны были сильно усложнить и без того нелегкую жизнь обитателей этих поселений, но данных о том, как люди неолита пережили эти трудные годы, до сих пор было очень мало. Опубликованное на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences исследование международной группы археологов проливает свет на сложности, с которыми столкнулись жители древнего поселения Чатал-Хююк (совр. Турция).

Люди жили в Чатал-Хююке с 7500 по 5700 гг. до н.э. Они возделывали землю, выращивали пшеницу, ячмень и бобовые, разводили овец, коз и коров. В годы расцвета население Чатал-Хююка насчитывало до десяти тысяч жителей — для неолита это был огромный мегаполис. 8200 лет назад его жители, как и все остальное население Северного полушария, испытали на себе глобальное похолодание — не первое в истории планеты, но самое суровое из тех, что застали люди. Оно продолжалось от двух до четырех столетий. Чтобы узнать, как именно сказалось похолодание на жителях Чатал-Хююка, археологи и биохимики решили изучить изотопный состав крошечных частиц животного жира, сохранившихся в порах керамики, которую в изобилии находят в древнем поселении. Похолодание привело к засухам, высушившим траву, и домашний скот в холодные годы должен был стать тощим; стресс, связанный с недоеданием, в свою очередь, должен был оставить след в составе животного жира, рассудили ученые.

Частицы жира извлекли из микроскопических отверстий на стенках глиняной посуды и проанализировали с помощью газовой хроматографии-масс-спектрометрии. Оказалось, что в жире с находок, датированных 6200 г. до н.э., содержится на 9% больше дейтерия, чем в крохах жира с керамики предшествующих периодов. Повышенное содержание дейтерия в тканях растений связывают со снижением количества осадков; вероятно, этот эффект засухи обусловил и более высокое содержание тяжелого изотопа водорода в жировой ткани травоядных животных — в частности, домашнего скота. Это первое археологическое свидетельство глобального похолодания 6200 лет до н. э., отмечают авторы работы.

Другие находки из Чатал-Хююка рассказывают историю борьбы за выживания в период глобального похолодания. Кости животных, датированные 6200 годом и последующими столетиями, сохранили множество царапин и сколов, говорящих о том, что в засушливые и холодные годы предки съедали все до последней крошки, скоблили косточки и доставали питательный костный мозг. Примерно в то же время в Чатал-Хююке сократилась популяция коров, а коз стало больше — видимо, они легче переносили катаклизм. Изменилось и само поселение: в засушливые годы традиционные для него крупные дома на несколько семей уступили небольшим обособленным хозяйствам.