очередные враки против естественного отбора

Николай · апреля 30, 2011, 01:42:06

Цитата: Imperor от апреля 30, 2011, 01:39:03
Цитата: Николай от апреля 30, 2011, 01:35:50
Успешно бегают. И черепно-мозговых не боятся. Или, наоборот, боятся - и успешно избегают.
1. А музыкальные способности зачем - чтобы лунную сонату слушать во время бега?
2. А представьте, как замечательно бегал турканский мальчик, если теперь даже с "котелками" успешно бегают.

Бегал просто замечательно. Тупой, но быстрый.

Imperor · апреля 30, 2011, 01:45:06

Цитата: Николай от апреля 30, 2011, 01:42:06
Бегал просто замечательно. Тупой, но быстрый.

Ну да. Успешно выживал. Загонять антилоп - много ума надо?
Так зачем ему "мозговой обвес" из музыкальных, математических, эстетических и прочих способностей?
Половой отбор так дико замучил?

chief · апреля 30, 2011, 01:46:27

Долго он не бегал. Судя по патологиям, была нарушена локомоция. Умер подростком. Нет вообще никаких фактов, что эргастеры охотились.

Imperor · апреля 30, 2011, 01:48:21

Цитата: chief от апреля 30, 2011, 01:41:52
Вы думаете, Вас можно воспринимать всерьез?

Ой, ну прямо такая трагедия

Ошибся один раз. Вы тут все дружно раз по двадцать уже ошибались в близких мне вопросах. Я же Вас прощаю.
Вы мне лучше объясните, ЗАЧЕМ мозг укрупнялся? Если он у флоресского человека опять до 400 см3 упал, и ничего. Никто от этого обратно обезьяной не стал.
Какой смысл обсуждать объем мозга, если заранее известно, что на мыслительные способности он не влияет?

Imperor · апреля 30, 2011, 01:50:13

Цитата: chief от апреля 30, 2011, 01:46:27
Долго он не бегал. Судя по патологиям, была нарушена локомоция. Умер подростком. Нет вообще никаких фактов, что эргастеры охотились.

Судя по тропическим пропорциям, бегал.
Патологии - они знаете ли, "обоюдоострые" - я их вообще могу развернуть так - что это просто дегенеративная ветвь какая-то. Деградировала от хомо сапиенса. Так что лучше про патологии молчите. Не распугивайте народ.

chief · апреля 30, 2011, 01:50:29

Цитата: Imperor от апреля 30, 2011, 01:48:21
Цитата: chief от апреля 30, 2011, 01:41:52
Вы думаете, Вас можно воспринимать всерьез?
Ой, ну прямо такая трагедия Ошибся один раз.

Если бы один раз. И про синантропов, и про неандертальцев вы накосячили. Если бы я каждый раз тыкал Вас в ошибки, у меня бы на личную жизнь времени не осталось.

chief · апреля 30, 2011, 01:51:27

Цитата: Imperor от апреля 30, 2011, 01:50:13
Цитата: chief от апреля 30, 2011, 01:46:27
Долго он не бегал. Судя по патологиям, была нарушена локомоция. Умер подростком. Нет вообще никаких фактов, что эргастеры охотились.
Судя по тропическим пропорциям, бегал.
Патологии - они знаете ли, "обоюдоострые" - я их вообще могу развернуть так - что это просто дегенеративная ветвь какая-то. Деградировала от хомо сапиенса.

Давайте, давайте. Можете еще рассказать про молоток в слоях мелового периода.

Imperor · апреля 30, 2011, 01:52:24

Цитата: chief от апреля 30, 2011, 01:50:29
Если бы один раз. И про синантропов, и про неандертальцев вы накосячили. Если бы я каждый раз тыкал Вас в ошибки, у меня бы на личную жизнь времени не осталось.

Чего я накосячил про синантропов? Что они кости обжигали от... "скопившегося ила"?
Вы лучше бы ссылки перепроверяли подобные, чем всё на веру принимать.
Кстати, а как у синантропа с объемом мозга обстояли дела?
И что там с флорессцем? Вы сегодня ответите?

Николай · апреля 30, 2011, 01:53:00

Цитата: Imperor от апреля 30, 2011, 01:45:06
Цитата: Николай от апреля 30, 2011, 01:42:06
Бегал просто замечательно. Тупой, но быстрый.
Ну да. Успешно выживал. Загонять антилоп - много ума надо?
Так зачем ему "мозговой обвес" из музыкальных, математических, эстетических и прочих способностей?
Половой отбор так дико замучил?

Ну, кое-какой всё же нужен. Там, если помните, дело не в скорости, а выносливости и умении читать следы (и, кстати, умении "угадывать мысли" антилопы, понимать куда она могла смыться). А недостаток мозгов, да, можно компенсировать резвостью (в данном случае) .

Дальше. Имперор, Вы меня провоцируете на совершенно другую тему: происхождение человеческого разума. Да, я придерживаюсь, "трудовой гипотезы", которую к тому же считаю теорией. Но это вообще для другой ветки обсуждения.

Но я искренне рад, что Вы, наконец, меня поняли. В том смысле, что отбор действует комплексно, и то, как он действует в отношении одного признака, может повлиять на то, в каком направлении он пойдёт по другому признаку.

chief · апреля 30, 2011, 01:53:04

ЦитироватьСудя по тропическим пропорциям, бегал.

"Судя по деревянной ноге, вы считаете себя столом" (сказал Фрэнк Заппа одноногому журналисту)

Imperor · апреля 30, 2011, 01:54:01

Цитата: chief от апреля 30, 2011, 01:51:27
Патологии - они знаете ли, "обоюдоострые" - я их вообще могу развернуть так - что это просто дегенеративная ветвь какая-то. Деградировала от хомо сапиенса.
Давайте, давайте. Можете еще рассказать про молоток в слоях мелового периода.

Ну давайте-давайте, расскажите нам сейчас сказочку, что человек не может деградировать

Особенно на фоне дманисцев и флоресцев

Imperor · апреля 30, 2011, 01:54:42

Подождите, я попкорн возьму на кухне

Imperor · апреля 30, 2011, 01:54:53

Всё, рассказывайте...

Imperor · апреля 30, 2011, 01:57:27

Цитата: Николай от апреля 30, 2011, 01:53:00
Ну, кое-какой всё же нужен. Там, если помните, дело не в скорости, а выносливости и умении читать следы (и, кстати, умении "угадывать мысли" антилопы, понимать куда она могла смыться).

Вы знаете, Николай, чтобы всем этим заниматься ВООБЩЕ НЕ НАДО СТАНОВИТЬСЯ ЧЕЛОВЕКОМ.
ПОЧИТАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ ПРО ТИГРОВ И ВОЛКОВ НА ДОСУГЕ.

ЦитироватьДальше. Имперор, Вы меня провоцируете на совершенно другую тему: происхождение человеческого разума. Да, я придерживаюсь, "трудовой гипотезы", которую к тому же считаю теорией. Но это вообще для другой ветки обсуждения.

Да, создавайте ветку. Обсудим, как музыкальные способности человека оттачивались "в ходе уворачивания от тигров".

ЦитироватьНо я искренне рад, что Вы, наконец, меня поняли. В том смысле, что отбор действует комплексно, и то, как он действует в отношении одного признака, может повлиять на то, в каком направлении он пойдёт по другому признаку.

Эта гениальная мысль, наверное, известна даже шестикласснику.

Николай · апреля 30, 2011, 01:59:02

ЦитироватьЭта гениальная мысль, наверное, известна даже шестикласснику.

Совершенно верно. Но Вы её упорно игнорируете, упираясь рогом в один-единственный признак, и раздувая его значимость до вселенских масштабов.