Климат антропогена

[langust]

Последний миллиард... .

[langust]

Интересна ситуация по климату 650 млн лн. Вероятно, оледенение было куда более значимым, чем в Ледниковый период плейстоцена, в котором мы сейчас и пребываем.

[василий андреевич]

Мне, как не спецу, эта схема представляется очень странной. И я не понимаю, насколько информативен параметр по кислороду 13 и как его шукали по отложениям. А так венд - эпоха обильного накопления черносланцевых толщ в мелководных морских бассейнах, а нужны континентальные признаки оледенения. Однако надо знать венд получше. Ведь по времени этот орезок сооизмерим со всем палеозоем.

[идрис]

Не помню размещал ссылку или нет. На сайте РФФИ есть возможность читать полные версии книг опубликованных при поддержке фонда. Вот например одна из классических книг Болиховской по лёссам и реконструкциям климата

http://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_28938?FILTER_ID=23@5#57

[langust]

Такая реконструкция климата фанерозоя

[langust]

И, для сравнения, такой график по фанерозою

[идрис]

Показывают передачу по Вестям где двое дяденек пытаются ввести людей в заблуждение и заставить любить то, чего любить нельзя.

Вот например ссылка http://www.rzn.info/news/industry/51908/

"Издание отмечает, что РЗМП — единственное на сегодняшний день в РФ предприятие, солнечные панели которого сертифицированы для продажи в страны ЕС. Конечная цена панели, произведенной на заводе, составляет порядка $3 за 1 Вт. Для сравнения: стоимость 1 Вт номинальной мощности в ядерной энергетике составляет $3–5, в угольной — более $3, в газовой — порядка $2. «Стоимость капитальных затрат при строительстве тепловой электростанции (а на них в РФ производится 69% электроэнергии) — €1,5–2,5/Вт,"

При этом следует учесть что есть такие данные в России производится на АЭС 12% всей энергии. А например в Испании 17% производятся на солнечных станциях, в португалии 20% на ветре, волнах и солнце, в Дании более 27% на ветре и т.д. А наглые дяди говорят, что мол у АЭС нет альтернатив и их ничем нельзя заменить и мы без них чуть ли не погибнем. Если Испания смогла заменить 17% солнцем, то чем мы хуже? То мы можем и солнцем заменить где нибудь от Краснодара до Новосибирска. А весь Север, Дальний восток могут полностью перейти на энергию ветра.

Так что можем легко заменить и никто даже не почувствует замены.

[langust]

Эти два дяди вводят общественность в заблуждение. Например, говорят о том, что Германия после закрытия 7 старых АЭС сразу превращается в импортеров электроэнергии. Но забывают сказать, что они и так импортеры энергоносителей по определению. А так как вся нефть используется как горючее для транспорта, то и доля атомной энергии не так уж и велика (12%, а не 26 только по эл. энергии). То же самое касается процентов для США или Японии (20 и 30%). Жрут то в основном нефть и уголь. По этим расчетам доля атомной энергии в общем энергобалансе планеты - считанные проценты.
Кстати, США не строит АЭС вот уже более трех десятилетий, а Китай и вовсе их почти не имеет.

[DNAoidea]

Ветер не может быть заменой вообще ничему поскольку очень нанадёжен - то он есть, то его нет - потому он может быть только поддержкой - когда снизил производство энергии других носитилей, когда нет - повысил. Но другие носители должны быть. И вот какие они если это не АЭС, зело тайна великая, как бы не хотелось иным...

[идрис]

Энергию можно запасать в конденсаторах или в других механизмах.

Кстати где нибудь между 2 и 6 утра особого потребления электричества тоже не бывает, куда это девают энергию на постоянно работающих АЭС и ТЭС. В любом случае неужели 12% суммарного потребления так уж важны. Если мне не изменяет память был такой СССР, а в нем РСФСР. Так вот суммарное производство электроэнергии в нем в 1990 году было намного (процентов на 50) выше, чем суммарное производство электроэнергии в современной России. То есть сейчас есть огромное число неиспользуемых мощностей теплоэлектростанций (которых и строить то не надо). Достаточно прекратить производить электроэнергию за счет АЭС и увеличить производство на тех ТЭС, что уже есть. При чем запас неиспользуемых мощностей на ТЭС так велик, что как то даже они не почувствуют особой нагрузки.

[DNAoidea]

запасать электрожнергию в глобальном масштабе?.. на каких аккумуляторах?..
вообще насколько я понимаю производство электроэнергии можно снижать и повышать - ну на гидро- нет, а прочие - вполне, однако с ветром такой номер не пройдёт

[langust]

Немного "погодного" офтопа.
В Москве выпало 20 см снега. И давление рекордное - менее 720 мм. Что-то не похоже на глобальное, да еще и... антропогенное  .

[langust]

Снег в середине апреля бывал и раньше в средней полосе России. Но еще надо бы учитывать повышенную на несколько градусов температуру за счет "городского тепла". Про ужасное и глобальное вообще молчу... . Вспомним как некие британские ученые поиздевались над статистикой по России - резко "понизили" температуру в позапрошлом веке, сделав выборку по метеостанциям в наш "вред", и явно задрали значения температур за счет городского тепла в 20 веке. Прием известный, но очень даже наглядный. Работает не только в России, но и в других странах - например, в США.

[langust]

А вот сравнение температур по США с глобальными значениями. Что-то сильный контраст заметен - на оргромных пространствах Северной Америки в тридцатых-сороковых было значительно теплее, чем в "пик" температур последних тридцати лет. Так за счет чего "задрали" глобальные температуры именно в последнее время, если ни Россия, ни США тут не причем?

[langust]

Остается только Арктика... . Но здесь то как раз даже споров нет - пик потепления в тридцатые-сороковые годы 20 века, во всяком случае, не уступает нынешнему максимуму. Намеренно привожу несколько графиков, а других нет даже в "запасе" у потеплистов.