Климат антропогена

langust · апреля 10, 2011, 03:33:11

А вот результирующий график - воистину шедевр британской науки

Особенно прикольно выглядит достижение британских "альпинистов"

langust · апреля 10, 2011, 04:08:00

Сдается, что знаменитый климатгейт с его клюшкой Манна явился лишь отвлекающим маневром. "Климатическая" общественность хором осудила сей шедевр ученых Восточной Англии и выразили им существенное порицание: У-уууу с..и! Все прекрасно знают, что климат менялся и были температуры выше нынешних на протяжении веков или, тем более - тысячелетий. А вот более значимая "климатическая" ложь успешно проскочила! И теперь на всех заборах красуются разноцветные графики той самой "кобры", которая подняла свою шипящую голову выше крыши - вот оно, антропогенное глобальное потепление!

langust · апреля 10, 2011, 04:27:28

А с 1979 года появились новейшие методы определения глобальных температур с помощью спутникового сканирования всей поверхности планеты. Они показали не только более низкие температуры по сравнению с "инструментальными" методами за счет метеостанций, но и куда меньшие тенденции к повышению этих самых температур за 30 последних лет. Если сравнить графики, то никаких корреляций, а тем более совпадений просто нет.

langust · апреля 10, 2011, 04:39:11

Мало того, что явно видна "задранность" зеленого графика в последние десятилетия, но и весьма скромные значения температурного минимума 60-х - 70-х годов. Куда более надежными являются данные измерений до 1976 года, когда еще не было миллиардных вливаний в сию "науку".

langust · апреля 10, 2011, 05:02:51

Чтобы хоть как-то обосновать бессовестную ложь, эти так называемые ученые "слегка" подправили данные по значениям температур для США, повернув график (!) на 6 градусов против часовой стрелки...

. Они даже не стали заморачиваться исправлениями по годам - просто сдвинули всю кривую в "нужную" им сторону. То есть каждое последующее значение оказалось немногим больше предыдущего. Вроде как маленькие исправления, а вот тенденции явно изменились!
Хотя даже такой финт вряд ли поможет - у "зеленой кобры" куда выше поднята голова

langust · апреля 10, 2011, 05:22:56

А по мнимому влиянию СО2 на температуру и вовсе нет речи - никакой корреляции ни в период 40-70-е годы, когда было снижение температур и резкое увеличение антропогенных его выбросов во времена промышленного бума, ни в последние годы, когда температура практически не повышается, хотя выбросы просто огромны.

langust · апреля 10, 2011, 06:27:09

Даже если не принимать во внимание аномально высокую температуру в 1998 году за счет Эль-Ниньо, тренд температур фактически нулевой.

langust · апреля 10, 2011, 06:46:24

Собственно говоря, если и включить, то заметно только некоторое снижение температуры с 1998г. А в целом особых изменений, а тем более каких то "глобальных потеплений" в общем то не замечено, при повышении концентрации СО2 на 30 ppm за 15 лет.

langust · апреля 10, 2011, 07:18:05

То есть, если принять "естественную" концентрацию углекислого газа в атмосфере за 290 ppm, то антропогенная добавка за 1995-2009 гг составляет почти половину таковой за предыдущую сотню лет. А ~~воз~~ температура и ныне там, то бишь никаких особых подвижек.
Короче, нет никакой корреляции между концентрацией СО2 и глобальной температурой, как не было ее в период понижения температуры в шестидесятые-семидесятые годы прошлого века. Зато отмечается неплохая корреляция между средними температурами по Арктике, США... и солнечной активностью.

langust · апреля 10, 2011, 07:41:09

А прогнозы по солнечной активности вовсе неутешительны...
http://kp.ua/daily/310311/273251/
Солнце ведет себя аномально. С большим опозданием закончился период его минимальной активности, который длился более 26 месяцев вместо обычных 16. Ослаб солнечный ветер - поток заряженных частиц, испускаемых светилом. Его давление, если верить юго-западному НИИ в Сан-Антонио (США), снизилось в среднем на 20 процентов за последние 50 лет. При этом солнечных пятен и протуберанцев - этих своеобразных индикаторов жизнедеятельности светила - становилось все меньше и меньше. Минувший 23-й 11-летний цикл был самым скромным в этом смысле за столетие. А в будущем пятна вообще могут пропасть. По прогнозам исследователей из американской Национальной солнечной обсерватории (NSO), в начавшемся недавно 24-м цикле их уже будет вдвое меньше. А к 25-му циклу наступит полное очищение. И период минимальной активности затянется на десятилетия.
...
С 1990 года и по нынешнее время Мэтью Пенн и Уильям Ливингстон из NSO обследовали несколько тысяч пятен. И обнаружили, что сила их полей уменьшилась с 2700 до 2000 Гаусс. И продолжает снижаться. Зафиксированы отдельные «провалы» до 1800. То есть состояние магнитного поля светила приближается к тому, что пятна просто не смогут возникать. До порогового значения магнитной индукции осталось всего 500 Гаусс.

Поневоле напрашиваются аналогии

...нечто подобное уже бывало в истории человечества. Например, с 1310 по 1370 год, с 1645 по 1715 год. В это время количество солнечных пятен снижалось в тысячу раз по сравнению с «обычными» годами. А Землю охватывали так называемые малые ледниковые периоды. Причем общее число пятен в это время было в тысячу раз меньше, чем набралось бы за столько же лет в нашу эпоху. По свидетельствам летописцев, тогда замерзали Темза и Сена, снег выпадал даже на юге Италии.

langust · апреля 10, 2011, 08:08:31

Как отмечалось ранее, по прогнозу Владимира Клименко нас ждет скорее похолодание, нежели потепление. Количество солнечных пятен будет неуклонно падать и снижаться инсоляция поверхности планеты. Это может действительно вызвать значительное похолодание.

langust · апреля 10, 2011, 08:29:42

Вполне вероятен такой сценарий

langust · апреля 10, 2011, 09:55:58

Печально, что наиболее популярные гипотезы, возведенные в ранг уже доказанных теорий, предполагают значительное потепление как в ближайшем будущем, так и в более отдаленные времена. Хотя с куда большей степенью вероятности будет реализован сценарий похолодания на планете, а то и наступления нового ледникового периода. При пониженной инсоляции и в условиях неблагоприятных для потепления космических факторов вполне резонно предположить разрастание континентальных ледников и повышение альбедо Земли. Что, в свою очередь, приведет к дальнейшей экспансии и наступлении ледников на равнины в средних широтах. Этот процесс может быть реализован довольно таки быстро и расплодившееся человечество может не успеть подготовиться к сему событию. Тем более, если СМИ будут долбить про некое рукотворное глобальное потепление. Вот уже и бизнес поверил в него и срочно вкладывает деньги в разработку месторождений в Арктике, которые могут "замерзнуть" даже при относительно небольшом похолодании.
Поэтому надо бы осторожно относиться к "теплым" прогнозам, чтобы во всеоружии встретить весьма вероятный прохладный "душ". Слишком много "народных примет" указывает именно на такой сценарий развития событий... .

langust · апреля 11, 2011, 06:27:19

Пожалуй, один из наиболее точных графиков глобальных температур за тридцать лет. Тенденции роста температур с 1978 пл 1998 гг нет. А после 1998 г , когда произошло потепление за счет Эль-Ниньо, также нет никакого роста вплоть до 2008 г. Данные рассчитаны по результатам спутникового сканирования поверхности планеты. Второй график показывает существенную разницу между инструментальными наблюдениями и спутниковыми. Последние ниже на 0,3 градуса!

langust · апреля 11, 2011, 06:38:57

График за двадцать лет (1989-2008)