Растительность плейстоцена и голоцена

[Amage]

растительность может поменять только верхние 1-1,5 метра субстрата, обмен веществ в которых будет сильно зависеть от состава лежащего ниже слоя (и ОЧЕНЬ сильно - от его водопроницаемости)

Посмотрел Вальтера, он приводит данные, из которых явствует, что в густом лесу инфильтрация воды на глубину 5 м почти отсутствует, а при сомкнутости крон 0,5 достигает 80%. (1975а: 268)

[Alexy]

Получается, что вода по поверхности (или прямо под поверхностью, на глубине до 5 м) стекает в ручьи и реки?
Или я что-то не так понял?

[Игрок]

Получается, что вода по поверхности (или прямо под поверхностью, на глубине до 5 м) стекает в ручьи и реки?
Или я что-то не так понял?

Частично, наверное, поглощается и испаряется деревьями...

[Alexy]

Испаряется деревьями - и через некоторое время выпадает грозой в том же или соседнем месте.

Факт, что реки из обширных лесов все-таки вытекают,  нельзя опровергнуть

[Amage]

Всё в том же Вальтере написано, что поверхностный сток из широколиственных лесов не достигает и 5%. Всё дело в том, что движущая сила сукцессии - неэффективное использование наличных ресурсов. Поздние сукцессионные стадии и, особенно, климакс, используют наличные ресурсы максимально эффективно. Влага - такой ресурс. Что не поглощают сразу, то впитывается в рыхлую подстилку,, но теряется (т.е. выводится за пределы сообщества) минимум.

[Alexy]

ПОВЕРХНОСТНЫЙ СТОК
- процесс перемещения вод атмосферного происхождения по земной поверхности под действием силы тяжести; составная часть круговорота воды (влагооборота) на Земле. Величина П.с. зависит от количества осадков и лесистости местности: на безлесной площади П.с. составляет 65% годовой суммы осадков и часто вызывает водную эрозию почв; при лесистости 100% П.с. составляет только 5%.

Так вода уходит в субстрат, течет там почти горизонтально/наклонно, и через какое-то расстояние выходит на поверхность родниками

[Alexy]

Не уверен, что во влажных экваториальных лесах выпавшая дождем вода выводится почти только испарением из листвы. Ведь из этих лесов вытекают величайшие реки Мира.

Всё в том же Вальтере написано, что поверхностный сток из широколиственных лесов не достигает и 5%.

Так подземный сток всё равно рано или поздно выводится на повехность родниками, вместе чс унесенными им питательными веществами

[Amage]

господа, я же написал "широколиственных", т.е. неморальных (не Аморальных :wink: ), т.е. тех, где в Северном полушарии в климаксе листопадные дубы.

[Alexy]

Так для них это тоже вроде выполняется.

Или Вы считаете, что из неморальных климаксных лесов почти не должны течь реки?

[Amage]

Мелкие реки - признак недавних нарушений, они быстро исчезают при восстановлении лесов. На прикреплённом файле из работы Разумовского показана такая ситуация. Видно, что водотоки были только на безлесных участках и почти все исчезли. Единственная сохранившаяся река тоже на стадии отмирания.

[Alexy]

Единственная сохранившаяся река тоже на стадии отмирания

Это вывод Разумрвского?

Может на приведенном Разумовским примере имелись в виду не постоянные речки, а временные водотоки, которые после вырубания лесов размыли овражно-балочную сеть?
Когда же леса восстановились, то во время и сразу после таяния снегов и больших дождей бывшие временные водотоки не функционируют, ибо корни деревьев и подстилка задерживают поверхностный сток, и вода успевает просочиться в грунт, только через несколько км выходя родниками, формирующими главную реку, не менее полноводную, чем при безлесности этоой территории?

[Amage]

исчезнувшие речки были постоянными. Другое дело, чем крупнее река, тем большее её водосбор и в водосборе достаточно больших рек всегда есть нарушенные участки с поверхностным стоком. Поэтому они существуют практически вечно.

[Дж. Тайсаев]

Проблема ведь не в том, что реки исчезают, до тех пор пока воду биосфера не начнёт терять этого не может произойти, проблема в том что мелкие речужки мельчают, а крупные превращаются в стоячие климаксные сообщесва, подобно Волге из за плотин.

[Alexy]

исчезнувшие речки были постоянными. Другое дело, чем крупнее река, тем большее её водосбор и в водосборе достаточно больших рек всегда есть нарушенные участки с поверхностным стоком. Поэтому они существуют практически вечно.

А почему в климаксных влажных тропических лесах реки существуют? Это из-за какого-то фундаментального различия влажнотроп. лесов от лесов умер. пояса?

[Amage]

во влажнотропических лесах осадки превышают потребности.