paleoforum.ru

Vladimir :
А что это за межгалактических спонсоров Вы здесь неоднократно поминали незлым, тихим словом. Можно поподробнее?
Разрешите ответ на этот интересный вопрос представить в следующей форме.

УИРОВЦЫ ИЗ СОЗВЕЗДЬЯ ГОНЧИХ ПСОВ
(как работают теоремы минимальной теории цивилизации)

Они не спонсоры. Они троечники : плохо сделали УИР на голубой планете : ошиблись с соотношением протонов и нейтронов в ядрах трансурановых, в генкоде есть неточности и т.д..

Это шутка, образная картина, иллюстрирующая ряд новых, недавно полученных результатов в теории. Парадоксальная особенность складывающейся ситуации в том, что, несмотря на то, что эти новые результаты достаточно надежно получены и оказываются простыми, воспринимать их НИКТО НЕ ХОЧЕТ : слишком они перпендикулярны установившимся взглядам, меняют парадигму науки и требуют времени для их обдумывания. А его в наше сволочное время, когда люди вынуждены зарабатывать, а не работать, выживать, а не жить, нет. И все же попытаемся их кратко изложить.

Во-первых, теорема о порядке строго и однозначно запрещает хоть какую-то возможность рассматривать СЛУЧАЙНЫЕ процессы как ПРИЧИНУ существования и самосовершенствования любых систем (открытых, закрытых, равновесных, неравновесных и т.д.). Теорема о насосе говорит, что да, причина не может быть термодинамической : просто лишь приема и излучения тепла недостаточно для поддержания низкоэнтропийного состояния открытой системы. Теорема о вращении указывает на истинный источник возможности равновесия, далекого от термодинамического (при котором беспорядок максимален) : ВРАЩЕНИЕ, т.е. периодический – НЕСЛУЧАЙНЫЙ – процесс.

Тогда что является причиной возникновения и поддержания этой РЕГУЛЯРНОСТИ (периодичности) в любых системах с ТРЕНИЕМ (с диссипацией), т.е. находящихся под действием хаотизирующих факторов : случайных столкновений и пр.? «Объективные динамические законы природы» ? (типа закона Ньютона). А они откуда взялись?

Была рассмотрена идея, что первопричиной любых упорядочивающих процессов является ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАЗУМА : только он может ЗАМЫКАТЬ ЦИКЛЫ (т.е. возвращать систему в исходное состояние в условиях хаотизирующих воздействий, совершать полезную работу в нужном направлении. В том числе, и себя повторять (основное свойство жизни).

На этом пути возникают два препятствия : как быть с «неживыми» объектами, скажем, с электроном, звездами - где у них там «направляющая рука разума», и второй, естественно, откуда взялся и как сам разум.

На первый вопрос возможность ответа поставляет теорема о единстве, строго доказанная в форме: микромир тождественен макромиру. Скажем, электрон и вселенная – это один объект кривого пространства-времени, рассматриваемый наблюдателем лишь «снаружи» (электрон) и «изнутри» (вселенная). Поэтому вопрос о «живости» мира сужается до необходимости доказать, что, скажем, вселенная существует стационарно только благодаря работе разума. Это уже более легкий вопрос, потому что мы можем легко убедиться, что в непосредственной близости от нас все крутится и вертится, не разрушаясь, только благодаря разумной деятельности жизни, организованной в виды, рода, семейства, отряды, классы, типы, а также в семьи, колхозы, ОАО, государства, цивилизации. Осталось лишь понять, что и в более отдаленных областях : в других звездных системах, галактиках и т.д., - все то же самое. Сдерживающий фактор здесь чисто бытовой : мы не наблюдаем контактов между цивилизациями.

Но это не страшно. Во-первых, есть неявное, но весьма убедительное свидетельство наличия взаимодействия цивилизаций - теорема о языке : язык у нас один, он алгоритмизирован, снабжен кодом – звукосмысловой матрицей. Поэтому не мог быть создан в случайном эволюционном процессе и, следовательно, создан не нами. КЕМ? Самый простой вариант – общевселенским разумом нашей вселенной, вне зависимости от его устройства, пока нам неизвестного, и от способа его создания. Причем, ясно, что создание языка и зарождение и развитие жизни на Земле – это один процесс : должен существовать план, программа создания биосферы на планете из «химии» и способ её реализации – транспортировки (гравитационным) физическим полем. Это можно себе представить даже в рамках наших знаний.

Во-вторых, отсутствие наблюдений и понимания наличия контактов связано пока с разными временными масштабами функционирования цивилизаций (приводит к маловероятности пересечений) : стартовые, деградирующие цивилизации (типа нашей) существуют в экосфере планет на масштабе десятков тысяч лет, межзвездные цивилизации - на масштабе десятков миллионов лет, межгалактические - на масштабе миллиардов лет (по земным часам). Т.е. у них разные зоны ответственности, разные уровни деятельности - им не до нас.

В-третьих, есть еще один метод доказательства - мысленный эксперимент, причем, такой, который проигрывает ситуацию из прошлого, будучи обращенным в будущее. Действительно, представим себе, что мы успеем выйти из того коллапса САМОИСТРЕБЛЕНИЯ, в который общество все неудержимее затягивается. Выведем наше общественное сознание и этику на нормальный, общевселенский уровень (коллективизм, бескорыстие, созидание и т.п.). Начнем осваивать сначала ближний, потом дальний космос. Расширяя при этом и ЗОНУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, т.е. отвечая за существование и безопасность той среды, в которой обитаем. Вопрос : что мы будем делать, когда расширим радиус своего взаимодействия до соседних звездных систем и столкнемся на них с необжитыми, незаселенными вращающимися планетами, на которых возможно строительство биосферы (согласно теореме о вращении)? Мы поступим просто : запустим программу строительства биосферы и цивилизации и будем контролировать её реализацию с помощью соответствующих институтов.

Так, собственно, и поступила, очевидно, вышеупомянутая ассоциация цивилизаций из созвездья Гончих псов.

Осталось, как было отмечено выше, последнее препятствие : откуда взялся сам разум (и для чего). Обычно оппоненты очень надеются на непреодолимость этой, по сути «дурной бесконечности» (всегда можно продолжить задавать вопрос «а это откуда»). Ну и на таком основании «прикрыть лавочку», т.е. сказать, что просто одни проблемы заменены на другие. Либо указать на неизбежность сведения проблемы к креационизму, к творению природы Богом, т.е. к вопросам чистой веры.

Тем не менее, можно остаться в рамках обычной науки, считая при этом, что сведение первопричины существования и устойчивости любых систем (и мира в целом) к деятельности разума является шагом вперед (считая при этом, естественно, ответ на вопрос ЗАЧЕМ лежащим за верхней гранью нашего понимания природы). Но чтобы понять, что такая возможность (остаться в рамках науки) существует, придется сделать усилие и допустить возможность ситуации, абсурдной с точки зрения здравого смысла.

Дело в том, что теорема о единстве (результаты доказательства тождественности элементарной заряженной частицы и вселенной в ОТО), будучи распространенной на мир в целом, выливается в следующие новые свои формулировки, свидетельствующие о нетривиальности топологии мира в целом :
- часть равна целому,
- существует то, что равно нулю.

Т.е. существует и не существует что-то – представления совместимые. Оба эти результата снимают апелляцию к «дурной бесконечности», снимают также и вопрос о начале и связанную с ним неизбежность ограничения креационизмом представлений о природе .

Egor
Должен сказать что  Ваша  логическая цепь рассуждений и доказательств ( за исключением вопросов где идет физмат) мне понятна и не вызывает удивления. Правда это не означает что я с ними полностью согласен или что считаю  доказанными в части  физмата. Возражения , в подавляющем большинстве, относятся к сделанным из представленных теорем и прилагаемым  к человечеству ВЫВОДАМ . Что бы прийти к большему взаимопониманию  прошу уточнить еще несколько вопросов :

1. Я так и не понял - космонавты из сГП это шутка на 100 % или Вы теоретически принимаете возможность их участия в привносе жизни на Землю? Если да,то дайте ссылку на источник этой легенды или перескажите своими словами, потому как за Вашими словами чувствуется если не принятие именно их участия то по крайней мере  убежденность что космонавты именно в сГП существуют/существовали. Или я ошибаюсь?

2. Требуют уточнения Ваши последние формулировки.
- В какой степени по вашему часть равна целому?
- Какой смысл  Вы  вкладываете в утверждение "существует то, что равно нулю"?

СУЩЕСТВУЕТ ТО, ЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Vladimir,
Шутка с долей шутки = 99%. Если часть равна целому, то можно локальный опыт переносить (с умом) в другие точки и распространять на глобальное (раз это одно и то же). Некая аналитичность (узнавание одного по другому). С другой стороны, ничего нереализуемого мы выдумать не можем. Идея о том, что вселенная существует благодаря взаимодействию цивилизаций, реализует представление о возможности роста порядка только в управляемом неслучайном процессе. Поэтому другого пути, как строительство цивилизаций цивилизациями, нет. Другое дело, что когда вы расширяете свою среду обитания до межзвездных расстояний, понятия времени и пространства меняются, как меняются и способы транспортировки, в том числе, и информации,  на таких длинах и временах.

Конечно, не только из СГП, с Веги и Арктура Пса. Можно перечислить и ряд других адресов :  Алькор Б.Медведицы, Альдебаран Тельца, Гемма Сев. Короны, Аламак Андромеды. Ссылка, пожалуйста : К.Паустовский, М.: Текст, 2004.

Часть равна целому тождественно. Но не в формальной логике. Либо, в формальной, но при осторожном обращении с предикатами. Часть отличается от целого только при внешнем, поверхностном взгляде на часть, в проекциях. Так, если на прямую (целое) посмотреть с торца, то она покажется точкой (частью).

Это обычно не нравится индивидуалистам, ревниво относящимся к своей личности. Им просто необходимо считать, что все люди не равны. Так же настаивать на различиях вынуждены "богатые", когда они обкрадывают "бедных" - надо как-то оправдать обман и воровство перед своей совестью, к тому же поэтому же считая, что у каждого совесть своя. Как это все убого.

Существует то, что равно нулю - можно понимать во многих смыслах. Самый общий : мир существует, потому что он не существует, и потому что каждый его элемент равен всему множеству. Т.е. если бы он был устроен линейно : сооружение из кирпичиков, на вершине которого - абсолют, то смысла бы не было, он бы не существовал.

Второй смысл : существует такое пространство, в котором любой объект превращается в точку, т.е. множество меры нуль. В этом смысле он есть и его и нет.

Третий смысл, того не замечая, мы вовсю используем в математике, когда решаем уравнения : F (x) = 0, т.е. существуют такие х (корни), при которых что-то зануляется, - и именно при этом условии что-то существует (как решение). Интересно, не так ли.

Кто старое помянет - тому глаз вон. А кто забудет - тому оба. Предпочту быть одноглазым, но вот что есть на сайте Гоблина (тот, чьи "Властелин колец" и "Звёздные войны" в переозвучке) www.oper.ru
***
Как известно, так называемая историческая "наука" не может дать вменяемого ответа на следующие вопросы: кто такие евреи, откуда они взялись и почему они, эти евреи, такие? Ответ на все эти вопросы даёт надёжный, математически выверенный метод акадэмика Фоменко.

На самом деле всё было вот так:
Изучая историю планеты Земля, нам удалось обнаружить сведения о совершенно неизвестном ранее народе, который, как оказывается, сыграл немалую роль на ее просторах.

Однако необходимо учитывать, что события, имевшие место более двух тысяч лет назад, покрыты прахом цивилизаций; ортодоксальные историки трактуют их предвзято и необъективно, с чем пора покончить.

Hапример, вы можете встретить указание на то, что предки народа, который я условно именую евреями, некогда обитали на Ближнем Востоке, который вообще-то невозможно отличить от Дальнего и прочих Востоков, потому что Земля, как принято считать, круглая. Полагают, что этот народ скрылся в географической области под названием Израиль и исчез с исторической арены. Так ли это?

Обратимся к фактам.

Сначала нам следует определить, где же в самом деле находился Израиль.

Если обратиться к этимологии, то в этом слове - Израиль - укладываютсяа как бы две половинки: "Из-рая". Разве это не указывает на то, что евреи не стремились в Израиль, а считали себя выходцами оттуда - из рая?

Вряд ли они могли считать раем пустыни и степи, населенные скорпионами и змеями. Следовательно, прародину евреев следует искать в ином месте.

Меня привлекло старинное слово "каравелла". Hа всех восточных языках слово "кара" означает "черный", ну а "велла" - составная часть слова "колесо" (сравни: велосипед!). Мы знаем, что на этой самой каравелле древний путешественник Колумб открыл Америку.

Попробуем внести ясность.

Каравелла, как вы уже догадались, это черный (черное) или дымное колесо. То есть ранний тип парохода. И тогда кто же Колумб? Hе еврей ли он?..

Древние путешественники, отправляясь в путь, собирали дружину единомышленников. И называли предприятие сокращенно, по именам участников. Существует множество загадочных слов, которые расшифровываются подобным образом: КПСС, РВС, МОСГОРТРАHС и так далее. Допустим, что под аббревиатурой "КОЛУМБ" скрывается такая группа, а именно: Коган, Лурье, Меерович, Бах. Вряд ли кто-нибудь решится возражать против такой моей расшифровки.

Итак, некий древний еврейский авантюрист на пароходе открыл Америку. А это означает начало еврейской экспансии. Ведь слово "открыл" имеета два направления. Можно открыть, входя, и можно - выходя. Кто и где сказал, что Колумб направлялся к Америке? А что, если она открыла дверь и все евреи вышли из Америки на его пароходе? Вот и решена проблема с прародиной евреев!

Если мы правы, то все становится на свои места. Во-первых, Америка с ее реками, лесами и климатом куда лучше подходит еврейскому народу в качестве рая, то есть страны Израиль. Именно там древние евреи охотились на бизонов и лам-гуанако.

Перебравшись в Европу, евреи приступили к ее завоеванию. В первую очередь, они ввели обрезание для покоренных туземцев - иными словами, кастрацию, чтобы туземцы не размножались.

Разумеется, можно многое рассказывать о странных и диких обычаях этого народа, чему я намерен посвятить специальное исследование. Hо сейчас моя цель - лишь краткий исторический обзор, которого я и буду придерживаться.

Продвижение евреев на Восток отлично прослеживается на географической карте. Обратимся к ней.

Москва - Моисея квартал.

Саранск и Саратов - города, названные в честь еврейской воительницы Сары Бернар, которая потом попала в плен к партизанам и была казнена ими с помощью шарфа.

При жизни она не расставалась с курительной трубкой. Отсюда и название города Чебоксары - то есть "Чубук Сары".

Hа востоке есть города Канск и Абакан. Они несут память о командарме Абраме Кане, который огнем и мечом прошелся по Зауралью.

Hебольшой еврейский отряд перевалил на мотоциклах через Кавказский хребет, и во главе этого отряда стоял генерал Эльбрус, в честь которого и названа высочайшая вершина. В Закавказье часть его воинов осела и занялась виноградарством. В частности, еврейское племя армян поселилось в городе, названном ими Ереваном (то есть городом Еврея Вани).

Что же послужило причиной падения еврейского могущества и заставило их вернуться в Израиль? Сегодня я не могу окончательно ответить на этот вопрос, но есть основания полагать, что в тылу еврейской армады вспыхнуло крестьянское восстание. Когда Европа была освобождена, ее еврейское название (Европа - это ясно, еврейская попа) было ликвидировано, и она получила имя HАТО - в честь дочери Карла Маркса.

Кроме того, против евреев поднялись сибирские народы во главе с богатырем Биробиджаном, имя которого донесли предания. Китай был спасен!

Евреи в массе своей отступили обратно в Израиль, где можно отыскать их потомков. Hапример, известно, что в конце XX в. по земному исчислению в резиденции президента Америки была поймана израильская разведчица Моника Левинская.

Русский же народ, как и народы Европы, получил возможность свободно жить и процветать под руководством Карла Маркса и его дочерей.

Hадеюсь, что мои строгие исторические аргументы убедили читателя.

В следующей статье я постараюсь разгадать тайну найденной археологами надписи со словами "Да здравствует великая Октя..."
Привет дебилам.
***
Конец цитаты.

Ну что ж, данный экспонат - еще одно  свидетельство верности ЭТИЧЕСКОГО КРИТЕРИЯ. Но в нем ссылка на Фоменко как реставратора истории, и этот вопрос может представлять интерес. Т.к., обнаружив, что язык один и он закодирован, да еще и то, что к нему максимально приближен именно русский язык, мы неизбежно тоже вынуждены усомниться в соответствии античной истории и реальности.

В связи с этим предлагаем вниманию участников небольшую выдержку из рецензии, где подвергается критике как работа группы Фоменко, так и критика её представителями канонической историографии и лингвистики (последнее опущено).

"АНТИАНТИФОМЕНКО"
критика и критика критики новейшей реконструкции истории
Фоменко А.Т.,Носовский Г.В. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима, т.1, т.2, М., 1995; Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Империя, М., "Факториал", 1997.

В данной серии работ предложена новая реконструкция истории. Ее парадоксальная ценность в том, что вне зависимости от степени ее правдивости, а также вне зависимости от аргументированности ее критики сторонниками канонизированной истории, вся эта ситуация делает неизбежным вывод : история в целом не соответствует реальности. Характерный пример. В данном труде при анализе этрусской надгробной надписи (предположительно – на могиле Энея) использован тип языковой деформации, который любопытен тем, что иллюстрирует более современную тенденцию в лингвистике. Уже не меняются местами причина и следствие, не отсылают нас к др.грекам и исчезнувшим языкам. Более того, признается, что текст читается по-русски. История такова. В работе Классена 1854 г. доказано, что на надгробии, найденном близ Креччио в Италии - древняя надпись времен этрусков (13 в. до н.э. в обычной хронологии), читаемая по-русски. Этот результат, полученный около ста пятидесяти лет назад, интересен тем, что противоречит традиционному утверждению : этрусские тексты не поддаются дешифровке. Но еще более он интересен тем, что о нем, как и о десятках других разбросанных по разным континентам и читаемых на базе русского языка письменных памятниках античности, ничего не известно «широкой мировой общественности». В данном труде предпринята попытка дать другую, хоть и русскую, но соответствующую уже средневековой ситуации, версию.
Вот как этот текст, написанный в оригинале этрусскими буквами, звучит по Классену :

Рески вес Бог, Выш Вима и Дима, Езмень ты Расией
Им-же опеце (мой) дом и децес, лепейен Езмень
Екатезин далечим; до долу зем поезжею;
Тоци веро-веро ес како ем Еней Цар - роде.
Сидеис с Ладом в Елишом, Лейты поймез, забывлаез;
Ой, дороги, хороший

Его трансляция на современный русский :

Райский всех Боже, выше Вима и Дима, Езмень ты
Россия,
Возьми в опеку мой дом и детей, лепотный
(прекрасный) Езмень
Гекаты царство далече; до долу земли поезжаю;
Точно, ей-ей (воистину), так и есть, как я
Еней - царь родом.
Сидя с Ладом в Елисее, Леты черпнешь и забудешь;
О, дорогой, хороший

Т.к. по-русски читаются целые строки и обороты, то в предпринятой авторами реконструкции признается, что язык выбран верно. Но по сравнению с работой Классена :
ЕЗМЕНЬ -. не синоним творца железа ЯЧМЕНЯ, а местность в Италии ср. веков;
ВИМА и ДИМА (синонимы инд. Шивы) переведены как одно слово МАЙДИМА - тоже гипотетическая местность в Италии (хотя в оригинале они отделены тремя точками - разделителем, характерным для троянского письма);
В ЕЛИШОМ = В ЕЛИСЕЕ - переведено ИЛЬЕЙ.

Да, надпись этрусская, читается по-русски. Но Троя (откуда пришел Эней), этрусская культура Италии, - это не 13 век до н.э., а история 11 - 16 веков н.э.. В данных работах показывается, что официальная версия античной истории представляет собой дубликат средневековых событий, сдвинутых историками вниз по времени (в данном случае более чем на две тысячи лет назад). Христианство, к примеру, зародилось не в начале новой эры, а в 11 веке, т.е. на 1000 лет позднее. Никакой истории до 10 века не было.
   
Эта модель вряд ли соответствует реальности. Она противоречит достаточно надежной звездно-солнечной хронологии. Например, согласно античным источникам, в Древнем Риме (еще «до основания Рима») весна начиналась с прохождения Солнца над звездой Альдебаран (Палалициум) в созвездии Тельца. Если у них тогда в точке весеннего равноденствия Солнце проектировалось на Альдебаран, а сейчас оно находится в известном астрономам месте в созвездии Рыб, то это означает, что за счет прецессии земной оси небесная сфера за время, отделяющее нас от Древнего Рима, повернулась в плоскости эклиптики на угол около 63-х градусов. Зная скорость прецессии (примерно 1 градус за 72 г.), легко подсчитать, что это было около 4500 лет назад. Поэтому описываемые события в Древнем Риме не могли происходить позже, чем 2500 лет до н.э.. Отсюда следует, что попытки сдвинуть античную историю и Средиземноморскую субцивилизацию в более поздний период времени – заведомо ошибочны.
   
Авторы рассматриваемых работ, чтобы обосновать трансляцию известной истории на 1000 лет вперед, обращаются как правило к свидетельствам о солнечных и лунных затмениях, происходивших когда-то в каких-то местах, и проводят обратные астрономические расчеты, которые менее точны, т.к. на взаимное движение Солнца, Земли и Луны влияют много факторов как периодических, так и нерегулярных, о которых мы знаем сейчас весьма приближенно (например, динамику изменения угловой скорости вращения Земли вокруг своей оси).

Egor

"Часть равна целому тождественно. Но не в формальной логике..."
- с этим согласен.

"Существует то, что равно нулю - можно понимать во многих смыслах. Самый общий : мир существует, потому что он не существует, и потому что каждый его элемент равен всему множеству. Т.е. если бы он был устроен линейно : сооружение из кирпичиков, на вершине которого - абсолют, то смысла бы не было, он бы не существовал. "
- а можно углубить эту идею, особенно его первую часть?

"Второй смысл : существует такое пространство, в котором любой объект превращается в точку, т.е. множество меры нуль. В этом смысле он есть и его и нет."
- логика понятна,но ...точка да и весь "второй смысл" здесь принимается как абстракция? Ибо по моему если точку рассматривать как физическую величину то у нее автоматически появляются меры отличные от нуля.

"Третий смысл, того не замечая, мы вовсю используем в математике, когда решаем уравнения : F (x) = 0, т.е. существуют такие х (корни), при которых что-то зануляется, - и именно при этом условии что-то существует (как решение). Интересно, не так ли."
- наверное физикам/математикам интересно, но я к ним к сожалению, а скорее к счастью не отношусь.

Vladimir,
Поясните, как Вы хотите углубить идею о эквивалентности существования и несуществования. Вопрос, действительно, один из самых "проклятых".

Точка имеет меру нуль по определению. Это означает, что её можно окружить кубиком (в соответствующем пространстве), объем (мера) которого может быть сколь угодно мал, меньше любого малого наперед заданного числа.

Пока Вы отдыхали на рождественских каникулах и укрывались от крещенских морозов, мы проверили работоспособность модели, в рамках которой была доказана теорема о вращении (ТОВ). Для этого было решено двумерное уравнение теплопроводности, которое учитывает конечную скорость проникновения теплового потока вглубь поверхностного слоя почвы, т.е. динамику процессов нагрева и переизлучения тепла в космос на солнечной и теневой сторонах.

Что получилось. На примере Марса. При начальной температуре, скажем, 70 К примерно после 100 периодов обращения наступает установившееся состояние, когда конечное распределение температуры после нагрева планеты на солнечной стороне и ее остывания на теневой не изменяется с ростом номера периода обращения.  Установившиеся значения температуры на поверхности Марса в наиболее нагретом и наиболее охлажденном состоянии составляют 310 К и 190 К соответственно, что неплохо соответствует имеющимся экспериментальным данным (290 К и 180 К соответственно).

При расчете теплоемкость материала планеты задавалась равной 1000 Дж/(кг К), что соответствует теплоемкости сухого песка (в грунте Марса преобладает кремний), теплопроводность 1 Вт/(м К). Толщина слоя, изменяющая свою температуру в термодинамическом процессе, составляет примерно 1 м.  Это значение хорошо соответствует известному экспериментальному – 0,5 м.
Т.е. данные результаты говорят о том, что модель неплохо отражает реальность.

Цитата: "Egor"Vladimir,
Точка имеет меру нуль по определению. Это означает, что её можно окружить кубиком (в соответствующем пространстве), объем (мера) которого может быть сколь угодно мал, меньше любого малого наперед заданного числа.

Увы, в определении меры ничего насчёт точки нет.
1. каждому телу соответсвует мера - неотрицательное действительное число
2. мера обьединения непересекающихся тел равна сумме их мер
3. при движении тела его мера не изменяется.
4. существует тело меры 1.

Докажите. Из аксиоматики Гилберта или любой другой общедоступной . Увидите, что это далеко не очевидно. Мой любимый вопрос на экзамене - "докажите, что прямая, содержащая точку внутри окружности, пересекается с ней в двух точках".

Например, определяем меру точки =1. Что не так?

Inry:
Конечно, можно придумать много разных мер. Если можешь, конечно. Но в данном случае важно, что среди возможных для изолированной точки существует канторовская мера нуль. Её существование доказывается стремлением к нулю объема окружающего эту точку кубика.

Данную фотографию поместили на сайте http://www.computerra.ru/xterra/249175/

Основная мысль статьи заключается в следующем :

Хотя с момента открытия минуло уже больше года, оно продолжает будоражить умы. Учёные переволновались так, что на основании находки двое археологов из разных стран предложили вообще пересмотреть общепринятую, так сказать, точку зрения на период так называемой первичной миграции.

Пока большинство специалистов считают, что расселение предков человека разумного, ныне заполонившего всю планету, началось из Африки. Однако Робин Деннелл из Шеффилдского университета в Великобритании и Виль Рубрукс из Лейденского университета в Нидерландах уверены: не Африка явилась "колыбелью народов", а Азия. Конец цитаты.

Честно говоря, возникает недоумение : почему главной проблемой ученые считают местоположение "первой" стоянки людей. Что принципиально меняется от того, из Азии расселялись люди или из Африки, непонятно.

Куда более значительным представляяется вопрос о случайности или неслучайости зарождения жизни и возникновения человека.  Сегодня ученые придерживаются той точки зрения, что все происходило случайно. Ничем это не обосновывая, они все находки интерпретируют для создания именно такой картины. И вместо того, чтобы сосредоточить усилия на прояснении такого принципиального вопроса как случайность или закономерность возникновения жизни, ломают копья о древность тех или иных останков. Странно.

Хорошее фото, пополнит мою коллекцию, сенкс.

Проблема континента-прародины имеет значение с точки зрения филогенетических связей в роду Хомо и предшествующих. Кроме того, это само по себе является объектом познания, как и множество других аспектов антропогенеза.

Цитата: "Margo"
Куда более значительным представляяется вопрос о случайности или неслучайости зарождения жизни и возникновения человека.  Сегодня ученые придерживаются той точки зрения, что все происходило случайно. Ничем это не обосновывая...

Ещё как обосновывая! Но это физика и квантовая механика. Именно там обосновано, что всё происходит случайно. Биологи лишь используют данный факт. Поскольку химики недавно (лет 150 назад) доказали, что живые существа состоят из тех же самых атомов, что и неживые.
Представьте себе казино. Причём честное, вероятность выпадения шарика на любое число одинакова и не зависит от игрока и крупье. Как по вашему, процесс игры в нём будет случайным? Тем не менее, игрок всегда разорится, а крупье обогатится. Тут такая же связь. Много случайностей - одна закономерность.
А ещё гады-учёные не проводят исследований числа голов у Змея Горыныча, точного веса огромного шоколадного петуха на планете X и числа ангелов на острие иголки. Потому что сфера приложения данных вопросов далеко за рамками науки.

Inry,

ЦитироватьЕщё как обосновывая! Но это физика и квантовая механика. Именно там обосновано, что всё происходит случайно. Биологи лишь используют данный факт.

Честная физика говорит о том, что в случайном процессе порядок нарастать не может.

ЦитироватьПоскольку химики недавно (лет 150 назад) доказали, что живые существа состоят из тех же самых атомов, что и неживые.

Разве это является доказательством того, что жизнь имеет случайное происхождение. Отнюдь.

Так значит клетки случайно образовались из коацерватных капель в первичном бульоне. Как случайным образом клетку превратить в бульон - это понятно. А вот обратное едва ли.

СИСТЕМУ МЕНЯТЬ НАДО
Товарищи,
только не надо, просим Вас, все с начала, с "первичного бульона" и "удара молнии". Можно напомнить, что здесь, в этой теме, строго доказана теорема о порядке (ТОП). Она, если она верна (т.е. если нет ошибки - а её пока никто не нашел), кладет крест на любые модели случайного возникновения жизни где бы то ни было - в открытых, закрытых, равновесных, неравновесных, линейных, нелинейных системах.

Из неё следует, что если в какой-либо системе наблюдается либо стационарное состояние, далекое от т.н. термодинамического равновесия (с максимумом беспорядка), либо, тем более, наблюдается усложнение структуры системы, усложнение объектов - их форм, функций, - то такое возможно только при наличии РЕГУЛИРУЮЩЕГО ФАКТОРА, т.е причиной роста порядка могут быть только НЕСЛУЧАЙНЫЕ (детерминированные, регулируемые, управляемые) ПРОЦЕССЫ.

Этот фундаментальный вывод подтверждают теоремы о насосе (ТОН) и о вращении (ТОВ), также доказанные на поле данного семинара. Они говорят о том, что причиной постоянства энтропии в открытой системе с притоком солнечного излучения может быть только ПЕРИОДИЧЕСКИЙ (след., неслучайный) процесс вращения планеты вокруг оси, приводящий к ситуации день-ночь. Только поэтому может возникнуть и развиваться биосфера на планете.

Все это закрывает все модели эволюции, основанные на действии случайных факторов. Такая эволюция может идти только в направлении регресса, т.е. упрощения, деградации видов, и должна называться ИНВОЛЮЦИЕЙ ("завитием").

Благодаря эволюции как регулируемому процессу возникла человеческая цивилизация, а биосфера в миллионы видов - результат срывов "плана строительства" и закрепления промежуточных состояний в инволюции, которая и сопровождается общеизвестным мутагенезом и "естественным отбором" "наиприспособленнейших".

Дополнительное свидетельство небеспочвенности этой модели доставляет теорема о кариотипе (ТОК), также доказанная в пределах этой темы. Которая говорит о том, что при удалении хромосомного числа от т.н. хромосомного инварианта (около 46 - числа хромосом человека) сложность видов в среднем по всем видам, вне зависимости от их предыстории, падает.

Единственный актуальный момент, который является предметом исследований, - что является источником упорядочивания, в чем его ПЕРВОПРИЧИНА. Здесь была предложена идея, что причиной любых упорядочивающих действий в любых системах на любых иерархических уровнях является созидательная деятельность разума.

Это, естественно, противоречит нынешней парадигме, в рамках которой общепринято делить мир на живой и неживой,  на микромир и макромир (где там жизнь в электроне). Но её все же придется пересмотреть, т.к. доказана теорема о единстве (ТОЕ), в которой строго доказано, что электрон и вселенная - это один объект кривого пространства-времени сложной геометрии, рассматриваемый лишь "снаружи" и "изнутри". А т.к. наш форум, Ваш институт, наши дома, города, планета, ... держатся не "рассыпаясь", исключительно благодаря "косметическому ремонту" и "охранной деятельности" быстропередвигающихся прямоходящих, то и электрон "живет" тоже благодаря Вам.