paleoforum.ru

Это оффтоп, но в Нигерии много армий и еще больше полуармейских (полубандитских) отрядов и т.д. Кстати и по другим странам западной Африки.  Те же Гана или Котдивуар, это ведь 30 и более миллионов человек населения (чуть ли не несколько Украин). Там ведь не только большое население, но и идет его коллосальный рост. При чем все занимаются сельским хозяйством, при чем практически сплошь это либо примитивное натуральное, либо резко экстенсивное связанное с плантационным земледелием. А для плантационщиков, наоборот сжигать леса - это первоочередное дело.

Хотя на рисунке все выглядит ровно наоборот. Хуже всех дело с охраной лесов обстоит в Швеции !!! Лучше всех в какой нибудь Либерии. Вот где настоящая забота о природе. Очень странно.

Судя по карте, в Гане, Того, Кот-Дивуар, как и в Нигерии и лесов то почти не осталось. Как бы люди их "заменили". А в той же Швеции еще происходит вытеснение лесов в "пользу людей". И еще более удивительно - в Австралии, где и лесов то вроде немного. Тогда чего же бочки катят на Бразилию с ее "легкими планеты", тем более, что Амазония ими вовсе и не является... .

Ну просто Бразилия - это довольно развитая страна. Спутники запускает, олимпиады проводит и все такое. Так что сейчас такое "варварское" отношение к природе моветон. Соответственно когда их президент говорит: "Наши леса, чего хотим то и будем делать". Активным борцам за природу не нравится, вот они на них бочку и катят. А нищие страны Африки, что с них взять. Они головой кивают, на все согласны, деньги и любую помощь берут. Всем хорошо. Защитники природы защищают. Голодающие лес дожигают и помощь получают. Те кто хотят потещить свое самолюбие помощь раздают. Система работает прекрасно.

А какие картинки я видел густых тропических лесов на берегах Гвинейского залива в старых книжках. Знаменитый Берег Слоновой кости и прочие прелести дикого тропического леса. Нет уже леса, нет слонов. Но название страны (Кот -дИвуар) до сих пор есть.

Хотя спутник говорит, что лес там не исчезает. Очень и очень странно. Может быть имеет значение рост увлаженнности последних нескольких лет в том регионе или что то еще.

Сегодня в Волгограде обещают только... 14 тепла. Даже не верится - вчера было +22 (ранее держалось на уровне 18...), летнее солнышко и полное безветрие. Как над всей Испанией - безоблачное небо и 10 градусов... . На глобальное не тянет, а вот локальное потепление - для нас самый раз!

Что-то стало холодать. (см. карту на 94 стр)
http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,2336.1395.html

ура, снег

Где снег?

Последний раз видел снег пять недель назад на высоте свыше 4000 метров (Шахдаг-Базардюзю).

Цитата: Gilgamesh от ноября 22, 2010, 08:30:33
Лекция Александра Кислова "Климат в прошлом, настоящем и будущем" 14 октября 2010 г. Видеозапись онлайн-трансляции
http://www.polit.ru/science/2010/10/15/kislov_live.html
Аудиовариант
http://video.polit.ru/lecture_kislov_2010_10_14.mp3

С интересом прослушал лекцию профессора Кислова. С еще большим - возражения на нее Андрея Илларионова, которые тот высказал в процессе "задавания вопросов", коих у него накопилось до... 15 пунктов. 
Впечатление от выступления двоякое. С одной стороны, очень осторожные оценки так называемого глобального потепления, а с другой стороны явное (или не очень) пристрастие к доказательной базе "глобалистов".  Во всяком случае, вообще не рассматривались прогнозы похолодания климата. Хотя, в конце-концов, был сделан вывод, что для определения действительных тенденций по изменению климата нужны наблюдения хотя бы в течение дополнительных... 70 лет. То бишь, почти до конца нынешнего столетия. С этим, пожалуй, можно и согласиться. Но трудно согласиться с некоторыми постулатами теоретического свойства, некоторыми цифрами и оценками мировых тенденций в климатологии. Большинство возражений вызвало умолчание известных фактов, которые не вписываются в общую картину глобального потепления, чем не преминул воспользоваться оппонент.

Лекция снята и воспроизведена из рук вон плохо, что даже не все графики хорошо видны. Поэтому выкладываю некоторые, которые похожи на слайды из лекции.
Прогноз на ближайшее столетие предполагает, как указано ранее, только потепление. Причем, существенное по всем вариантам.

Или такие вот фантазии IPCC

Если судить хотя бы по прогнозам солнечной активности, то похолодание неизбежно. Тем более, что может еще наложиться и вулканическая активность. Надо бы и эту точку зрения представить...

Или вот еще пугалка: будете хорошо себя вести, получите low, а если плохо, то сгорите в гиенне огненной еще до конца столетия 

Кстати, на всех трех графиках инструментальные наблюдения выглядят вполне прилично, хотя и есть некоторое повышение средних температур за 100-150 лет. Но для пущей "наглядности" эту часть графика совсем уж неприлично растягивают, да еще и привирают изрядно. Первый прием - уменьшают количество "неудобных" кластеров для страрых наблюдений, второй - выбирают в основном те метеостанции, которые находятся в городах для новейших наблюдений. Это понижает температуры по 19 веку и началу 20-го, и увеличивает для последних десятилетий. Профессор, отвечая на вопросы, сказал, что писал о влиянии городов еще в своей монографии, однако в самой лекции ничего этого не было. Так, может и нет вовсе какой-то особенной "повышательной" тенденции... . Если на  графике учесть влияние городов, то все как-то и... сгладится.

Так как даже самые экстремальные глобалисты понимают, что углекислый газ в одиночку не "справится" с предполагаемым "катастрофическим" потеплением, то обычно пеняют на повышенное выделение метана хотя бы... . Но уважаемый профессор почему-то привел не очень убедительную версию "цепной реакции" типо: увеличение концентрации СО2 вызывает некоторое потепление, оно в свою очередь увеличивает плотность водяного пара в атмосфере и происходит дальнейшая "экспансия" парникового эффекта. Но почему-то не сказал, что увеличение пара ведет к увеличению облачности, а значит и альбедо. То есть, в этом случае солнечные лучи вообще не могут проникать через облака и приличная часть солнечного излучения от них просто отражается.
 

Не очень убедительно звучит постулат, что Томас Манн вполне корректно нарисовал свою "хоккейную" клюшку. Он выбрал наиболее удобный метод, где возможно поспекулировать на данных, а так как эти данные все же показали для последнего столетия лишь понижение температуры, то заменил эту часть на... инструментальные.
Нынче существует много методов определения средних температур в прошлом и большинство дают результаты никак не похожие на этот самый... спортивный инвентарь.