paleoforum.ru

Цитата: Макс1 от июля 18, 2010, 23:05:48Поэтому сухопутные черепахи и выжили. Почему выжили морские и пресноводные черепахи, сказать сложнее

А последний общий предок сухопутные и пресноводных черепах разве не кайнозойский?

Цитата: Безбашенный от июля 20, 2010, 21:16:28а для юрского аллозавра установлена по окаменелостям абсолютно "птичья" кровеносная система

В смысле четырехкамерное серде с полной перегородкой и соответственно полным разделением малого и большого кругов кровообращния?

Цитата: Alexy от июля 24, 2010, 14:18:22

Цитата: Безбашенный от июля 20, 2010, 21:16:28а для юрского аллозавра установлена по окаменелостям абсолютно "птичья" кровеносная система

В смысле четырехкамерное серде с полной перегородкой и соответственно полным разделением малого и большого кругов кровообращния?

Получается так. Неполная-то и у крокодилов имеется - и надо полагать, что унаследована ими от текодонтов.

Цитата: plantago от июля 24, 2010, 09:43:33

Цитата: Alexy от июля 24, 2010, 01:13:10А из каких именно трех групп? Вы хотите сказать, что 2-дольные имеют полифилетическое происхождение?

1) По меньшей мере магнолиид, розид и астерид. Магнолииды и розиды можно делить дальше, чтобы не было парафилии, но это не очень разумно, потому что тогда будет очень много (больше десятка) групп.
2) Они парафилетичны по отношению к однодольным

"Магнолииды и розиды можно делить дальше, чтобы не было парафилии" - чтобы не было парафилиии по отношению к однодольным или ещё к кому-то?
Ведь очевидно однодольные (и родственные им водяные лилии)происходят или от розид или от магнолид, так что  одну из последних 2-х групп не нужно делить для избежания парафилиии по отношению к однодольным?

Цитата: Oleg_Dm от июля 24, 2010, 08:54:23

Цитата: Безбашенный от июля 23, 2010, 19:31:59
По моим сведениям нанотиранус обитал несколько ранее - эдак около75 - 70 млн. лет назад. Кроме того, недавно раскопаны мелкие тираннозавриды в Австралии. Эти-то чьи подростки, если нишу крупных хищников на материках Гондваны продолжали занимать аллозавриды?

Ссылочку приведите пожалуйста, а то источник ваших сведений для меня остается загадкой. Да и кстати ссылочку на мелких тираннозавриды в Австралии. А то как то голословно.

По нанотиранусу из бумажной книги - там его рассматривали как возможного предка рекса, в Сети не попадалась. А по австралийским - вот: http://www.mk.ru/science/article/2010/03/26/455782-tiranozavryi-vodilis-esche-i-v-yuzhnom-polusharii.html Размер, правда, уже средний - но ведь ясно же, что произойти он должен был от какой-то мелюзги.

Цитата: Безбашенный от июля 18, 2010, 09:40:03Если условно представить себе Галактику в виде многолучевой звезды (загибом лучей-рукавов пренебрегаем), то естественно, все лучи вращаются вместе с ядром - но я не об этом. Каждый луч-рукав кроме того ещё и вращается вокруг своей собственной оси со своим собственным периодом - для нашего рукава это примерно 26 тыс. лет, и именно этому соответствует период прецессии земной оси

Раньше вроде считалось, что рукава галактики - это волны плотности
Про их вращение вокруг их собственных осей - это какая-то новая теория?

Цитата: Alexy от июля 24, 2010, 16:57:49Раньше вроде считалось, что рукава галактики - это волны плотности

Локальные скопления звёзд по краям Галактики.

Цитата: Alexy от июля 24, 2010, 16:57:49Про их вращение вокруг их собственных осей - это какая-то новая теория?

Ну, не знаю, насколько она новая. Интервью с каким-то вполне ортодоксальным астрономом, где говорилось и об этом, я читал в газете несколько лет назад.

Как это "локальные скопления звёзд по краям галактики?",-
http://www.astrogalaxy.ru/160.html
Всё разумеется может быть, ну вроде как не перепутаешь.

Цитата: Alexy от июля 24, 2010, 14:30:11
"Магнолииды и розиды можно делить дальше, чтобы не было парафилии" - чтобы не было парафилиии по отношению к однодольным или ещё к кому-то?
Ведь очевидно однодольные (и родственные им водяные лилии)происходят или от розид или от магнолид, так что  одну из последних 2-х групп не нужно делить для избежания парафилиии по отношению к однодольным?

Магнолииды можно делить дальше, чтобы не было парафилии по отношению к однодольным. Розиды можно делить дальше, чтобы не было парафилии по отношению к астеридам. Водяные лилии не близки к однодольным. Вообще, посмотрите на дерево хотя бы здесь http://www.mobot.org/MOBOT/research/APweb/treeapweb2map.html (только имейте в виду, что Stevens как раз принимает розид и магнолиид в узком смысле).

Я понимаю, само собой, что пиндосы развалили СССР, доканывают россию теперь, всё такое, какой резон им "бредить" по поводу карбонового пика- вот вопрос!
А если это наши первые этот пик предположили? Тогда как?

Очень сложно. Все как-то прощще...
Вот сегодня +36,на стройке потолок штукатурю да про себя думаю-а может вообще быть ну +46,56,66... А почему нет?
Короче-динозавры-отдельный класс.Живший параллельно со всеми остальными классами.Что-то произошло с природой,погодой...И этого чего-то не выдержали только они,остальные классы выдержали. А возможно,и не заметили.КАКАЯ ОСОБЕННОСТЬ у них была,которой НИ У КОГО больше не было? Гибельная особенность.
Где-то тут причина.

Цитата: Дятел от июля 24, 2010, 22:30:39Чем переработался избыток СО2, споровыми? Они б  до сих пор его перерабатывали.

А чем отличается хлорофилл споровых от хлорофилла цветковых? С чего бы им иметь разные до несопоставимости темпы фотосинтеза?

Цитата: ключ от июля 24, 2010, 23:02:45Короче-динозавры-отдельный класс.Живший параллельно со всеми остальными классами.Что-то произошло с природой,погодой...И этого чего-то не выдержали только они,остальные классы выдержали. А возможно,и не заметили.КАКАЯ ОСОБЕННОСТЬ у них была,которой НИ У КОГО больше не было? Гибельная особенность.
Где-то тут причина.

Да в том-то и дело, что и помимо их тогда много кто вымер. Ни одного крупного вида не уцелело, только мелюзга.

Цитата: Безбашенный от июля 24, 2010, 23:13:24А чем отличается хлорофилл споровых от хлорофилла цветковых? С чего бы им иметь разные до несопоставимости темпы фотосинтеза?

Вы считаете, что все растения при одинаковых условиях генерируют одинаковое количество О2 в единицу времени ?

Цитата: Дятел от июля 25, 2010, 20:31:03Вы считаете, что все растения при одинаковых условиях генерируют одинаковое количество О2 в единицу времени ?

Разница определяется насыщенностью растения хлорофиллом, но никак не способом размножения. А учитывая разницу в климате - тёплый и влажный на большей части суши в раннем и среднем карбоне и сезонность умеренного климата значительной части нынешней суши, не говоря уже о холодном - полагаю, что тогдашний фотосинтез уж всяко не уступал нынешнему. Папоротник зелёный, хвощ тоже. Что мешает им перерабатывать углекислоту?