paleoforum.ru

http://www.popmech.ru/part/?articleid=1951&rubricid=3
Страшный генетически-модифицированный вирус истребляет вымирающие виды раков!
Бой генетикам - модификаторам!

Давеча с любопытством посмотрел один фильмец. Называется он, если я правильно помню английское название,"Larva". Хотя у нас его перевели, как "Человек-личинка" (хоть убейте, не пойму, почему. никакого "человека-личинки" там не было. Скорее уж человек VS личинка. )
Сюжет кино прост.
Простые американские фермеры доят простых американских бурёнок. Простые американские бизнесмены доят простых американских фермеров, раздавая им дешёвые комбикорма и скупая мясо за копейки. От комбикормов начинает мутировать и эволюционировать простая печеночная личинка-паразит. Превращается в монстра и, ясен пень, жрёт не только многострадальных бурёнок, но и человеков. Ну и так далее.
Фильм - набор избитых киношных штампов. Непрерывное дежавю гарантировано. Но художники, изобразившие монстра, отработали свои бабки неплохо, скрестив личинку сразу с Чужим, пауком и летучей мышью.  :lol:  Тварь получилась настолько мерзопакостная, что, по-моему, чудесным образом воплощает в себе сразу несколько человеческих фобий.  :shock:  :lol:

А самое интересное знаете что?    Мутагенные комбикорма были Генетически Модифицированными Комбикормами.

Заострялось на этом внимание всего лишь один-два раза за весь фильм. Но, имхо, этого абсолютно достаточно, чтобы считать фильм от начала и до конца антирекламой ГМП.
Хороший вопрос - кто же спонсирует такие киношки?

А я прочитал грустную статью "Печальные перспективы развития агробиотехнологии в России". Автор -  Н. М. Лабутова, к.б.н., ст. преподаватель кафедры агрохимии биолого-почвенного факультета СпбГУ. Как я понял, раньше работала во Всероссийском институте сельскохозяйственной микробиологии (очень серьезная контора). Всю статью пересказывать не буду. Вывод - НАШЕМУ с/х высокие технологии не нужны. Если современных отечественных с/х производителей "научить мыть руки" и изредка заглядывать в учебники по агрохимии/растениеводству - прибавка урожая в 100-200% гарантирована без всяких биотехнологий, молекулярной генетики и т.д.
http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=97

P.S. А вы тут о монстрах всяких генетических. У нас в регионе спорынья (!)появилась, причем в огромных количествах. Раньше, чтобы показать студентам, как это выглядит - из Москвы склероции поштучно выписывали, по большому блату. В основном будущие агрономы и микробиологи изучали по картинкам в учебниках. А в прошлом году набрал на дикоросах в окрестностях города чуть ли не мешками. До 11 склероциев на колосе. Теперь ждем вспышек на полях. Причина - последний раз фунгициды применяли 7 или 8 лет назад. Последний раз фитосанитарный контроль - примерно тогда же.

ЦитироватьУ нас в регионе спорынья (!)появилась, причем в огромных количествах

О! Поздравляю, жить станет веселей, в спорынье же ЛСД содержится    Сибирь теперь заткнёт за пояс Афганистан.

Цитата: "Gilgamesh"О! Поздравляю, жить станет веселей

Там ещё определенные знания химии нужны... Нашим "любителям" это (знания химии) не грозит.  А в промышленности, для медицины, насколько я знаю, сейчас предпочитают получать непосредственно в ферментёрах. А вот соседняя Тыва, судя по всему, Афганистан УЖЕ переплюнула. Правда, по другой с/х культуре. Данные косвенные - оч. немного, просачивающееся в местные СМИ, плюс личные впечатления коллег, которые были там летом в командировке (по делам лесной фитопатологии).

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?7218
Гнусные генетики мешают тер.. партизанам-борцам за свободу и всемирный халифат!

Lenta.ru: "В Москве запрещают генетически модифицированные продукты
---
5 июля в Московской городской думе будут обсуждаться пути решения проблемы использования генетически модифицированных организмов (ГМО). Проще говоря, нас опять хотят заставить есть гнилую морковь под соусом из стерильного мракобесия"

http://lenta.ru/articles/2007/07/05/gmo/

По-моему, ключевая фраза там "На борьбу с ГМО Стебенкова предлагает выделить государственные средства из бюджета, то есть, извините, отобрать деньги у жирующих пенсионеров и бюджетников. Высвобожденные активы предлагается пустить на независимые крупномасштабные научные исследования. ".
Очевидно, г-же Стебенковой мало депутатской зарплаты, решила ещё подзаработать на борьбе с ГМО. Заодно - попиариться лишний раз.
А эту ссылку читали?
Инсулин будут получать из растительного сырья
http://lenta.ru/news/2006/07/20/insulin/
Генетически модифицированный сафлор (Carthamus tinctorius) - удешевление производства инсулина в 3 раза по сравнению с "традиционным" (с помощью E. coli) способом. Вся мировая потребность в инсулине может быть обеспечена плантацией генетически модифицированного сафлора площадью 16 тысяч акров (около 65 квадратных километров). Если, конечно, борцы с ГМО не воспрепятствуют...

В общем, грядёт грандиозный Распил Отката. А инсулиновым растениям, разумеется, воспротивятся, ибо фармация - это большой бизнес и на том же инсулине делаются нехилые бабки. Небось найдут кого-нибудь с аллергией на этот сафлор или выявят, что за счёт питания чистым сафлоровым инсулином мышки тощают, лысеют и поносят.

Пишет юзер ЖЖ Прохожий http://prokhozhyj.livejournal.com/

Цитировать"Все многочисленные разговоры о генномодифицированных продуктах в последнее время имеют интересную особенность: о несомненном вреде ГМО обожают говорить чиновники & политики, но совершенно не говорят серьёзные учёные (ибо никакими соответствующими фактами наука не располагает).
     Это была преамбула. А вот теперь будет амбула. Итак, в прошедший понедельник (кажется) уцепил я в метро бесплатную газетку "Метро", и обнаружил в ней очередную статью про ГМО , а в статье абзац:
     «Результатом массового применения биотехнологий может быть возникновение незапланированных организмов-мутантов, – рассказал «МЕТРО» доцент кафедры биологической эволюции МГУ им. Ломоносова Константин Симоненко. – Кроме того, существует риск появления новых вирусов и организмов, которые в будущем смогут вытеснить популяции своих диких сородичей».
     Кафедра биоэволюции МГУ – это уже марка, и слова оттуда – это уже серьёзно. Так что сегодня, зайдя на Биофак МГУ (по другим делам), поймал я уважаемую ahamot с этой самой кафедры биоэволюции и попросил комментариев. Прочитала уважаемая ahamot предъявленный текст, поставила отвисшую челюсть на место и говорит: "А у нас такого доцента НЕТ. И вижу я эту фамилию впервые"."

http://community.livejournal.com/ru_biology/88068.html

Вот так оно... Бесследно пропадают люди, борющиеся с ГМО, а свидетелям промывают память торсионными лучами

А чему удивляться, Гильгамеш?
Газетчики и журналисты заинтересованы ТОЛЬКО в увеличении продаж своего издания. Для этого они готовы написать что угодно. Если ничего нет, придумают. Главное чтобы цепляло читателя, а правда там написана или нет - дело десятое.
Справедливости ради следует сказать, что некоторые журнальчики пытаются соблюдать какое-то подобие честности по отношению к читателю, и на обороте мелким шрифтом печатают: "За достоверность публикуемой информации редакция ответственности не несёт".  Ну, как-то так. И на том спасибо, как говорится.
А если вдруг ещё и приплатит кто-то (например, компания, выпускающая ядохимикаты), то напишут антиГМОшную статью с радостью. Придумают и доцентов и профессоров, и лабораторные анализы.. да хоть роман напишут о том, как жутко вредны генетически модифицированные продукты.

А.Д. Шабанов
Открытое письмо А В. Яблокову
(по поводу книги о генетически измененных продуктах)
http://www.antigreen.org/issue.php?index=13
Фрагмент:
"Предлагаю мысленный эксперимент: сообщите гражданам, что до сих пор не доказано, что огурцы не превращают людей в мутантов. Запустите кампанию с вопросами: а вдруг от огурцов вы позеленеете, или умрете, или у вас родятся дети-уроды. Проведите закон, согласно которому любая продукция, содержащая огурцы, должна особым образом маркироваться. Покажите толстые рожи огородников, наживающихся на продаже огурцов, и кабинеты директоров овощных хозяйств. Издевательски процитируйте "продавшихся" ученых, которые будут использовать книжную премудрость, чтобы заставить граждан рисковать своим здоровьем, счастьем детей и будущим биосферы ради прибылей огурцеводов. Найдите потребителей, подавившихся огурцами и грузчиков, надорвавшихся при их переноске. Дальше продолжать не буду, можно просто адаптировать программу, по которой ведется кампания против трансгенных продуктов. На мой взгляд, затронутая проблема - часть другой, более серьезной: каким должно быть участие общественности в решении вопросов, касающихся сложных технологий. Вернемся к примеру с огурцами: представьте себе, что в рамках самой что ни на есть демократической процедуры обывателю представляют сделать выбор, какую из сторон поддержать. Эксперт объясняет, что вред от огурцов не доказан, и его нет оснований подозревать; что сами по себе огурцы полезны и позволяют решать какие-то проблемы питания. Потом выступает "зеленый" агитатор и говорит: вы слышали, что безопасность огурцов так окончательно и не доказана! Хотите ли вы рисковать жизнью и здоровьем своих детей, чтобы проверить рассуждения этого умника, купленного огурцеводами? После такой обработки обыватель проголосует за запрет огурцов (вариант: ГМ-продуктов и прочая, и прочая...)!"

Книга "Короли и капуста" гораздо больше вызывает доверия, чем коментарии к ней. Я не понимаю упорство некоторых защитников ГМО после того как они проичли эту книгу. Ведь там приводятся довольно весские доводы и статистические данные.

А уж яростное сопротивление группы "Майями" против подписания Протокола безопасности говорит очень о многом.

  Да и недавно по тв. был документальный фильм об ученых исследующих влияние ГМО на животных, какие у них весские данные об изменениях в организме ( изменяется внутренние органы, меняется биохимия и  т.д.) . Мне лично более импонируют противники ГМО.

 А Вы, защитники ГМО, неужели Вы хотите кушать эти продукты, и нисколечко не возникает сомнения в их вреде. Вы действительно будете этими продуктами кормить своих детей?

Цитата: "S.N."А Вы, защитники ГМО, неужели Вы хотите кушать эти продукты, и нисколечко не возникает сомнения в их вреде. Вы действительно будете этими продуктами кормить своих детей?

О вкусах не спорят. Некоторые согласны на трансгенные культуры (вред которых не доказан). Другие предпочитают "классические" культуры, обильно приправленные пестицидами (вред которых доказан). Третьи вообще согласны кушать гнилые продукты, сдобренные микотоксинами, зато - без трансгенов и химии.  

ЦитироватьА Вы, защитники ГМО, неужели Вы хотите кушать эти продукты, и нисколечко не возникает сомнения в их вреде. Вы действительно будете этими продуктами кормить своих детей?

Навязчивыми фобиями не страдаю.

Конкретные примеры подтасовок из данной книжонки приведены. Пропускать их мимо ушей или нет - ваше дело.