paleoforum.ru

В 2003 г был описан уникальный ископаемый организм – архаичное "насекомое", жившее в море! с 35-40 брюшными сегментами!
Devonohexapodus bocksbergensis, a new marine hexapod from the Lower Devonian Hunsrueck Slates, and the origin of Atelocerata and Hexapoda.
Haas, Fabian , Waloszek, Dieter; Hartenberger, Rolf
Organisms Diversity & Evolution 3 (1) : 39-54 : 2003

Abstract: We describe a new arthropod (approximately 75 mm long) from the Lower Devonian (Lower Emsian) Hunsrueck Slates near Bundenbach, western Germany. The specimen is from an isolated piece of rock found on the quarry dump, precluding precise resolution of stratigraphic age. The Hunsrueck Slates are marine sediments with a rich fauna of exclusively marine taxa, suggesting that our fossil was also marine. The animal has a small head with large compound eyes and long, filiform, myocerate antennae. Its trunk is divided distinctly into a thorax with three segments and three pairs of slender legs, and a post-thoracic domain composed of 35-40 limb-bearing segments of which the anteriormost are paired, stout, and ventrally-oriented leglets; the three ultimate limb-bearing segments bear longer, posteriorly-oriented and apparently specialised appendages. The overall appearance of the new form is reminiscent of Archaeognatha or Odonata. It is interpreted as a representative of the Hexapoda because of the possession of a three-segmented thorax and three pairs of legs that are clearly distinct from the posterior set. The large number of leg-bearing post-thoracic segments discriminates it from the Insecta, which possess 11 "abdominal" segments maximally, originally also leg-bearing. The formal systematic classification of the organism is: (Hexapoda (Devonohexapodus bocksbergensis+Insecta ("entognaths"+Ectognatha))). The morphology of the fossil and its environment suggest that the hexapody of hexapods did not evolve as an adaptation to terrestrial locomotion, but was already developed in the marine habitat. No terrestrial arthropods have changed their original tagmosis for biomechanical reasons, for example, no "myriapods" have reduced their leg numbers or modified their trunk to evolve a thorax and abdomen similar to insects. Walking exclusively on uniramous prosomal legs in the Chelicerata also occurred well before terrestrialization of this other euarthropodan group. It is not unlikely that the last common ancestor of the Hexapoda was large and that the small size of extant "entognaths" evolved due to reduction in their stem lineage. Being marine, the new fossil also has considerable impact on hypotheses about the early evolution of Atelocerata ("myriapods"+Hexapoda). For example, if their last common ancestor was aquatic, terrestrialization took place at least twice and tracheal breathing probably evolved independently in both taxa after terrestrialization.

Спустя два года вышла вот эта статья:
Reinterpretation of an alleged marine hexapod stem-group representative.
Willmann, Rainer
Organisms Diversity & Evolution 5 (3) : 199-202 : 2005

Abstract: The appendages of the recently described lower Devonian arthropod Devonohexapodus, originally assigned to the stem group of Hexapoda, probably have been misinterpreted. There is no convincing evidence for the evolutionary loss of the first post-antennal pair of appendages and the post-mortem loss of another two pairs of anterior appendages. Three pairs of particularly long appendages in the anterior body portion possibly are not homologous to the thoracic legs of insects. The fossil does not belong in the stemgroup of Hexapoda.
Т.е. было заявлено, что девоногексаподус вовсе не архаичная группа гексапод, да и мандибул у них нет.

И вот в том же журнале V.5 (4)  Haas опубликовал ответ, в котором убедительно показал, что между отсутствием и необнаружением мандибул есть большая разница, т.к. отпечаток – это все же отпечаток.

Ссылка на статью 2003 г и картинка оттуда
http://www.gti-kontaktstelle.de/privat_FH/FH_DW_RH_ODE_2003_A.pdf

Вот какого смешного краба нарыли французы

Kiwa hirsuta
Даже в семейство его отдельное выделили. Правда, я по-хранцузски не розумею, не знаю подробностей.
http://www.ifremer.fr/francais/actual/ifremer_infos/numeros/n015.htm

У Юрича в "Новостях" есть ссылка на русскую заметку об этом лангусте.
Милое создание очень! Похоже на шмеля   (по степени мохнатости)  

Семейство. конечно, монотипическое. Тогда большинство кладистов скаже "фи".   :?

Вы эту заметку имели ввиду?
http://www.membrana.ru/lenta/?5616
Так там про другого краба, гораздо менее мохнатого  
Вообще, за новостной лентой Юрича у меня следить не получается. Сложно вылавливать интересную информацию из потока малонаучных сообщений.

Техническая вещь: у меня есть большая коллекция PDF статей последних лет (начиная с 2003) про филогению всего, в том числе беспозвоночных, включая _все_ статьи, о которых шла речь на форуме. Я могу их архивировать в  RAR и выложить к себе на сайт, а желающие скачают. Только размер будет около 40 мегабайт по животным и около 90 по протистам. Могу и не архивировать.
Альтернатива: могу присылать нуждающимся статьи (я сижу в месте, где есть подписка почти на все), но тут не обещаю оперативности.

Да, спасибо, plantago. Конечно, выложите где-нибудь, я скачаю. Я в теме "интересные публикации о эволюции" повесил список того, что есть у меня, а вы не могли бы сделать тоже самое?

Вот, выкладываю список архивов PDF (статьи по мегафилогении протистов и животных с 2003), как просили. Сами архивы живут на http://herba.msu.ru/shipunov/else/temp, но не очень долго. Размер архивов --- 47 и 83 мегабайт.

plantago

Большое Вам спасибо!

Присоединяюсь к mastax'у. Большое спасибо, plantago. Прекрасная подборка, судя по всему. Но у меня на работе связь весьма медленная, не могли бы вы хотя бы неделю продержать эти материалы на сайте?

Пожалуйста ;-)
Я могу держать архивы довольно долго (месяц и более). Проблема не в месте на сервере (оно пока есть), а в том, что:
1) Я постоянно обновляю подборки. Обычно раз в 4--6 месяцев кардинально по списку журналов в http://herba.msu.ru/shipunov/links/links-en.htm, раз в месяц по поиску "phylogeny" в PubMed, и нерегулярно в процессе. То, что там лежит сейчас, уже несколько устарело. Вышли две довольно важные статьи по протистам (про Jacobida и Breviatea), например.
2) Такие подборки не вполне законны с точки зрения авторских прав. Я могу присылать статьи тем, кто просит, но распространять мне не велено. Можно запаролировать архивы или вход в папку со статьями, тогда это будет больше похоже на высылку по запросу, поскольку подразумевает обращение ко мне за паролем.
И еще есть гораздо более крупная коллекция статей (там старые зоология и протисты, вся моя ботаника и прокариоты, теория систематики и эволюции), но она размером с CD. Я думаю о том, как бы все это выложить с учетом (1) и (2). Что народ посоветует?

Да, подборку размером с CD мне вообще никогда не выкачать  Я тут вчера поставил скачивать 80-метровый ваш архив, а мне пишут, что он будет скачиваться 40 лет :shock:  Правда, потом сошлись на трёх сутках.
Жил бы я в Москве, обратился бы к вам лично...

Тогда, может, не архивировать, а класть отдельными файлами? И сделать пароль на папку?
А насчет Москвы, увы, я в такой Москве, до которой добраться трудновато:
http://www.moscow.id.us/

Да, на счёт Москвы я уже обратил внимание    Правда мне - почти один чёрт.
А на счёт отдельных файлов, пожалуй будет правильно. У меня уже одна закачка (ani.rar)  на 11 М сдохла - на статье hassanin2005. Вторая пока живёт, но боюсь, что проживёт недолго.