Автор Тема: Глупые вопросы  (Прочитано 205571 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kostik

  • Участник форума
  • Сообщений: 631
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2115 : Ноябрь 14, 2018, 16:45:32 »
Третий вопрос - значит, естественный отбор, бутылочное горлышко и выживает сильнейший. Почему же сейчас, после миллионов лет эволюции, мы все больные? Уж казалось бы, природа должна была отточить сапиенса до такой степени, что ни одна болячка не приставала бы.

Через бутылочное горлышко проходили не только сапиенсы, но и  другие организмы. В том числе и те, для которых сапиенс является средой обитания. Часть из них погибала, а какая-то "оттачивалась".

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2612
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2116 : Ноябрь 14, 2018, 19:09:15 »
  Ой, Александр, чой-то Вы меня напугали. В каком прошлом были произведены наблюдения?
  Я пока просто забавляюсь вопросом, почему глобально невероятную флуктуацию следует считать очевидной, а микро вероятную отвергать, как мифическую? Единственное за - это фальсифицируемые следствия, например, возраст Вселенной. А он выводится из преобладающего красного смещения. Но ведь есть и не укладывающиеся в это смещение галактики, они простое исключение. Будет много исключений, поменяется и правило.

Не совсем понял, какую флуктуацию вы считаете микро, ну глобальная флуктуация- большой взрыв, так ведь большой взрыв произошёл, как бы это выразиться, целая вечность была на то, чтобы этой флуктуации произойти и целая бездна, там разные модели есть, и тем не менее, в распоряжении, собственно, возможно, и вокруг и внутри нас постоянно происходят непрерывно большие взрывы, только мы это не можем увидеть, поскольку эти расширения происходят в отдельные вселенные, не в нашу.
Не укладываются некоторые галактики- это интересно, как только будет создана иная модель- посмотрим, но всё же то же реликтовое излучение, оно уменьшает свою температуру согласно именно расширительной модели вселенной, насколько это можно судить сейчас.
А там, кто его знает, что оно есть на самом деле.

Оффлайн Метвед

  • Участник форума
  • Сообщений: 663
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2117 : Ноябрь 14, 2018, 19:10:08 »
Два вопроса. Нет, даже три. Первый - вроде бы жили люди в среднем 30-35 лет. Рожали детей и сразу погибали. Если тут логично подумать, то грудные младенцы или даже ну пусть выросшие до 5-10 лет, оставались сиротами. Как может выжить 5-10-летний ребёнок во враждебной среде, представляю с трудом. Ну конечно, жили группами, помогали родственники и т. д., но ведь им своих детей кормить надо, всегда ли могли они поддержать чужих детей?
Так то в среднем. Это значит что половина людей умирала до этого возраста. А другая половина после. И поскольку рожать начинали рано, то были не только родители но и бабушки и дедушки.  Пример - в начале 20-го века в России средняя продолжительность жизни была чуть больше сорока лет. Не было антибиотиков, была достаточно высокая детская смертность.
Но было вполне достаточное количество людей зрелых, пожилых, стариков. 

В ранних обществах после обряда иницииации подросток считался взрослым. Это в 13-15 лет.  Так что времени отдуплиться было вагон, с учётом того факта что лишних детей просто душили или топили как котят.

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2612
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2118 : Ноябрь 15, 2018, 15:17:29 »
Уже сколько пластикоедов нашли, насекомые потребляют, по-видимому, с помощью бактерий переваривают, гриб перевариватель полиуретана найден, недавно каких-то бактерий пластикоедов нашли в Японии, почему пластик всё ещё есть на свалках! :)

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7162
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2119 : Ноябрь 16, 2018, 16:58:03 »
Дело в том что далёкие галактики мы всегда видим в далёком прошлом. Вообще всё мы видим в прошлом, так как скорость светаконечна и быстрее скорости света информация распространяться не может.
  Так дело еще и в том, что в далеком прошлом мы видим старые галактики...
но всё же то же реликтовое излучение, оно уменьшает свою температуру согласно именно расширительной модели вселенной, насколько это можно судить сейчас.
  Нет, это обнаружение реликтового излучения с определенной температурой вызывает на свет гипотезу, что оно может быть реликтом некогда более интенсивного излучения. Но реликтовое (лучше космическое) излучение далеко не однородно.
  Потому и говорю, что есть право взглянуть на "реликт", как на новообразование, постоянно растрачиваемое на образование (эволюцию) материи. Во всяком случае, это объясняет эффект ускорения расширения с ростом наблюдаемой "древности".

Оффлайн алексаннндр

  • Участник форума
  • Сообщений: 2612
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2120 : Ноябрь 16, 2018, 17:27:02 »
Василий Андреевич, реликтовое излучение конечно строго говоря неоднородно, но это ещё те неоднородности, очень маленькие.
К тому же есть возможность изучать температуру реликтового излучения в прошлом, ну вот мы наблюдаем вещество в далёком прошлом, несколько миллиардов лет назад, ведь это вещество облучалось тогда реликтовыми фотонами, которые имели большую энергию, и это можно зафиксировать, и эти исследования проводятся, пока модель расширения как будто вполне корректна.

Старые галактики, вы объясните то, что вы под этим понимаете, потому что так, ну что мы будем обсуждать, каждый что-то своё.

Если я правильно догадываюсь всё-таки, вы говорите о галактиках типа эллиптических и неправильных с обычными спиральными, эллиптические уже не имеют внутригалактического газа, как правило, и пыли, не имеют массивных ярких звёзд, и рядом с ними есть галактики с обилием газа, молодых звёзд, совсем другого устройства.
Это вопрос, есть такое, но ведь возможна различная скорость эволюции звёздных систем.
Про квазары я уже писал, они все достаточно далеко.
« Последнее редактирование: Ноябрь 16, 2018, 17:34:06 от алексаннндр »

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7162
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2121 : Ноябрь 16, 2018, 18:14:41 »
Старые галактики, вы объясните то, что вы под этим понимаете, потому что так, ну что мы будем обсуждать, каждый что-то своё.
  Вы правильно понимаете. Имею ввиду только то, что мы не можем утверждать, что дальние галактики кардинально отличаются от ближних.
  Но я не столько об этом.
  По теории БВ имеем обесценивание изначально данного концентрата. Альтернативная гипотеза говорила бы о бесчисленности малых (нулевых) флуктуациях, не аннигилирующих в междусобойчике, а разбегающихся под действием плотностного градиента. Новая флуктуация - новое разбегание - волны разбегающихся концентраций. Столкновение волн концентраций - это и есть та материя, которая может начинать собственную эволюцию на фоне все новых волн из "межгалактических просторов".
  Далее простая математика, которая покажет, что обесценивание узлов концентрации приводит к образованию эволюционно новых узлов, обладающих более высокой плотностью по сравнению с предшественниками.
  Разбегание галактик при этом будет как и от БВ, но "реликтовое" поле будет как местечково охлаждаться, так и нагреваться "в усреднем" оставаясь постоянным. Следствий уйма... но главное, что можно по-новому взглянуть на эволюцию вовсе не как на случайность в случайном уголке случайной вселенной.

Оффлайн kostik

  • Участник форума
  • Сообщений: 631
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2122 : Ноябрь 27, 2018, 21:27:05 »


На картинке пример самообмана, который иногда с нами случается. Только ли с человеком такое происходит? Есть ли примеры поведения взрослых (половозрелых) животных, которые можно однозначно отнести к самообману?

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7162
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2123 : Ноябрь 28, 2018, 08:34:23 »
  В животном мире самообманом можно считать переадресацию рефлекторного действия. Например, лиса, не имеющая возможности закопать яйцо напрозапас, будет совершать над ним движения головой, символизирующие закапывание.
  Много раз наблюдал, как кошки или собаки делают движения, символизирующие закапывание своих экскрементов, совершенно не заботясь, куда попадет песок из-под лап.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 7162
    • Просмотр профиля
Re: Глупые вопросы
« Ответ #2124 : Ноябрь 28, 2018, 08:58:08 »
  Интересным может быть еще и то, что условный рефлекс может вырабатываться не в результате многократных повторов стимул-реакция, как у собаки Павлова, а в результате одноактного стрессового действа, как у гусыни Лоренца. Правда, Лоренц назвал это зарождением ритуала.