Живая почва планеты Земля

[abram]

И революции-катастрофы присутствуют.

Тока их правильнее называть "фазовыми переходами".

[Николай В.]

Есть очень интересные разборки с простейшей органикой, называемой условно квазикристаллами. Там после каждого взлета "усложнения" наступает этап стагнации, сменяемой разрушением. А потом из частично разрушенного самопроизвольно образуются новые кластерные комбинации геометрических форм органики и воды. Именно вода выталкивает из себя органику, коагулирующуюся все в новые формы, пока вода не начнет их разрушать. Потом выталкиваются следующие формы, достигают "расцвета" и сходят на нет. И такие процессы идут в явно мертвой материи, которая не размножается, но уже способна к копированию прогрессивных форм, из фрагментов формы-предтечи.

Похоже:21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. Иов 40:20; Пс 103:25 [/quote]
Сотворить жизненное разнообразие,которое затем произвела вода,это может значить спроектировать и заложить программу,и запустить как бы гигантский компьютер или фабрику,только живые.Кстати о миллиончиках:в какую там их уйму раз ДНК как носитель информации эффетивнее устройств,придуманных разумными людьми?И во сколько раз человеческие изделия более громоздки и уродливы.Из этого вытекает следующее:выходит сам по себе хаотичный беспорядок оказывается более упорядоченным и эффективным,чем человеческий как бы разумный порядок.Безумие больше ума,безумие поднялось над разумом.Причём в самом что ни на есть буквальном смысле(понятно,что это при условии отрицания Творящего Разума).
Тут в теме упомянут кальций и как его аналог стронций,который однако не подходит для устройства"каркаса"-костей.Чем не аналог числа шесть,которая например в неком коде не может быть на месте 9?
И если бы якобы глупая и хаотичная природа и разумный человек как бы сдали домашнее задание например на тему"что я сделал хорошего для себя,среды своего обитания,которая является мной же,как и дом улитки является самой улиткой",представьте результаты.Кто бы оказался гадким шалуном и школяром с задней парты,выбившим окно,ломающем деревья и разоряющим живые гнёзда.
И ещё насчёт воды:ведь она же является и твёрдым,и жидким,и газообразным веществом одновременно(и живым в живых организмах)?Ведь похоже и на остальные элементы почвы,просто в таком виде и количестве.Тоже совпадение?

[abram]

Похоже:21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. Иов 40:20; Пс 103:25

"А, ты в этом смысле..." (с) Нет, совершенно не похоже. И чего так верующие за Ветхий Завет цепляются? В отличие от Нового явная же чушь. Впрочем ветхозаветный бред на счет несчастного человека, который обречен вечно страдать в мире шипов и репейников и еле-еле удовлетворять свои неограниченные потребности за счет скудных земных ресурсов, ушел далеко за пределы первоисточника и кое-где до сих пор даже в науках обретается.

[Николай В.]

Если это говорил не Дарвин,то всё равно ничего не меняется."Самозарождение"живых организмов такой же абсурд,и их размеры не играют роли.

Естественно, самозарождение жизни сразу на организменном уровне - абсурд. А что, кто-то из биологов утверждает, что жизнь появилась сразу в форме организма?

Может быть бегемоту из лягушки вырасти легче,чем лягушке из грязи)Но пока что у тех,кто отрицает Творца и ставит себе целью доказать"самозарождение",нет не то что искусственной лягушки,а и самого завалящего микроба.

[abram]

Может быть бегемоту из лягушки вырасти легче,чем лягушке из грязи)Но пока что у тех,кто отрицает Творца и ставит себе целью доказать"самозарождение",нет не то что искусственной лягушки,а и самого завалящего микроба.

Вот только не надо тут собой Творца подменять, Он у нас товарищ трансцендентно-вневременной, всезнающий и всемогущий. Ему вполне могло показаться правильным творить жизнь через ее имманентное самозарождение и эволюцию.  И умные люди познают Творца через изучение Его творения, т.е.  узнавая как все происходило в реальном бытии, а не в плохих переводах языческого фольклора древних синайских кочевников. 

[Осин]

 
Омар Хайям

В чем нашей жизни смысл? Он нам непостижим.
Как много чистых душ под колесом лазурным
Сгорает в пепел, в прах, а где, скажите, дым?

--------

И пылинка - живою частицей была,
Черным локоном, длинной ресницей была.
Пыль с лица вытирай осторожно и нежно:
Пыль, возможно, Зухрой яснолицей была!

-------------
Дивлюсь тебе, гончар, что ты имеешь дух
Мять глину, бить, давать ей сотни оплеух,
Ведь этот влажный прах трепещущей был плотью.

[идрис]

то есть вы считаете николай в, что этого не существует?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Hyposmocoma
"Род является эндемичным для Гавайских островов, известно 320—350 видов, которые занимают практически все экологические ниши на островах."

Мог ли этот эндемичный род существовать до появления Гавайских островов? Где он тогда существовал до появления этих островов? Или возможно по вашему мнению Гавайские острова существовали всегда (ну то есть 6,5 тысяч лет ))?

[василий андреевич]

И ещё насчёт воды:ведь она же является и твёрдым,и жидким,и газообразным веществом одновременно(и живым в живых организмах)?Ведь похоже и на остальные элементы почвы,просто в таком виде и количестве.Тоже совпадение?

Николай, кроме чувственного восприятия иллюзий, надо озаботиться о приятии знаний реальности того языка, на котором собираетесь говорить.
  Вода, по определению, есть жидкая фаза, другие фазы называются лед и пар. У этой фазы молекул "аж два о" есть ряд уникальных свойств, в частности, высокое состояние уровня энтропии. Инородные примеси, попадая в воду, понижают это состояние, потому вода стремится или растворить, или коагулировать (вытеснить) эти примеси. Когда б Вы вначале почитали что-то кроме святого писания, то вполне возможно, перестали быть трусом пред лицом неизбежности смерти.

[Николай В.]

Может быть бегемоту из лягушки вырасти легче,чем лягушке из грязи)Но пока что у тех,кто отрицает Творца и ставит себе целью доказать"самозарождение",нет не то что искусственной лягушки,а и самого завалящего микроба.

Вот только не надо тут собой Творца подменять, Он у нас товарищ трансцендентно-вневременной, всезнающий и всемогущий. Ему вполне могло показаться правильным творить жизнь через ее имманентное самозарождение и эволюцию.  И умные люди познают Творца через изучение Его творения, т.е.  узнавая как все происходило в реальном бытии, а не в плохих переводах языческого фольклора древних синайских кочевников. 

Почему же тогда,если это якобы языческий фольклор,то в Библии язычество однозначно осуждается?

[Николай В.]

Омар Хайям

В чем нашей жизни смысл? Он нам непостижим.
Как много чистых душ под колесом лазурным
Сгорает в пепел, в прах, а где, скажите, дым?

--------

И пылинка - живою частицей была,
Черным локоном, длинной ресницей была.
Пыль с лица вытирай осторожно и нежно:
Пыль, возможно, Зухрой яснолицей была!

-------------
Дивлюсь тебе, гончар, что ты имеешь дух
Мять глину, бить, давать ей сотни оплеух,
Ведь этот влажный прах трепещущей был плотью.

Была Зухрой,а станет например Марией.В любом случае,если эта пыль будет с примесью ядохимикатов или радиации,техногенного происхождения,на пользу это не пойдёт ни тому кто утирает эту пыль,ни будущим поколениям.

[abram]

Почему же тогда,если это якобы языческий фольклор,то в Библии язычество однозначно осуждается?

Потому что в Ветхом Завете фольклор конкретных язычников, с чего бы им было чужие фольклоры хвалить? Им свой племенной божок дороже потому что у него родная... 

[Николай В.]

Если Ветхий Завет от язычников,что же тогда не от язычников?И как Вы относитесь к Новому Завету?

[Дж. Тайсаев]

Если Ветхий Завет от язычников,что же тогда не от язычников?И как Вы относитесь к Новому Завету?

а как можно к нему относиться? Развитие линии мифов шумер и Кумрана, далее Коран, что то ещё потом придумают

[abram]

Если Ветхий Завет от язычников,что же тогда не от язычников?

С учетом того, что языческие верования предшествовали большим религиям в культуре всех народов, у нас все так или иначе от язычников.

И как Вы относитесь к Новому Завету?

Очень хорошо, но Вам мое отношение не понравится ,потому что оно эволюционное. Я отношусь к нему как очень интересной и глубокой идеологической конструкции, которая к тому же является непосредственным "предком"  современных идеологических конструкцией в т.ч. и моего личного мироощущения, из-за чего я не могу не принимать и не уважать многие нормативные положения НЗ и всей его идеологической конструкции в целом.

[Николай В.]

Николай, кроме чувственного восприятия иллюзий, надо озаботиться о приятии знаний реальности того языка, на котором собираетесь говорить.
  Вода, по определению, есть жидкая фаза, другие фазы называются лед и пар. У этой фазы молекул "аж два о" есть ряд уникальных свойств, в частности, высокое состояние уровня энтропии. Инородные примеси, попадая в воду, понижают это состояние, потому вода стремится или растворить, или коагулировать (вытеснить) эти примеси. Когда б Вы вначале почитали что-то кроме святого писания, то вполне возможно, перестали быть трусом пред лицом неизбежности смерти.

Извините,объясните-если вода есть по определению жидкая фаза,то другие такие же собственно фазы что же,не по определению или моя иллюзия?А сколько воды присутствует в таких же не менее важных фазах на Земле(для Земли) и в космосе?Землю от палящих солнечных лучей всех смертельных для человека и жизни вообще спектров  как бы"случайно"защищает ледяная"антигрелка".Как человек укутывается в шарф,так и планета опоясана экватором,правда на "голове"кусок льда.И имеет как бы случайно общую температуру,соответствующую в разнице космических температур нескольким жалким десяткам градусов,отклонение от которых сделало бы невозможным жизнь в том виде,что известна человеку,(и только она и известна).И вообще,вся цепь этих"совпадений"похожа на постоянно выпадающий"джек-пот"для жизни на Земле.Будь небольшое отклонение,и тёпленькие жиденькие люди не"определяли"бы,что"вода это по определению жидкость".Кстати,скорее всего в Космосе в жидком виде воды наверное меньше всего.Поэтому"определения"это относительно человека,но не самой жидкости вода и её фазам.
Относительно"трусости",что Вы под этим подразумеваете?Небытие или бытие где нибудь в каком нибудь состоянии,которого уже здесь можно трусить?И если по Вашему нужно перестать быть трусом,то что к этому должно подвигнуть при чтении научной литературы?
И например если Вы перестали быть трусом при осознании факта того,что например уйдете в небытие,умрёте окончательно и безповоротно,Вы что же,этого даже инстинктивно не боитесь?
Получается теория самозарождения в буквальном смысле делает людей мертвецами,почитающих зверя обезьяну своим предком.Звучит дико,но это так и есть.