Миграции древнего человека

[Tresi]

Особенно, когда некая серия мотивов встречается, допустим, у жителей Азии и Америки, но НЕ встречается у жителей Западной Европы.

а потому что у жителей Западной Европы христианизация началась несколько пораньше чем в Америке, в Азии и фольклорные мотивы были выкорчеваны куда более основательно.

Если бы это был единственный такой пример. А когда миф встречается у казахов, греков, индейцев кайова и не встречается в Евразии восточней Монголии?

и что, индейцы, казахи и греки - родственны?
это детский сад.
это еще хуже чем ностратика или на-дене кетская семья.

[chief]

а сюжеты могут быть какие угодно, главное, чтобы они были интересны слушателям и хорошо запоминались.

И тем не менее они повторяются. Благодаря чему? Я понимаю, по каким причинам  австралоиды независимо от негров могли приобретать "негроидный" комплекс; почему у эскимосов формировались арктические пропорции. В конце концов, объяснимо возникновение верхнепалеолитических инноваций в Африке и в Европе. Всё это имеет адаптивное значение. Каковы механизмы, заставившие жителей Гондураса, эскимосов и меланезийцев рассказывать историю про "подземный мир людей без ануса"? Это адаптация к чему?

благодаря тому, что набор возможных мотивов в принципе достаточно ограничен,

Извините. Ограничен какими цифрами? У Вас есть количественные оценки?
В виде аналогии: набор нот тоже ограничен, поэтому и комбинаций нот  - мелодий (в принципе) ограниченное количество, но если у двух композиторов "вдруг" совпали мелодии, то ни один патентный поверенный не поверит в "независимость" этих событий.

и что такое "негроидный комплекс"? и что такое "арктические пропорции"?

Погуглите.

[Tresi]

и что такое "негроидный комплекс"? и что такое "арктические пропорции"?

Погуглите.

а вы не можете объяснить? что вообще имеется в виду? мы вроде бы говорим о мифологии, а это как будто имеет отношение к расам? я не понимаю таких перескоков. 

[chief]

Особенно, когда некая серия мотивов встречается, допустим, у жителей Азии и Америки, но НЕ встречается у жителей Западной Европы.

а потому что у жителей Западной Европы христианизация началась несколько пораньше чем в Америке, в Азии и фольклорные мотивы были выкорчеваны куда более основательно.

Если бы это был единственный такой пример. А когда миф встречается у казахов, греков, индейцев кайова и не встречается в Евразии восточней Монголии?

и что, индейцы, казахи и греки - родственны?

В принципе, все люди родственны.
Я жду Вашего объяснения. Христианизация тут уже не катит.

[Tresi]

Особенно, когда некая серия мотивов встречается, допустим, у жителей Азии и Америки, но НЕ встречается у жителей Западной Европы.

а потому что у жителей Западной Европы христианизация началась несколько пораньше чем в Америке, в Азии и фольклорные мотивы были выкорчеваны куда более основательно.

Если бы это был единственный такой пример. А когда миф встречается у казахов, греков, индейцев кайова и не встречается в Евразии восточней Монголии?

и что, индейцы, казахи и греки - родственны?

В принципе, все люди родственны.
Я жду Вашего объяснения. Христианизация тут уже не катит.

я вам еще раз говорю, что набор сюжетов, если отвлекаться от конкретики, в принципе ограничен. так что ничего удивительного, что один и тот же сюжет может встречаться в разных местах.

[chief]

и что такое "негроидный комплекс"? и что такое "арктические пропорции"?

Погуглите.

а вы не можете объяснить?

Негроидный комплекс - темная кожа, курчавые волосы, прогнатизм, широкий нос, долихокрания, удлиненные конечности и т.п.

Арктические пропорции - массивное туловище, относительно короткие руки и ноги, предплечья и голени короткие относительно плеч и бедер. Характерен для северных народов. Был характерен и для неандертальцев.

[Tresi]

Извините. Ограничен какими цифрами? У Вас есть количественные оценки?

я не занимаюсь бухгалтерией. думаю, что несколько сотен сюжетов.

[chief]

а вы не можете объяснить? что вообще имеется в виду? мы вроде бы говорим о мифологии, а это как будто имеет отношение к расам? я не понимаю таких перескоков.  

Перескока нет. Я перечислил признаки, которые в принципе адаптивны. Темная кожа адаптивна в экваториальных широтах, поэтому несложно представить, что этот признак мог многократно независимо возникать в разных популяциях.

[Tresi]

и что такое "негроидный комплекс"? и что такое "арктические пропорции"?

Погуглите.

а вы не можете объяснить?

Негроидный комплекс - темная кожа, курчавые волосы, прогнатизм, широкий нос, долихокрания, удлиненные конечности и т.п.

Арктические пропорции - массивное туловище, относительно короткие руки и ноги, предплечья и голени короткие относительно плеч и бедер. Характерен для северных народов. Был характерен и для неандертальцев.

так и что? какое отношение это имеет к мифологиям? или вы хотите сказать, что мифологии и расы коррелируют?

[Tresi]

а вы не можете объяснить? что вообще имеется в виду? мы вроде бы говорим о мифологии, а это как будто имеет отношение к расам? я не понимаю таких перескоков. 

Перескока нет. Я перечислил признаки, которые в принципе адаптивны. Темная кожа адаптивна в экваториальных широтах, поэтому несложно представить, что этот признак мог многократно независимо возникать в разных популяциях.

так вот мифология развивается/адаптируется еще быстрее и проще. пришли люди на острова, прожили там некотрое время и через некоторое время уже забыли, что может быть какая-то земля кроме островов.

[chief]

я не занимаюсь бухгалтерией. думаю, что несколько сотен сюжетов.

У Березкина в базе уже под 2000 мотивов. Полагаю, это не предел.

[Tresi]

я не занимаюсь бухгалтерией. думаю, что несколько сотен сюжетов.

У Березкина в базе уже под 2000 мотивов. Полагаю, это не предел.

а какой смысл в этом учете сюжетов? что это даст? к этногенезу это все равно нельзя приклеить, потому что это несерьезно все, от начало и до конца. мифология рождается на месте, адаптируется к текущим условиям и меняется очень быстро.

[Tresi]

примеры?

сравните, например, современную мифологию венгров и ханты/манси.

[chief]

я не занимаюсь бухгалтерией. думаю, что несколько сотен сюжетов.

У Березкина в базе уже под 2000 мотивов. Полагаю, это не предел.

а какой смысл в этом учете сюжетов?

Ряд известных исследователей (археологов и генетиков), пользующихся этой базой, считают, что смысл есть.

[sanj]

ну то что сказал боас для меня не очевидно. то, что сюжет мифа не имеет смысла боасу было бы неплохо пояснить на примерах...

примеры?

сравните, например, современную мифологию венгров и ханты/манси.

сорри, не знаком с таковой, может вы приведете примеры?