Биоэтика

[rusik]

Возможно ли использование особей Homo sapiens в летальных медико-биологических экспериментах.

Возпожно, только в случае их согласия

[Сокол]

http://www.youtube.com/watch?v=xu_ph7OoQdU
Змея ест собаку. Потом змею убили, чтобы собаку достать. Можно же просто напугать, и тогда змея сама добычу отрыгнет, затем в диком месте рептилию отпустить.

[Сокол]

Сейчас надо такую норму ввести: пусть каждый догхантер отвечает за  всех собак, убитых в городе, а каждый кроухантер - за всех птиц.

[ArefievPV]

Вопрос: "Возможно ли использование особей Homo sapiens в летальных медико-биологических экспериментах."
Ответ №2. (Можно преступников, польза от утилизации которых больше, чем польза от их существования). С существенными оговорками:
1) 100% доказанный факт тяжёлого преступления (убийство, геноцид, изнасилование) со смертельным приговором вынесенным судом.
2) Проводить опыты (резать, колоть и т.д.) должен также человек приговорённый к этому судом (преступник совершивший чуть менее тяжкое преступление, не тянущее на  "вышку") и имеющий необходимую квалификацию.
3) Жесточайший контроль со стороны общества и государства (учреждений исполнения наказаний, прокуратуры и т.д., а также научного сообщества) за проводящим опыты (чтобы не "заигрался" и не потакать его садистским побуждениям - кои таковые возникнут).
4) Острая необходимость в таких опытах, не должно быть никакого "плана" по поставке "материала" для экспериментов. Иначе возможен жуткий перекос (во всех отношениях: в мировоззрении людей,
девальвация ценности человеческой жизни и личности). И здесь нужен жёсткий контроль со стороны государства и общества.
Короче, нужна целая система. Её сейчас нет. Когда будет создана (и создана ли) неизвестно...
Это только моё личное мнение.

[EnAmi]

Сейчас надо такую норму ввести: пусть каждый догхантер отвечает за  всех собак, убитых в городе, а каждый кроухантер - за всех птиц.

Это как?

[Сокол]

Кроухантеры и догхантеры - это что-то вроде организаций. А в организациях вроде каждый за каждого отвечает.
Раньше такое являлось распространённой практикой.
Такая форма ответственности неприемлема в большинстве случаев, однако без этого сложно справится с догхантерами.

[Neska]

Кроухантеры и догхантеры - это что-то вроде организаций. А в организациях вроде каждый за каждого отвечает.
Раньше такое являлось распространённой практикой.
Такая форма ответственности неприемлема в большинстве случаев, однако без этого сложно справится с догхантерами.

Чо, и членские билеты выдають?

[Сокол]

Про это не слышала.

[Murderface]

Кроухантеры и догхантеры - это что-то вроде организаций. А в организациях вроде каждый за каждого отвечает.
Раньше такое являлось распространённой практикой.
Такая форма ответственности неприемлема в большинстве случаев, однако без этого сложно справится с догхантерами.

Никакие это не организации в подавляющем большинстве случаев. Максимум единомышленники.

Я лично благодарен догхантерам за избавление моего района от полчищ бродячих собак, которые облаивали людей, кусали их (моего родного брата даже с полгода назад покусали), не давали спать по ночам, поубивали всех кошек и загрязняли всё своими экскрементами, разнося инфекции и паразитов.

Да, мне не нравится убийство собак (я бы таким точно не стал заниматься), но другого выхода нет. Соответствующие службы не выполняют свою работу, а ведь по закону бродячих собак не должно быть. 

[Сокол]

Соответствующие службы не выполняют свою работу, а ведь по закону бродячих собак не должно быть. 

Тут вопрос: почему?
Догхантеры дают приманки с руки только безобидным собакам, где есть агрессивные, разбрасывают.
При разбросе те же кошки и птицы могут пострадать. Отравленную птицу схватит хищная и сама отравится.
Если только с руки давали и только агрессивным, тогда ещё можно было понять.
Или пусть агрессивных и неизлечимо больных собак  сами ДХ отлавливают и усыпляют.
Тогда хоть польза будет, и безобидные собаки не пострадают.

[Murderface]

Соответствующие службы не выполняют свою работу, а ведь по закону бродячих собак не должно быть. 

Тут вопрос: почему?
Догхантеры дают приманки с руки только безобидным собакам, где есть агрессивные, разбрасывают.
При разбросе те же кошки и птицы могут пострадать. Отравленную птицу схватит хищная и сама отравится.
Если только с руки давали и только агрессивным, тогда ещё можно было понять.
Или пусть агрессивных и неизлечимо больных собак  сами ДХ отлавливают и усыпляют.
Тогда хоть польза будет, и безобидные собаки не пострадают.

Потому что их слабо финансируют да и в целом работа их неэффективна.

Не знаю как там они разбрасывают, но безобидных бродячих собак в природе не существует. Любая может из милой и доброй вмиг стать агрессивной. Кроме того, на инфекции это не влияет, да и внешне не агрессивные могут плодить агрессивных. И разве их приманка опасна для котов и птиц?

Отлавливать собак долгое, малоэффективное и опасное дело.

[Сокол]

Самое популярное  лекарство у них для котов ядовито, насчёт птиц не знаю. Другие их средства (те, что обычно от грызунов используются) для всех млеков и птиц опасны.

[Murderface]

Самое популярное  лекарство у них для котов ядовито, насчёт птиц не знаю. Другие их средства (те, что обычно от грызунов используются) для всех млеков и птиц опасны.

Вроде бы какое-то там средство от туберкулеза используется. Если для котов опасно, то это плохо очень... Да и раскидывать где попало наверное не надо.

От грызунов это в смысле яды? Такое и бродягу может убить какого-то.

[Сокол]

Собаки  не нападают без повода.  Просто одних может что угодно спровоцировать, другие нападают только в крайнем случае.
Поведение стаи зависит от характера вожака. Если вожак агрессивный (точнее такой, что легко спровоцировать его) и остальные нападут.
Отловом в идеале должны заниматься специалисты-кинологи, а не случайные люди. Иначе успеха не будет.
Пусть они определяют,  кого в приюте содержать всю жизнь, кого стерилизовать и отпустить, кого пристроить, кого усыпить.
Основное средство Д.Х. - средство от туберкулёза. Про него написано, что высокотоксично для кошек и собак.
При невозможности купить они используют другие яды, включая крысиный.
Приманки с рук не эффективнее отлова непрофессионалами, а разбрасывание опасно не только для собак.

[Neska]

Человеку делать больше нечего, как в городе поводы для нападения собак изучать...