Биоэтика

[алексаннндр]

Ну в принципе пушное звероводство возможно, оно ведётся, конечно дикие звери имеют более качественный мех, пока, ну посмотрим, как минимум решение этой проблемы наверняка есть.

[Сокол]

При пушном звероводстве животных нужно держать в просторных вольерах. Куницам и соболю там надо деревца для лазания устанавливать. Для норок в вольере нужен прудик.
Сама, конечно, куплю скорее одежду из меха овцы козы (не каракульчу или каракуль) или из искусственного.

[Gilgamesh]

Про убийство "выбракованного" жирафа в зоопарке Копенгагена.

http://drugoi.livejournal.com/3947892.html

Мое имхо, что последовавший анатомический театр - вполне адекватная процедура, хотя присутствие детей вызывает недоумение. Также его вызывает, насколько понимаю, использование потенциально ценнейшего анатомического препарата тупо в качестве корма. Но это недоумения. Само же "усыпление" по надуманному поводу, на фоне предложенных альтернатив и массового протеста - какая-то несусветная дичь, которую не ожидал бы видеть в ЕС.

[Сокол]

Надо было просто кастрировать. А чтобы чтобы близкого скрещивания не происходило, в один загон не надо сажать самца и самку, находящихся в близком родстве.
А усыплять животных  можно  только если они слишком агрессивны к человеку или неизлечимо больны. Явно не тот случай

[алексаннндр]

Я бы даже сказал, стерилизовать жирафа, зачем кастрировать, пусть- живут с подругой, будут довольны друг другом, но потомства не будет, если только искусственное осеменение, затратнее само по себе, чем кастрирование, но как бы- зоопарки вообще много чем дорогим занимаются, формально-то.

Про пушное зверофермичание- по крайней мере это возможно, технологии будут развиваться, всё такое, эти проблемы можно решить.

[Сокол]

В принципе. генетическое разнообразие в зоопарке - разрешимая проблема. Как раз здесь искусственное осеменение и поможет.  В научных целях часто отлавливают животных, осматривают, бывает, надевают ошейник с радиопередатчиком, потом отпускают. Можно это совместить со сбором спермы у самца

[Gilgamesh]

http://multifidum.livejournal.com/199165.html

содержательный пост про сдвиг биоэтических рамок со временем

[EnAmi]

Мое имхо, что последовавший анатомический театр - вполне адекватная процедура, хотя присутствие детей вызывает недоумение. Также его вызывает, насколько понимаю, использование потенциально ценнейшего анатомического препарата тупо в качестве корма. Но это недоумения. Само же "усыпление" по надуманному поводу, на фоне предложенных альтернатив и массового протеста - какая-то несусветная дичь, которую не ожидал бы видеть в ЕС.

Согласна полностью.

По поводу охоты хотела сказать примерно то же, что в посте http://multifidum.livejournal.com/199165.html написано.
Вопрос целесообразности определяет этические нормы - вполне логично.

[Сокол]

По поводу насекомых сложнее. Когда появятся нелетальные и притом эффективные методы защиты посевов от вредителей, тогда это и произойдёт. А такими методы выведения вредителей с огорода появятся нескоро. Для избавления от тараканов в квартире такие методы в принципе применимы, но пока проще и дешевле отрава.
Сейчас в принципе можно некоторых насекомых использовать. Некоторые насекомые вредители съедобны, например, саранча. Их можно отлавливать с помощью ловушек и использовать для еды или на корм террариумным ящерицам.
Колорадского жука вот сложнее использовать, по слухам, он ядовит.  В принципе, моё мнение с насекомыми такое - съедобных можно употреблять в пищу, а для несъедобных надо разрабатывать нелетальные методы. Отрава в конце концов и для людей, для сельскохозяйственных животных  и для птиц вредна. А некоторые яды обладают способностью накапливаться, причём чем дольше живут особи вида, тем вреднее для них такие яды.

[EnAmi]

Есть много людей, особенно женщин, которые боятся любых насекомых, убивают бабочек или кузнечиков каких-нибудь и еще этим не то чтобы гордятся, но охотно об этом рассказывают. Было бы очень биоэтично для них дойти как-нибудь до мысли, что в фобиях нет ничего хорошего, а мозг можно использовать для отлова и удаления из жилья безвредных насекомых вместо их истерического изничтожения.

[Сокол]

 В Австралии и южной Азии питоны часто глотают домашних собак и кошек. Как этично предотвратить такое,   и как этичнее поступить,если уже произошло подобное?

[catty]

Есть много людей, особенно женщин, которые боятся любых насекомых, убивают бабочек или кузнечиков каких-нибудь и еще этим не то чтобы гордятся, но охотно об этом рассказывают. Было бы очень биоэтично для них дойти как-нибудь до мысли, что в фобиях нет ничего хорошего, а мозг можно использовать для отлова и удаления из жилья безвредных насекомых вместо их истерического изничтожения.

Просто надо чаще насекомых фотографировать крупным планом на календарики. Их не любить просто невозможно. Что-либо более интересное природа просто не придумала.

[catty]

  и как этичнее поступить,если уже произошло подобное?

Дать питону водички или компота 

[Gilgamesh]

В течение последних нескольких лет в России широко обсуждается вопрос о запрете весенней охоте на боровую и водоплавающую дичь. Научная и природоохранная общественность, широкие слои населения, в том числе – многие охотники, выступают за запрет весенней охоты. Ежегодное открытие весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь влечет за собой ряд серьёзнейших негативных последствий, как для воспроизводства охотничьих ресурсов, так и для сохранения природы в целом:

1. Согласно оценкам орнитологов, во многих регионах России численность большинства видов водоплавающих птиц неуклонно снижается и существенную роль в этом процессе играет весенняя охота.

2. Весенняя охота выбивается из общей логики использования ресурсов животного мира. Так, во время нереста действует запрет на лов рыбы, в сезон размножения копытных – запрет охоты на них. Почему же во время гнездования птиц охота на них разрешена?

3. В результате проведения весенней охоты наносится ощутимый вред не только популяциям охотничьих и условно-охотничьих видов птиц, но и популяциям птиц и других групп животных, не являющихся объектами охоты. Охота в период размножения – мощнейший фактор беспокойства приводит к более частому покиданию гнезд, гибели кладок, и как следствие – к снижению успешности гнездования. Страдают и редкие виды птиц, внесенные в Красные книги.

4. Весенняя охота приводит к разбивке пар (у ряда видов пары формируются на зимовках), на создание новых теряется время, в итоге птицы размножаются не в оптимальные сроки, с потерей продуктивности вида. В случае с боровой дичью происходит дробление и распадение глухариных и тетеревиных токов, что влияет на успех размножения аналогичным образом.

5. При осенней охоте изымается прирост популяции, весной же гибнут производители, наиболее ценные в генетическом плане, сумевшие перенести зимовку и длительные перелёты.

6. В период весенней охоты значительно возрастает количество природных пожаров, в том числе лесных, так как эта охота проводится в максимально пожароопасный период.

Сегодняшние показатели снижения численности водоплавающей и боровой дичи в сочетании с весенней охотой ставят под сомнение развитие цивилизованного охотничьего хозяйства в России, которое должно приносить выгоду, а не наносить экономический ущерб. Как показывает опыт, в том числе – российский, введение запрета на весеннюю охоту позволяет поддерживать более высокую численность птиц в угодьях, а значит более успешно проводить осеннюю охоту и развивать охотничье хозяйство в целом.

Стоит сказать, что запрет весенней охоты в России поможет активизировать усилия, направленные на охрану пернатой дичи в местах зимовок. Россия осталась одним из немногих государств в мире и единственным в Европе, где весенняя охота ещё практикуется. Закрыв весеннюю охоту у себя в стране, мы будем иметь полное право добиваться ограничения охоты на птиц во время зимовок от тех государств, где места зимовок располагаются (государства Западной Европы, Ближнего и Среднего Востока, Индостана и юго-восточной Азии). Тем более, что в ряде стран (Болгария, Турция) ограничения зимней охоты уже периодически вводятся.

Весенняя охота в наше время стала всего лишь развлечением сравнительно небольшой части граждан (возможно, лишь за исключением некоторых регионов Крайнего Севера, где она сохраняет определённый практический смысл). В абсолютном же большинстве регионов весенняя охота не имеет существенного социального значения. Подтверждение тому – практика отмены или ограничения весенней охоты в последние годы в ряде субъектов Федерации (Алтайский край, Калмыкия, Астраханская область, Красноярский край и др.)

Наконец, немаловажен и чисто этический момент Весна – это период продолжения рода и воспитания потомства. Убивать птиц, являющихся символом весеннего пробуждения природы – нецивилизованно и аморально.

В связи со всем вышеизложенным, требуем:

1. Установить окончательный запрет весенней охоты на птиц в Российской Федерации (за исключением регионов Крайнего Севера).

2. Ускорить процесс присоединения Российской Федерации к Афро-Евразийскому Соглашению по охране водно-болотных мигрирующих птиц и Боннской Конвенции об охране мигрирующих видов животных.

3. Предпринять на международном уровне усилия, направленные на достижение соглашений с государствами, где располагаются важнейшие места зимовок птиц (страны Западной Европы, Ближнего и Среднего Востока, Индостана, и Юго-Восточной Азии) по совместным мерам в области охраны и рационального использования охотничьих ресурсов.



Для справки:

Весенняя охота полностью запрещена:

- в США и Канаде – с 1913 г.,

- в странах Евросоюза – с 1990-х гг.,

- на Украине – с 2004 г.,

- в Белоруссии – с 2005 г. (закрывается периодически),

- недавно такая охота поставлена вне закона и в Китае!

В России весенняя охота впервые была запрещена указом Екатерины II в 1763 году! Затем она неоднократно разрешалась и запрещалась вновь. В СССР весенняя охота частично или полностью была запрещена в 1926-1930, 1956-1960, 1969-1991 годах. Таким образом, и для нашей страны традиционным является не проведение весенней охоты, а именно запрет на неё.

Тут можно одобрить.

[Сокол]

  и как этичнее поступить,если уже произошло подобное?

Дать питону водички или компота 

Что, срыгнёт? Для срыга питона можно напугать сильно, только сомнения в этичности такого есть.
Сейчас обычно змею ловят, держат в неволе, пока добычу не переварит, и отпускают в дикой местности.
Если хозяин не возражает, что же, пусть так делают.
А если хозяин хочет своё животное похоронить, тогда как?