Есть предложение обратить внимание на некоторые еще более интересные вещи в организации дифференциации полов, в том числе и с точки зрения "избыточности".
Зачем вообще в эволюции выработалось хромосомное определение пола? Замечу, что возникало оно в эволюции, по-видимому, много раз независимо. Наиболее очевидное объяснение - "потому что для формирования половых признаков в онтогенезе надо много сцепленных генов" - на практике, однако, не работает. Не работает по той причине, что у многих животных вклад Y-хромосомы в формировании фенотипа самца ничтожен. У человека - да, работает. У дрозофилы - уже плохо (обладатели кариотипа X0 хотя и имеют разные аномалии, но при этом являются фенотипически самцами). Наконец, у большинства прямокрылых насекомых система определения пола XX:X0 - норма. То есть все самки у них несут гены, достаточные для формирования фенотипа самца (речь идет о наличии информации как таковой, про "дозы генов" объяснять мне не надо - это уже был бы разговор на другую тему). А если вдуматься, то и у нас каждый мужчина имеет всю необходимую информацию для формирования женского фенотипа. Но ведь в такой ситуации, по большому счету, для определения пола хватило бы одного гена, с двумя аллелями - "мужским" и "женским", обуславливающего выбор между реализациями двух имеющихся программ онтогенеза. И ведь гены такие у некоторых животных известны. Вот у лесного лемминга такой ген способен "перекрывать" действие Y-хромосомы.
Вот, как бы, вопросик...
