Гильгамешу

[Miftahov]

Что-то я не найду кнопку в "Есть жизнь есть вода... чтоб ответить... И нет кнопки, чтоб удалить тему.
...Я не желаю пастись под тобой как баран, потому что сам ты баран, понятно? Элементарных правил, как вести себя как модератор не знаешь, хотя бы!

[Mr. B]

...Я не желаю пастись под тобой как баран, потому что сам ты баран, понятно?

Хм... Как бы помягче так сказать. Попробую поговоркой. Чья бы корова мычала.

[Дятел]

Miftahov, Вы биолог (сами писали об этом). Вспомните, как ведёт себя стая собак, по отношению к случайно попавшей на её территорию чужой собаке. Порвёт, в крайнем случае, искусает, если конечно это не самка во время течки. Не Вы первый, не Вы и последний.

[Николай]

Miftahov, Вы биолог (сами писали об этом). Вспомните, как ведёт себя стая собак, по отношению к случайно попавшей на её территорию чужой собаке. Порвёт, в крайнем случае, искусает, если конечно это не самка во время течки. Не Вы первый, не Вы и последний.

И что, прям каждого новенького искусали?

[Дятел]

И что, прям каждого новенького искусали?

Если "новенький" отстаивает свою точку зрения и не подвывает общепризнанному мнению корифеев, то ценность его идей становится не такой уж высокой. Объявляют в лучшем случае "ненаучным" и затыкают рот. Появление настоящей темы пример этому.    Полистайте страницы форума и убедитесь сами.

[Олег Львов]

Дятел, а помоему Miftahov создал тему и начал всем объяснять как ее нужно обсуждать, о чем писать, а о чем нет, да еще и хамовато высказываться про дискутирующих. Мне кажется, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Реакция модераторов, по моему, логична.

[Дятел]

Дятел, а помоему Miftahov создал тему и начал всем объяснять как ее нужно обсуждать, о чем писать, а о чем нет, да еще и хамовато высказываться про дискутирующих. Мне кажется, что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Реакция модераторов, по моему, логична.

Насчёт монастыря Вы правы. Но тогда сразу в правилах форума нужно указывать, что сомневающимся на него путь заказан. Форум только для единомышленников.
С доброжелательством на форуме вообще кошмар, да и мнительные многие не в меру.

[Олег Львов]

да и мнительные многие не в меру.

"предложенные идеи тут же начинают обсирать идиоты" - наверное нужно быть не таким мнительным и не реагировать на подобные заявления?

[Митрич]

Насчёт монастыря Вы правы. Но тогда сразу в правилах форума нужно указывать, что сомневающимся на него путь заказан.

Категорически согласен! Отношение некоторой части так называемых пользователей, отдельные представители которой лично мне не совсем понятным путем пробрались в модераторы, является скорее сектантским или даже фашистским, чем укладывающимся в нормы научной или интернет-этики.
Стоит появиться на форуме самобытному самородку, как он немедленно подвергается осмеянию и закидыванию калом с банановыми шкурками. Признаюсь, именно по этой причине за годы, проведенные на форуме, я покидал чисто палеонтологические разделы считанные разы. С доброжелательностью и элементарной вежливостью господа эволюционисты-марковцы, увы, никак не ассоциируются.

[Gilgamesh]

  господам понравилось набивное чучело модера для битья. Развлекайтесь 

[Miftahov]

Я нарочно обострил, чтоб он убрал мои записи, и чтоб я наконец ушел, плюнув... А раз он оставил – может хочет сказать: "Посмотрите, как меня бьют за мои праведные труды!" Ну, не буду ругаться людям свойственно заблуждаться, и им, и мне тоже...
...Я, мне кажется, одно сумел показать – как люди, даже из "научного" круга, так сильно способны рефлексировать... На погоны, на звания, на авторитеты... Меня тут предвзято начали выставлять за дурака... При этом – не прочитав даже предложенных мной статей...
...Я сам журналист (почти бывший, хотя иногда пишу), и знаком с истинными "дураками", они есть, их много... Их можно распознать с первого абзаца уже... Их приходится любезно отвадить, со всей силой интеллекта, как можешь... – Когда я почуял, что здесь на меня рефлексируют, я таки прямо написал: опровергайте! Раскритикуйте! Укажите на дурость! – А в ответ – не читание текста!..
..."Фотосинтетическая теория" – верная, и дурака не валяйте! Очень внимательно прочтите! Не будьте обскурантами заранее по рефлексу. По крайней мере (рассуждаю с вашей позиции) – она достойна того, чтобы взяться ее опровергать современными экпериментально-научными методами... Уже я повидал много "уличных" мнений – с "улицы" никому не удалось хотя бы чуть расшатывать.
...А просто дурачинам советую (не церемонясь) – начинайте петь дифирамбы, кто знает, может тем какраз вы обретете славу, что были первыми увидевшими, а не обскурантами!
...Продолжаю тем не менее, трепетно ждать от научной публики серьезного, обоснованного опровержения... Как никак, выступил против всей советской научной мысли, и действительно дураком буду, если стану ожидать, что "дилетантской" ошибки не найдут...

[Mr. B]

С доброжелательностью и элементарной вежливостью господа эволюционисты-марковцы, увы, никак не ассоциируются.

Хм... Прямо как мичуринцы. Интересно, кто именно под ними (не мичуринцами, конечно) подразумевается.

[Митрич]

Bertran, к моему сожалению, в этические особенности мичуринцев я не посвящен, так не могли бы вы объясниться? Ну а кто подпадает под неассоциирующихся с этикой, культурой и просто вежливостью форумчан - судить каждому из нас, поскольку категории сии вполне субъективны.

[Митрич]

Я нарочно обострил, чтоб он убрал мои записи, и чтоб я наконец ушел, плюнув...
Когда я почуял, что здесь на меня рефлексируют
выступил против всей советской научной мысли

Гаспада, и вот этого вы хотели нас лишить? Стыдитесь, гаспада!

[Mr. B]

Bertran, к моему сожалению, в этические особенности мичуринцев я не посвящен, так не могли бы вы объясниться?

Я по поводу кликухи "марковцы". Она у меня вызвала упомянутые ассоциации.