Атас: Белов в Зоологическом

[oldod]

18го числа по случаю дня музеев, зашли с женой в Зоомузей МГУ. Ну такой там 19й век, но это бы ладно. Что удивило и даже возмутило - в магазинчике в фойе, помимо более-менее нормальных книжек, лежит себе, и возможно даже продается  "Антропологический детектив" всем нам небезызвестного Белова. Ругаться с тетенькой-продавщицей я не стал, не люблю и не умею. Но поругаться очень хочется!

Чайковский там тоже имел место быть. На соседней полочке. Но этот товарищ хоть как-то еще что-то...

А вообще о чем это я, если Фоменко под грифом всё того же МГУ выходит. Или уже не выходит?

Грустно, господа, и противно как-то.

[Алекс_63]

Я  не знаток антропологии. Но после Вашей рекламы, меня как-то Белов заинтересовал ...
А кто это собственно говоря?
И почему Вы к нему не равнодушны?

[Дж. Тайсаев]

Я когда то начал было читать, но как только встретил фразу "изначально совершенный человек" понял, что дальше читать не имеет смысла, поэтому не знаю и не хочу мозги попусту засорять

[Inry]

Я  не знаток антропологии. Но после Вашей рекламы, меня как-то Белов заинтересовал ...
А кто это собственно говоря?

см. http://www.atheism.ru/library/Volkov_1.phtml
Вкратце - товарищ утверждает, что  все живые существа произошли от человека. Идея интересная, использовалась у Старджона и Найвена, но у автора элементарно не хватает фантазии, чтобы довоображать полноценный мир. Поэтому в его книжке представлено несколько моделей, противоречащих друг другу и недоделанных.
Книга сопровождается рисунками, выполненными автором на крайне любительском уровне (в YERF его бы точно не приняли, даже за TRANSFUR не ручаюсь).

[василий андреевич]

По коммерческим правилам, издавать за свой счет любую галиматью и стремиться ее продать не запрещено. Но вызывать ассоциации галиматьи с академичностью в лице зоомузея МГУ недопустимо. И ругаться безусловно надо, даже необходимо.

[Алекс_63]

см. http://www.atheism.ru/library/Volkov_1.phtml
Вкратце - товарищ утверждает, что  все живые существа произошли от человека.

Эта ссылка содержит только критику.
Было бы интересно услышать сторонников.
В любой озвученной человеком теории всегда есть доля истины и доля заблуждения. Вопрос лишь о границах её применения. Порой эти границы могут быть настолько узкими, что сама теория теряет какой либо здравый смысл и возможность применения. Этих границ может вообще не оказаться.
Я надеюсь, что это не относится к данному случаю.

Например. Если допустить, что живые организмы способны обмениваться генным материалом, то часть живых существ может иметь в своём арсенале гены людей. И в этом смысле они в какой-то мере происходят от людей.
 

[Gilgamesh]

Эта ссылка содержит только критику.
Было бы интересно услышать сторонников.

Мдаааааааааааа....

[Николай]

 Ну вот, некоей бактерии встроили в геном человеческий ген инсулина. Стало быть эта бактерия произошла от человека, да? В каком-то смысле?
Можно ещё сильнее "расширить сознание". Живые существа состоят из одних и тех же хим. элементов. И получают эти элементы, поедая друг друга. Стало быть, бактерия и человек - это вообще одно и то же, и нет никакой разницы: человек произошёл от бактерии или бактерия от человека.
---------------------

Сторонников "теории" лучше поискать в Кащенко.

[Митрич]

Я может чего и не понимаю, но гаспада, с чего такое бурление го страстей? Ну тиснул некий товарищ свою монографию ))), ну продают ее в Зоомузее. Раз продают, значит продается, вот и вся недолга. Напишите свою книжку, опубликуйте и вытесните конкурентно супостата с лотка. А так какая-то хрень получается, вроде как в советское время...

[Gilgamesh]

"Брахиоподы карбона как окаменевшие зефирки атлантов", например.

[Митрич]

"Брахиоподы карбона как окаменевшие зефирки атлантов", например.

Какая прелесть!!! Даже попой бабы Яги, слыхал, называли. Но зефирками... Это ваш Белов, да? надо бы купить.

[Gilgamesh]

Нет... пока что творческие планы.

[Алекс_63]

Мдаааааааааааа....

Жаль, что сторонников не слышно.
Вот бы все оторвались ...

[Дж. Тайсаев]

А у меня есть тоже своя альтернативная теория. Мы ошмёток изначально существующей великой супертехнологичной цивилизации, а лопата это результат деградации экскаватора.

[Митрич]

А у меня есть тоже своя альтернативная теория. Мы ошмёток изначально существующей великой супертехнологичной цивилизации, а лопата это результат деградации экскаватора.

Смеяться, очевидно, при слове "лопата"?