Homo ichtiandrus

[langust]

Там же:

С другими австралопитеками A. sediba объединяют небольшой объем мозга (мозг мальчика достиг как минимум 95% своего «взрослого» размера, но его объем составлял лишь около 420 см³, тогда как самый маленький мозг Homo имеет объем в 510 см³), низкий рост и сравнительно длинные руки. В то же время зубы A. sediba имеют меньшие размеры, чем зубы A. africanus; кроме того, у него менее выраженные скулы, выступающий нос и более длинные ноги. Указанные черты, как и некоторые особенности строения таза, указывают на связь нового вида с родом Homo.

[langust]

Плохиши и буржуины... . Уже по ссылкам сразу и не выйдешь на оригиналы статей: надо, по крайней мере, проходить регистрацию.
Вот ссылка на анонс второй статьи по геологии находок
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/328/5975/205

P.S. Голь на выдумки хитра: не понадеялся на ссылки и записал на диск материалы в pdf. Невелика "выдумка", однако же полезно иногда кликнуть лишний раз на кнопку "записать" 

[langust]

Для тех, кто не любит читать по-английски...
http://derstandard.at/1269449215374/Missing-Link-nahe-der-Wiege-der-Menschheit
А кто и по-немецки - "ни цацки-пецки" - можно посмотреть картинки...

[langust]

http://www.snob.ru/selected/entry/16495?preview=print

Общий план строения тела и многие особенности анатомии — например, малый объем мозга — указывают, что останки принадлежат двум австралопитекам. Однако некоторые детали никак не укладываются в образ типичного австралопитека. Так, тазовые кости скелетов отчетливо напоминают тазовые кости представителей рода Homo — то есть A. sediba дальше других австралопитеков продвинулся на пути к выпрямлению. Кроме того, устройство костей черепа заметно более продвинуто, чем у австралопитеков, и напоминает даже не человека умелого, а человека прямоходящего. A. sediba походили на Homo erectus по строению некоторых отделов лицевой части: костный край глазницы у A. sediba не так сильно выпирал в стороны, как у других австралопитеков, — внешность получалась более «людской». При этом мозг у них был маленьким, как и у других австралопитеков.
По обилию таких эволюционно продвинутых черт найденные в пещере Малапа скелеты опережают все известные ученым останки, поэтому авторы нового исследования заключили, что их «владельцы» могли ближе остальных австралопитеков стоять к людям. Sediba даже могли быть предками всего рода Homo (как вариант — не предками, а очень близкой к предкам ветвью, то есть не прямыми прародителями людей, а их «кузенами»), которые некоторое время существовали параллельно с людьми.

[langust]

Там же:
Один скелет принадлежит особи женского пола, разменявшей третий десяток, а второй — мальчику, которому исполнилось одиннадцать-тринадцать лет. Эти существа умерли примерно в одно время и, скорее всего, были родственниками.
Скелеты отличаются уникальной сохранностью — исследователи обнаружили черепа, кости ног, рук, позвонки, а также чрезвычайно важные для определения места существа на эволюционном древе людей кости таза и запястья. По строению таза специалисты судят о походке и способности к прямохождению, а по запястью — о том, насколько тонкую работу мог выполнять «владелец» костей. Найти более или менее полный скелет — огромная удача; гораздо чаще ученым приходится работать с отдельными костями или даже их фрагментами, как, например, в недавно обсуждавшейся здесь работе о человеке «Денисове». Авторы работы полагают, что оба существа провалились в расщелину в земле, и их тела были очень быстро отнесены потоком воды от входа в нее. Именно поэтому хищники не растерзали трупы, и ученые смогли получить в свое распоряжение уникальные образцы.

P.S. "Частично"  надписи на рисунке переведены ("ловушка..."). Далее: зона сдвига, уровень грунтовых вод, место накопления талых вод, собственно место в пещере Малапа, где найдены останки гоминин, родник.

[langust]

Короче, "прописки" среди людей этих гомининов не получилось. Равно как и ранее объявленного в СМИ "недостающего звена". Все эти похожести на преставителей Homo, скорее всего, обусловлены молодостью наиболее сохранившегося экземпляра - мальчика девяти лет, и у него кости еще "не выросли". Впрочем, мнения ученых, как это обычно бывает, разделились. Например, первооткрыватели Люськи Джохансон и Тим Уайт придерживаются противоположных точек зрения. "Это, несомненно Homo", - утверждает первый, основывая свои выводы указанием на достаточно мелкие зубы и тонкую челюсть. "Только из-за возраста мальчика" - спорит с ним Уайт, палеоантрополог из Университета Калифорнии, Беркли. Рон Кларк предполагает, что это сохранившийся потомок африканусов или близкородственного ему вида. Тим Уайт утверждает, что "поздние датировки останков и очевидная принадлежность их к австралопитекам, мало что дает для понимания проблемы о происхождении человека". Палеоантрополог Стив Стингер из Музея Естественной истории в Лондоне делает упор именно на датировки: найдено уже достаточно костей, принадлежащих Homo, датировки которых превышают 2 млн лет, таких как верхняя челюсть из Эфиопии или нижняя, найденная в Малави, - обе возрастом около 2,3 млн лет. Бергер и его команда соглашаются с тем, что гоминины из Малапы не были непосредственными предками людей, но предполагают, что таковыми вполне могли быть их предки, жившие несколько ранее.

[langust]

Из статьи в Science (стр.154):

The team says A. sediba most resembles
A. africanus, which lived in South
Africa between about 3.0 million and
2.4 million years ago and is the most likely
ancestor for the new species.

Почему бы и нет? Тем более, что есть в наличии останки африканусов и с более поздними датировками. С другой стороны, не доказано, что в этот период наверняка существовали "хабилисы" с большими головами. Примечателен тот же георгикус, хотя и для более позднего времени, мало подходит в этом смысле к эректусу - мозг то ... махонький (600...). Есть и некоторые другие соображения. Например, известно, что на протяжении 700 тыс лет кто-то систематически производил чопперы, но вот их костей почему-то не находят. Зато найдено огромное количество останков африканусов... . Трудно предположить, что около миллиона лет некие хабилисы были "почти" людьми, а те же африканусы занимали... их экологическую нишу. Заметим, что тропических лесов в Африке в период 1,7... 1,0 млн лн почти и не было - ледниковый период, однако.

[langust]

И снова... комсомольцы-добровольцы
http://www.kp.ua/daily/090410/223095/

В Африке обнаружены останки человека, возраст которых составляет около миллиона лет.

Наши комсомольцы - самые молодые ... в мире. Вот и шкелет помолодел этак на миллиончик годков... .

По мнению исследователей, найденные останки (фрагменты двух скелетов) - это новые виды человекоподобных приматов, на базе которых, скорее всего, позже и появились люди.

На Базе подъедался (с)

Оба фрагмента скелетов, оказавшиеся у ученых, принадлежали молодым особям, которые уже не были детьми, но до стадии зрелости еще не дошли, условно говоря, это были подростки. С биологической точки зрения, их кости выросли примерно на 95% от своей номинальной массы и длины. Однако именно недостающие 5% могли бы сказать очень многое об особенностях вида Australopithecus Sediba.

На эти 5% он и жил все это время, бизнесмен гребаный... . Еще бы комсе добавить столько процентов мозгов (а там речь идет о мозге) - будет тип-топ.

Согласно современным научным данным, первые масштабные поселения гарантированных предков современных людей появились в Африке примерно через 500 000 лет после Australopithecus Sediba.

Мегаполисы полтора мильена лет назад - круто!
P.S. Совет тот же: не читайте советских газет за обедом (с)
А фотка полный отпад - Бонни и Клайд, настоящие сапы... .

[langust]

Пардон, то была КП на Украине... 

[langust]

И наконец, Русская служба ВВС
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/04/100408_africa_caveman.shtml

Обилие различных останков в Малапе даст антропологам работу на много лет вперед.
Как сообщил журнал Science, на днях обнаружены останки еще двух существ, которые осторожно извлекают из горной породы.
Место нынешних раскопок было найдено благодаря сервису Google Earth - интерактивной карте мира с возможностью просмотра изображений со спутника. Сервис позволил ученым определить наиболее перспективные места захоронения ископаемых останков.

[chief]

Офигеть.

Про поиск возможных местонахождений, богатых окаменелостями, с использованием спутниковых карт читал еще несколько лет назад статью в сборнике "Handbook of Paleoanthropology". 

Я думаю, с развитием такой технологии новые находки будут появляться всё чаще и чаще.

[chief]

Занятный комментарий дает john hawks http://johnhawks.net/weblog/:

Berger and colleagues have named a new species to contain the fossils, Australopithecus sediba. For anybody who follows paleoanthropology, the new species won't be surprising -- if I found a fossil, I'd surely make up a new name for it, even if I thought it was my great-great-grandmother.

.... но затем:

if MH1 isn't Homo, we can no longer say have any skeletal evidence of Homo from before 1.95 million years ago. Because the Malapa specimens are more like Homo in their dental and mandibular features than are earlier specimens that have usually been called Homo.

And if we throw out all those earlier Homo specimens...well, then suddenly Malapa isn't too old to be an ancestor of Homo after all.

An interesting question: If these mandibles had been found in isolation, would we call them Australopithecus? The Olduvai H. habilis mandibles OH 7 and OH 13 have M3>M2>M1, while OH 16 has M2>M3>M1. The Malapa mandibles look much more like later Homo than do early Turkana basin mandibles like KNM-ER 1801, KNM-ER 1802, or KNM-ER 1482, all of which are much more robust and have larger, more molar-shaped premolars than MH1, and all of which have M3>M2>M1 except KNM-ER 1802 which lacks M3. This is a quick comparison on my part, but I think the Malapa mandibles look more like Homo than does the existing hypodigm of Homo habilis. It's hard to imagine that the mandibles in isolation would have been referred to Australopithecus. More on that below.

[langust]

Today we finally get to learn about the exceptional discovery of four partial hominin skeletons from Malapa Cave, South Africa. Two of the fossil skeletons are described by Lee Berger and colleagues in the current issue of Science, descriptions of two more are still forthcoming.

Так что не обманывает ВВС... . Но, с другой стороны, у "первокопателей" инфы то побольше будет, значит они  находятся в заведомо приоритетных условиях для дальнейших спекуляций.
Что же до желания тех же первооткрывателей множить все новые виды - действительно, ничего странного в этом нет. Вспомним Лордкипанидзе... .
Насчет же хомо-пан, то вопрос открыт.

[langust]

Наверное, похвалили даже того "фотокора", который нашел в инете фотку, но печально как раз то, что пипл хоть и "схавает", но слишком часто нас считают за дураков. За пару дней столько ахинеи выложили в СМИ, что можно говорить о намеренной фальсификации науки на всех уровнях.
"Исправляем" КП:
http://www.gazeta.ru/science/2007/02/07_a_1340149.shtml
Трогательная сцена в неолитическом захоронении близ Вероны: нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте... .

[langust]

http://kirov.kp.ru/online/news/648058/
Специалисты считают, что они принадлежат матери и сыну. Новому виду гоминидов дали название Australopithecus Sediba.
Существа являются недостающим звеном в ряду человекообразных.
А фотка почти та же, что и в нэзалэжном варианте... .
Науки юношей питают... .