Автор Тема: Археологические культуры: пределы существования и распространения  (Прочитано 55700 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10037
  Культура - это побочная или мнимая величина человеческой деятельности. Впрочем, расширяя, вообще жизнедеятельности.
  Жизнедеятельность организмов (человеков) - это разрушение устаканенного ландшафта и воссоздание новой ландшафтной формы. Какой сутью (содержанием) наполнить эту форму, можно решить позже.
  Пусть ось Х - вероятность, У - культура, как мнимый ландшафт, который ничем принципиально не отличается от натурального. Можно начинать летопись трансформации ландшафта так, как будто мы прогнозируем будущее, а потом начать сравнение с тем, что мы имеем из истории. Допустим, человек за цикл деятельности уничтожит половину ландшафтной "амплитуды". И за второй цикл уничтожит половину от половины, и за третий, и т.д. - бесконечно убывающая функция, но не достигающая нулевых значений.
  Почему тогда культура не умирает?
  Да только потому, что взамен создается новая. На первом цикле (по условному закону сохранения) получили сразу скачок в половину, на втором в половину от половины, и т.д. до предела насыщения культурной "емкости". Но не забываем, что каждый новый скачок культурного ландшафта сопровождается его разрушением, пусть с тем же постоянством - от первого цикла остается половинка, от следующей четвертушка, и т.д. - моя любимая горбатая функция.
  Какая суть находится между горбатой и восходящей функцией? Тут нужны примеры.
  Если Вы упорно хотите перейти от меди к железу. То искомый промежуток - это потребность перехода от меди к железу. И если потребность не будет заполнена фактическими достижениями, то культурологическая приемственность вымрет.
  Если будете писать летопись становления железного века, то придется начать: "вначале не было железа". Но мы-то понимаем, что уже был век меди и только его естественное, т.е. вероятное, обесценивание привело к неизбежности века железного. И железный век начался задолго до того, как появилось первое железо.
  Теперь остается подумать, как здесь проявляется парадокс разного хода часов медного и железного века.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
остается подумать, как здесь проявляется парадокс разного хода часов медного и железного века.

По моему, как раз, как квантомеханическая машина с приводом огня, построенная на "щелевой" схеме - схеме перехода от одно- к много"щеле"вости, с последующей интерференцией в объекты различных уровней сложности. 

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Это универсальная механика, хорошо просматривающаяся на любом из масштабов. Случай общего представления об эволюции я расписал на форуме не раз, когда говорил о дрейфе, викариации, естественном отборе и мутуалистических сетях.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Тот же вариант определяется и в фотосинтезе. Когда обсуждаем светособирающую функцию каротиноидов, которая позволяет растениям использовать энергию света в синей области спектра. С последующим подключением хлорофилла и интерференцией синтеза более и менее сложных соединений.

Та же схема дерева. Как раз с узким местом - щелью, перетяжкой, ядром, - можно назвать как угодно, на эквипотенциальных поверхностях кроны. Где присутствуют и вязкость, и БЭК при комнатной температуре, и комбинаторика...   

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
То самое  ч е т в е р т о е  измерение.
Разве человек, со своим  с о з н а н и е м  работает по другому? Та же машина, получается, как ни крути.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
В дополнение к тому, в этой теме присутствует, даже, не намек, а мое явное заявление о том, что и общество устроено по тому же подобию.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Руда - это концентрат? Да.
Привод энергии есть? Да.
Подобие вязкого поля присутствует? Разумеется, если, например, пишем о вязком безводном расплаве медной руды.
Щели есть? Да, литьевые формы, начиная от универсальной для получения болванок до специализированных.
Комбинации обнаруживаются? Конечно, бронзы те же.
А интерференция? Здесь и в дополнительных рассуждениях нужды, особой, нет. Изготавливается много чего - для удовлетворения потребностей любого уровня, от орудий труда до культовых принадлежностей.

Оффлайн василий андреевич

  • Участник форума
  • Сообщений: 10037
  Если "все" естественные процессы подобны, то у них есть общий принцип. Принцип - это емкая формула (можно словом), выражающая суть процессов, как движения "над" временной шкалой. Пусть время будет не четвертым, а вторым измерением изменяющегося объема. Тогда придется признать либо объем, либо время мнимой единицей измерения. Мнимость времени удобнее, так как мы можем вести расчеты без понятия, что это такое.
  Энтропия, сформулированная как движение ко все более вероятному состоянию, говорит о примате рассеяния в хаос из невесть откуда взявшегося космоса-порядка. Потому и вводится понятие ЕО, что во главу "начала" ставится череда случайностей, из которых остаются единицы выживших. При этом сам процесс умирания находится в рамках постулатов термодинамики.
  Теперь говорим, что умирание не процесс, а состояние, при котором продукты рассеяния системы сосуществуют с самой системой, как допустим, продукты метаболизма сосуществуют с первичной формой этих продуктов. Это удобно выразить в ниспадающе-затухающей траектории. Функционирование взаимосвязанных цепочек организмов - это бытие в качестве таковой траектории, суть точек которой - это метаболики. Метаболизм - это работа по обесцениванию ресурса. Итог работы - концентрат масс, связанных отрицательными силами. Умирание такого концентрата - это его функционирование-обесценивание, как ресурса для нового сложения масс, консолидированных новыми отрицательными силами.
  Таким образом, в теории ЕО предусмотрен "неисчерпаемый источник" ресурса, которым является Солнце. Случайный мутагенез лишь подбрасывает новые порции беспорядка, дестабилизирующие устаканенные способы обесценивания порядка излучения. Откуда излучение - это вопрос за рамками ЕО.
  Но этот вопрос в рамках суждения древних, которые и без наших выкрутасов понимали, что Солнце - это божество, данное другим более могущественным божеством. И это отправная точка культурной эволюции. Домашний очаг при этом - жалкое подобие божества, дарующее не только тепловой хаос, но и обязующее человека созидать, созидать в том смысле, что отдавать богу огня больше, чем получать от него.
  Вот откуда берется это "больше" и надо решить в рамках культурной революции, что бы через мнимость понятия время опровергнуть негэнтропийный (на мой взгляд, ложный) принцип. И вернуть его в материальную вселенную в образе лозунга "из хаоса к космосу".
  Задача пока не только не решенная, но даже не ставящаяся, ибо она противоречит здравомыслию от Большого Взрыва или Божьей Воли.

  Для квантовой механики кардинально важно понятие частицы-переносчика взаимодействия. Но, например, "взаимодействие" запутанных частиц обходится без таковой. И гравитация по Эйнштейну обходится без гравитонов. Делаем предположение, что становление культуры обходится без частицы-носителя. При этом слово - квантовая частица, осуществляющая взаимодействие внутри технологического процесса. Следовательно, ось культуры - это ось мнимых чисел вне технологической шкалы. Если культура над технологией, то должна быть антикультура "под" технологией. И это последнее суждение будет дешифровкой бытовой присказки, что новое "под шкалой ценностей" рождается в борьбе со старым, как ценностной ориентации насущности сегодняшнего, расположенного над технологической шкалой.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
слово - квантовая частица, осуществляющая взаимодействие внутри технологического процесса. Следовательно, ось культуры - это ось мнимых чисел вне технологической шкалы.

Вот, квантовая частица.
Да, еще, впридачу, негэнтропия, за которой маячит антропный принцип, определяющий отношение к сознанию как к вместилищу - носителю знания. К тому же, коли о том заводится речь, приходится вспоминать об основных функциях состояния - об объеме, температуре, давлении, внутренней энергии и энтропии, из которых два (по выбору) оказываются независимыми, позволяющими соответствующие системы термодинамических уравнений воспринимать как полностью разрешимые.   

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Почему я, уже давно, предполагаю, что четвертое измерение - это измерение  н о с и т е л е й , вместилищ. Именно к ним, а не к измерениям, приложимы представления о параметрах состояния и потенциалах, дифференцирование которых ведет к обогащению аппарата исследователей новыми размерностями.   

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Уважаемый василий андреевич, когда Вы говорили о торможении в процессе восприятия, я ожидал, что, вот-вот, будет приведена то самое, основное, уравнение термодинамики равновесных процессов для сознания и скажете о его независимых характеристиках.

Пока Вы не привели его, поэтому я хочу спросить Вас - может ли время быть носителем пространства? Или континуум времени и пространства означает неразделимое единство энергии и информации, в котором носителями и являются пространство и время соответственно, а важнейшими из процессов - движение энергии в пространстве и обмен информацией во времени.   

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
движение энергии в пространстве и обмен информацией во времени

В схеме, как раз, это будет выглядеть как линия и поперечная к ней плоскость. И эта же схема должна предусмотреть инверсию  (и, соответственно, носительство) точки в объем и объема в точку. Или - для среды с частицей.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Либо - для тех, кто этого пожелает, - для информации с энергией.

И, еще, один вопрос, проистекающий из сказанного мной - что общего у информации с содержанием? Если считаться с определением понятия "содержание", то есть, с тем, что имеет, заключает в себе - через совокупность связей, удерживающих форму.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
В раздумьях о том я и тему назвал - которая не о культурах вообще, а о процессах их организации и параметрах их носителей. Вот, можно ли сказать, - пусть упрощенно, - что центральный атом (комплексообразователь)  н о с и т  лиганды в комплексном соединении? Называем же мы  к о н к р е т н у ю  личность (человека) носителем культуры.

Оффлайн Evol

  • Участник форума
  • Сообщений: 5404
Ну, физически структуры носительства, поскольку это замыкание некоторого множества, может выглядеть как соотношение пар сил, гравитации с сильным взаимодействием для связей в комплексообразующем ядре и слабого взаимодействия с электромагнетизмом - в лигандоподобном окружении ядра.

Разве не похоже на соотношение кодов с их развертками...