paleoforum.ru

Наиболее правдоподобным "главным" источником тепла недр на данный момент, насколько я знаю, считается постепенная дифференциация мантии (более тяжелые вещества - вниз, более легкие - наверх).
Радиоактивность тоже дает свой вклад, но, по мнению большинства сейчас - меньший (старые оценки преувеличивали содержание радиоактивных элементов в недрах. Там их концентрация оказалась НАМНОГО меньше, чем на поверхности- что как раз, к слову, объясняется "всплыванием" наверх разогревшихся (и уменьшивших поэтому плотность)их руд).

Всё равно маловато будет.

Забавная статейка (свежачок, 18 июля)

http://infox.ru/science/planet/2011/07/18/Radioaktivnyyye_chas.phtml

Японцы при помощи детектора нейтрино измерили интенсивность ядерных реакций в глубинах земного шара. Оказалось, 24 из 44 ТВт внутреннего тепла Земли приходится на радиоактивный распад. Конечно, данные предварительные.

Прямо скажем, неожиданно, что интенсивность распада оказалось возможно измерить практически непосредственно.

Но вот с гравитационной стратификацией, боюсь, халявы не будет :~)

Цитата: AdmiralHood от июля 19, 2011, 15:21:53
Конечно, данные предварительные.

У физиков занимающихся элементарными частицами, если результаты эксперимента отличаются от предсказанных теорией на пару порядков то это отличный результат.
Так что я не удивлюсь, если при уточнении данные изменятся на порядок.

Цитата: Влад от июля 18, 2011, 15:55:03
Если же 30^о/км рассматривать как цифру установившуюся в результате теплового потока из недр во вне, тогда мы возвращаемся к началу нашей темы, к тому что неизвестен источник энергии внутри земли.

ПМЛМ именно тепловым потоком  этот градиент и обеспечивается. Я приводил расчёты в первой реплике. При потоках 0,06-0,08 Вт/м (такие цифры дают разные источнике) гранит/базальт даёт 20^o/км, более рыхлые породы - больше.

Цитата: Влад от июля 18, 2011, 15:55:03
Как крайний случай: чёрная дыра может быть очень горячей но при этом поглощать энергию от соседней более холодной звезды.

Нормальная чёрная дыра не бывает горячей, т.к. она практически не излучает. Излучает обычно диск вокруг неё.

Цитата: AdmiralHood от июля 19, 2011, 16:02:30

Нормальная чёрная дыра не бывает горячей, т.к. она практически не излучает.

По законам термодинамики если её температура выше чем 0^оК должна излучать.
Я привёл чёрную дыру как крайний и наиболее наглядный случай того, что законы термодинамики корректируются гравитацией.
Не нравится чёрная дыра возьмите для примера массивную нейтронную звезде или ещё чего нибудь.

Эта тема в принципе и возникла из темы:
http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4376.0.html
потому, что Василий Андреевич намекнул на то что может открыть страшную тайну связанную с влиянием гравитации на температурный градиент внутри Земли, но как его в этой теме не пытали, тайну свою он не выдал.

Цитата: AdmiralHood от июля 18, 2011, 15:45:05
Для сравнения – человек излучает в 1000 раз больше (50 Вт/м2), Земля получает от Солнца в 7000 раз больше.

А какое отношение имеет тепловыделение человека или тем более инсоляция к геотермальному потоку?

Радиоактивность базальтов и ультраосновных пород меньше, чем радиоактивность магматических гранитоидов.
Можно ли одной спичкой вскипятить хотя бы 1 литр воды?

Если от этого литра тепло не отводить, то потенциально все может.

Важно ведь помнить, что расходуется внутренняя энергия только на внешней оболочке Земли. А производится всеми 6 с лишним тысячами километров.

Цитата: Макроассемблер от июля 19, 2011, 16:31:48
А какое отношение имеет тепловыделение человека или тем более инсоляция к геотермальному потоку?

Хотел подчеркнуть, что потоки мизерные. На нонешнем этапе во внешнем балансе никакой роли не играющие.

Цитата: Дятел от июля 19, 2011, 17:14:30
Можно ли одной спичкой вскипятить хотя бы 1 литр воды?

Если спичка очень большая или температура воды 99.9999^oC

Инсоляция - это мизерный поток? Ну знаете, это по моему черезчур.

Цитата: идрис от июля 19, 2011, 19:05:20
Инсоляция - это мизерный поток? Ну знаете, это по моему черезчур.

Имелось в виду, что внутренний поток по сравнению с инсоляцией мизерный. 0,08 Вт/м2 по сравнению с 340 Вт/м2

Цитата: идрис от июля 19, 2011, 17:39:21
Если от этого литра тепло не отводить, то потенциально все может.

Важно ведь помнить, что расходуется внутренняя энергия только на внешней оболочке Земли. А производится всеми 6 с лишним тысячами километров.

Однако что бы работала общепризнанная гипотеза дрейфа континентов необходимо ,что бы недра земли бурлили, а как им бурлить если основной запас урана сосредоточен в континентальной коре а в мантии его также мало как в океанической коре.
Цифири установленные японцами конечно несколько обнадёживают, но кто после Фукусимы доверяет японской науке?

Почему они должны бурлить? Для них вполне достаточно просто быть нагретыми до нескольких тысяч градусов. Никто вроде бы в этом не сомневается.