paleoforum.ru

См. мои посты по теме - там подробно и доступно. Не начинать же по новой.

то есть ответа нет. хорошо.

  Кто не хочет видеть, не видит. Кто не умеет читать, не читает. Гармония, блин.

научитись выражать свои мысли ясно - без закидонов и наездов, тогда и читать можно будет (если что-то конечно останется...)

Касатки, DNAoidea, касатки... И еще "привалирует"... Воображаете, будто мне интересен диалог на подобном уровне? Ошибаиссь... Выражаясь бессмертными словами Остапа, в детстве я убивал таких из рогатки.

Цитироватьв детстве я убивал таких из рогатки.

Хотите пасть жертвой?

  Gilgamesh, да ради Бога. Какие возражения? Ребята все равно безнадежны. Скучно. Но даже и модератору не помешает толика чувства юмора...

А вот империалисты задудонили новый маргинальный научный журнал.
И там соответствующая статья по данной теме.
http://www.hy-ls.org/index.php/hyls/article/view/53
И PDF  в свободном скачивании там же.

Да, лет 70 назад замечательный биолог-эволюционист Рихард Гольдшмидт выступил с гипотезой (симпатрического) видообразования в порядке "отпочкования" от "родительских" популяций так называемых hopeful monsters. То есть, макромутантов, репродуктивных "изгоев", (разнополая) группа которых образует росток нового биологического вида.     
Дружно затоптали, - при том, что само по себе "единственно верное" учение не давало сколько-то внятного объяснения процессов видообразования. Не давало (и не дает) ровно ничего - кроме простенькой аллопатрии. Видимо, поэтому и затоптали...
Затоптать недолго, однако и спрятаться от коренных вопросов некуда. Как возникли миллионы (десятки миллионов) видов насекомых? Других животных, а также растений и грибов? Эволюция в 2-полом мире выражается в видообразовании ("микроэволюция" никакая не эволюция вовсе). А видообразование на 98% симпатрическое (поскольку ареалы обитания и близко не столь сегрегированы, чтобы аллопатрия могла стать массовым явлением).
Трагикомическая ситуация: ведь 2-полые популяции и есть генераторы макромутаций. В том-то и состоит их эволюционная роль: специализированные "фабрики" симпатрического видообразования - отнюдь не путем естественного отбора. Совершенно очевидно - надо только снять шоры "микроэволюции". Разуть глаза.
Причем механизм даже проще, чем по Р.Гольдшмидту, - во всяком случае у насекомых. А на уровне млекопитающих и птиц подключаются, видимо, еще и другие приемы, - вероятно, те самые хромосомные перестройки (hopeful monsters). Отдельный разговор; от простого к сложному (а не наоборот).

бред

  Самовыразился. Вот такие умники осмеивали гипотезу Р.Гольдшмидта - с высоты своего понимания. Ведь если что не укладывается в их головенки, - значит, бред. А головенки слабые... 

   

Цитата: observer от мая 15, 2011, 10:01:49
Вот такие умники осмеивали гипотезу Р.Гольдшмидта - с высоты своего понимания.

Вы ещё Галилея вспомните. И не забудьте поставить между ним и собой знак равенства.

Идентифицировать себя с Наполеоном - пошло.
С Гольдшмидтом - более прикольно.

А не стоит ли вам умолкнуть, сильноголовенький вы наш? - G.

Ещё один человек, который если что-то и будет кропать на форуме, то до первой мусороуборки, определился.