paleoforum.ru

Цитата: Imperor от мая 06, 2011, 18:35:18
Почему не тот? Просили животное - яркое. Рыжая лисица - очень яркое животное (имеются в виду её типичные разновидности).

1.Белый ярче рыжего.
2.Уже сказал почему - на шкуре лисы нет деталей, которые она сама не видит, а человек видит.

Цитата: Gilgamesh от мая 06, 2011, 18:29:41

Цитата: langust от мая 06, 2011, 18:24:12

Цитата: Макроассемблер от мая 06, 2011, 01:00:05
А может вообще лучше не писать в эту тему, а то она такими темпами будет длинее "климата антропогена"

Не з'їм то хоч понадкушую... .

Как вы болезненно. Это, может, признание титаичности заслуг.

Да уж, кто-то еще не переболел и, похоже, надо открывать параллельную тему с голосованием... .
Информация к размышлению.

Цитата: Gilgamesh от мая 06, 2011, 17:52:39

Цитироватьмыши, более сливающиеся с фоном, постепенно вытесняли мышей, менее сливающихся с фоном. Из-за хищничества птиц

Вот так и было. После этого закавычивать доказательство эффективности отбора применительно к этому случаю может только беззастенчивый демагог.

Уважаемый Гильгамеш, неужели Вы, действительно, не понимаете, ПОЧЕМУ я это закавычил?

Именно потому, что с одной стороны, "доказательством естественного отбора" является то, как эффективно и быстро отбирает хищный канюк мышей именно по окраске...

А с другой стороны, тут же (прямо тут же, в этой же местности!) летают вот такие вот "замаскированные" птички:


Это доказательство ЧЕГО тогда? Что кардинал отбирался на МАРСЕ ?!

ЦитироватьЭто доказательство ЧЕГО тогда?

Интересно? Тогда рюкзак за спину и в Америку - изучать кардиналов.

Цитата: langust от мая 06, 2011, 18:45:21

Цитата: Gilgamesh от мая 06, 2011, 18:29:41

Цитата: langust от мая 06, 2011, 18:24:12

Цитата: Макроассемблер от мая 06, 2011, 01:00:05
А может вообще лучше не писать в эту тему, а то она такими темпами будет длинее "климата антропогена"

Не з'їм то хоч понадкушую... .

Как вы болезненно. Это, может, признание титаичности заслуг.

Да уж, кто-то еще не переболел и, похоже, надо открывать параллельную тему с голосованием... .
Информация к размышлению.

Да вообще-то писал насчет бана, но то ли не того забанили, то ли дважды что-то нажали и в результате я всё ёщё с удовольствием несколько ниже среднего наблюдаю гр. Макроассемблера на форуме.

Цитата: Gilgamesh от мая 06, 2011, 18:48:08
Интересно? Тогда рюкзак за спину и в Америку - изучать кардиналов.

А зачем? Я и так вижу, продукт чего это:


(краснохохлый турако)

Это, конечно, эстетический дизайн. Это Вы мне объяснять должны - почему "канюки" его так и не отобрали (в то время, как мышей отбирают прямо на глазах).
Т.е. сами езжайте (в Африку) и изучайте.

- Василий Иваныч, попугай!
- (отрывая птице голову) Попугал?

Избито, не впечатляет, не доказывает.

Цитата: Gilgamesh от мая 06, 2011, 18:56:11
Избито, не впечатляет, не доказывает.

Ну хорошо.

А вот это тогда, наверное, зимняя бабочка?

Цитата: dagon от мая 06, 2011, 02:36:06
...Во-вторых вам не мешает самому иногда следовать своим советам. Сразу видно, что вы никогда не дрались всерьез и тем более никогда не дрались в массовой драке с оружием. Напрягите воображение и попробуйте честно ответить на три вопроса:
а) Кто у вас (при том, что вы сами безоружны) вызовет наибольшие опасения: противник с дубинкой или противник с ножом(копьем)?
б) Против человека с палкой вы бы предпочли вооружиться тоже палкой, или колюще-режущим оружием?
в) К группе "агрессивных граждан" вы бы предпочли подойти в сверхнадежном шлеме, или, когда есть такая возможность, предпочли бы обойти стороной?

Нет, всё-таки я не могу обойти этот вопрос молчанием и хотя это будет здесь оффтопом, я всё же сейчас отвечу на этот шедевр теоретических размышлений!
Т.е. хватит на сегодня о серьезном. Перейдем к юмористической части нашей передачи

Цитата: Imperor от мая 06, 2011, 18:59:14
А вот это тогда, наверное, зимняя бабочка?

С такими "аргументами" Вам только на Курайник. Либо в детсад. Зря Вы вернулись. Только потратили кучу времени людей, искренне хотевших Вам помочь.

Цитата: Bertran от мая 06, 2011, 20:37:55
С такими "аргументами" Вам только на Курайник. Либо в детсад. Зря Вы вернулись. Только потратили кучу времени людей, искренне хотевших Вам помочь.

Уважаемый Bertran. Боюсь, что Вы просто не в состоянии оценивать уровень моих аргументов. У Вас отсутствует необходимая биологическая база.

Для Dagon: http://www.paleo.ru/forum/index.php/topic,4031.0.html

Цитата: Imperor от мая 06, 2011, 21:05:26
Уважаемый Bertran. Боюсь, что Вы просто не в состоянии оценивать уровень моих аргументов. У Вас отсутствует необходимая биологическая база.

1. У Вас, ув. Имперор, проблемы преимущественно с логикой. Вопиющие.
2. Чтобы установить несоответствие Ваших высказываний публикациям, особой биолоической базы не требуется.

Цитата: dagon от мая 06, 2011, 16:39:13
Как вы собираетесь отвечать на вопрос об окраске (информации для визуального канала) не ответив предварительно на вопрос о визуальном восприятии тех или иных существ???

Уважаемый Dagon.

Еще раз потворяю Вам, что здесь Вы просто ломитесь в открытую дверь.
Соответствующие исследования давно проведены.
Общий вывод этих исследований такой: птицы 1) замечательно видят цвета, 2) птицы хуже и медленнее замечают объекты, сливающиеся с фоном, чем объекты, резко отличающиеся от фона.
Это было неоднократно подтверждено как в искусственных условиях эксперимента (в лабораториях и вольерах), так и в природе.
Ссылки на некоторые из этих исследований я уже привел выше. Изучайте.

В связи с этими исследованиями (и если мы хотим оставаться в рамках "теории естественного отбора"), становится очевидно, что время лёта вот этой бабочки - примерно январь:



А вот у этой бабочки лёт примерно в феврале:


А вот эта бабочка отбиралась на Северном полюсе Марса (где марсианские горные породы красного цвета перемежались с полосами водяного льда):


А вот эта бабочка, видимо, изо всех сил "боролась за существование" и "естественно-отбиралась"... долгими февральскими ночами у нас в снежной России: