paleoforum.ru

 Нет, Вы мне ответьте, почему от доспехов отказались в 17-м веке? Как грозен и неуязвим был барон фон Катценшайзе в своём полном готическом доспехе! Не могло у воина в суконном кафтане быть никаких преимуществ перед таким железным воителем!

Импероры не сдаются, но они постыдно игнорируют прямые вопросы и прямые ответы.
Вопрос о кораблях и их окраске детально мною описан в 301 комментарии "очередных врак".
Однако, Имперор как всегда не удосужился на чёткие и недвусмысленные вопросы ответить.

Что ж, мне не жалко ответить ещё раз
http://www.membrana.ru/particle/3004 - оригинал

Вопрос: почему потребовалось расскашивать корабли как попугаев:
Ответ: Во время Первой Мировой англичане и американцы, да и французы тоже оказались перед серьёзной угрозой немецких подводных лодок, которые с завидным успехом разрушали и топили корабли союзников.
Все попытки замаскировать суда в море терпели неудачу, поскольку приспособить тот или иной камуфляж к постоянно изменяющимся воде и небу не удавалось. Любое сочетание цветов, скрывавшее в одной ситуации, выдавало с головой в других.

Вопрос: помогла ли папугаячая окраска для кораблей?
Ответ: Соответственно, капитану подлодки было необходимо с максимальной точностью определить курс и скорость цели, но по тому, что он видел в перископ, было трудно даже понять, где у этого судна нос, сколько этих носов, и что это вообще такое.
Силуэт просто расплывался. Судно могло казаться меньше, чем на самом деле, частично сливалось с водой, «соединялось» с небом и так далее. Короче говоря – чёрт знает что.

Вопрос: А что случилось с окраской после Первой Мировой?
Ответ: появилась эффективная авиация — с воздуха раскрашенные корабли были очень хорошо заметны. Кроме того, самим морякам никогда особо не нравилась покраска их судов таким «невоенным способом».

Вопрос: А как обстояло дело во Второй Мировой?
Ответ: ВМС США, как и англичане, пытались вернуться к «суматохе» в конце Второй Мировой — после того, как уничтожили японскую авиацию. И действительно защищали «живописью» свои суда от вражеских субмарин (кстати, проводились опыты с танками и джипами; несколько фотографий кораблей — здесь).

Вопрос: какова дальнейшая судьба "активного камуфляжа"?
Ответ: третьего пришествия не случилось — усовершенствованные радары, сонары и другая техника, в конечном счёте, устранили необходимость в визуальном обнаружении целей.


Итак, возвращаемся к лжи Имперора?
Летучей мыши абсолютно по барабану, бабочка красная, зелёная или серо-буро-малиновая, он её ультразвуком определяет. Кстати, некоторые бабочки научились подавлять ультразвук.

Ныне военную технику либо красят в камуфляж, либо в моноцвета, типа серого, зелёного и т.д. Говорить, что серый корабль - это камуфляж - я бы не стал. Её не красят в яркие цвета, так как роль прямой видимости не является ныне актуальным. Эволюция гонки вооружений (а не камуфляжа) идёт семимильными шагами.
Камуфляж (не моноцвета) появился лишь перед Второй Мировой. И развился он не так уж сильно.

Цитата: Vuto от апреля 26, 2011, 01:20:07
Итак, возвращаемся к лжи Имперора?

Что же Вы так неполиткорректно-то? Я бы в этом месте подобрал более скромное слово: ахинея. Но суть, в целом, та же самая.

Уважаемый Vuto.

Я мирно предлагаю Вам просто стереть Ваш предыдущий пост, чтобы не позориться.
Ибо если Вы не сотрёте его до того, как я отвечу на посты в соседней ветке, мне придётся прокомментировать Ваш "шедевр" максимально подробно.
А так и мне экономия, и Вам не позориться.

Цитата: Imperor от апреля 25, 2011, 22:43:47
Танк-самец:
Танк-самка:

Я заранее прошу прощения у всех присутствующих за свой нескромный вопрос, но надеюсь, что уважаемые коллеги меня поймут.
Мне очень хотелось бы узнать, в какую дырку танка-самки вставляет танк-самец своё дуло, чтобы размножиться?

Цитата: V.V.P от апреля 26, 2011, 10:39:25
Я заранее прошу прощения у всех присутствующих за свой нескромный вопрос, но надеюсь, что уважаемые коллеги меня поймут.
Мне очень хотелось бы узнать, в какую дырку танка-самки вставляет танк-самец своё дуло, чтобы размножиться?

Общеизвестно, что в настоящее время танки самовоспроизводятся с помощью далеко зашедшего симбиоза с другим биологическим видом (homo sapiens).
Этот тесный симбиоз имеет характер мутуалистических взаимоотношений - хомо обеспечивают танкам размножение, а танки предоставляют хомо свою впечатляющую огневую мощь и броню в тех случаях, когда хомо надо уладить некоторые территориальные проблемы.
Т.е. вряд ли сейчас можно говорить о каком-либо разделении полов у танков - предыдущий пост был призван лишь наглядно продемонстрировать как отсутствие полового диморфизма у танков, так и отсутствие полового диморфизма у туканов.

P.s. И кстати, сама проблема полового диморфизма тоже остается открытой - теоретики биологии до сих пор не могут обосновать: 1) зачем этот половой диморфизм вообще нужен, 2) зачем вообще нужно само половое размножение, если бесполым способом разножаться в два раза быстрее (по сравнению с половым).

Цитата: Imperor от апреля 26, 2011, 10:32:03
Ибо если Вы не сотрёте его до того, как я отвечу на посты в соседней ветке, мне придётся прокомментировать Ваш "шедевр" максимально подробно.

Лучше отвечайте на прямые вопросы, а не "чтоб прокомментировать". Последнее - мне не интересно.
В нашем случае - почему расскаска была плохой. Контраргументы.
И почему нынешние военные самолёты зелёного цвета в голубом небе - это вершина камуфляжа.

Цитата: V.V.P от апреля 26, 2011, 10:39:25

Цитата: Imperor от апреля 25, 2011, 22:43:47
Танк-самец:
Танк-самка:

Я заранее прошу прощения у всех присутствующих за свой нескромный вопрос, но надеюсь, что уважаемые коллеги меня поймут.
Мне очень хотелось бы узнать, в какую дырку танка-самки вставляет танк-самец своё дуло, чтобы размножиться?

Это танки-гомосеки.В духе времени,так сказать.Их просто не успели перекрасить в голубой цвет.И экипажи в них тоже такие.

Цитата: Vuto от апреля 27, 2011, 01:55:50
И почему нынешние военные самолёты зелёного цвета в голубом небе - это вершина камуфляжа.

Они зеленые для наземного положения, когда самолет/вертолет не летит и не греется. В полете маскироваться не получается: самолет выбрасывает за собой горячий след или обнаруживается радарами.
То есть неподвижные самолеты определяют в основном в оптическом диапазоне, летающие - в ИК и более длинных волнах

Цитата: ARON от апреля 27, 2011, 18:03:10
Это танки-гомосеки.В духе времени,так сказать.Их просто не успели перекрасить в голубой цвет.

Теперь понятно, зачем им нужен симбиоз с хомосапами...

Цитата: Макроассемблер от апреля 27, 2011, 18:21:25

Цитата: ARON от апреля 27, 2011, 18:03:10
Это танки-гомосеки.В духе времени,так сказать.Их просто не успели перекрасить в голубой цвет.

Теперь понятно, зачем им нужен симбиоз с хомосапами...

Вот именно.Я тоже хотел это сказать - только забыл,что означает слово "симбиоз".Приятно дискутировать с учёными людьми.

Цитата: Макроассемблер от апреля 27, 2011, 18:06:55

Цитата: Vuto от апреля 27, 2011, 01:55:50
И почему нынешние военные самолёты зелёного цвета в голубом небе - это вершина камуфляжа.

Они зеленые для наземного положения, когда самолет/вертолет не летит и не греется. В полете маскироваться не получается: самолет выбрасывает за собой горячий след или обнаруживается радарами.

С точки зрения Имперора - это ужасный камуфляж. )))

Хорошо заметно, что крейсерва и линкоры второй половины 20-го в значительно КРАСИВЕЕ утюгоподобных крейсеров типа Авроры

Аналогично с парусниками - всякие там каравеллы и галеоны со временем вобщем становилися красивее, а самые красивые парусники были в нач 20-го века (строилися из стали немцами - например "Крузенштерн")

Николай, читается шайсе, а не шайзе (оно пишется через двойную s, которая заменяется значком, похожим на греч букву бету - Scheisse или Scheiße)!

Цитата: Alexy от апреля 28, 2011, 10:54:35
Николай, читается шайсе, а не шайзе (оно пишется через двойную s, которая заменяется значком, похожим на греч букву бету - Scheisse или Scheiße)!

Я немецкий не изучал.  Прикол стибрил из критики Анджея Сапковского.

Цитата: Vuto от апреля 28, 2011, 00:03:59
С точки зрения Имперора - это ужасный камуфляж. )))

а он ничего не говорил про самолеты. притом аналогии с птицами тут нет