paleoforum.ru

номинация принята!

Господь под микроскопом
19.11.05
Наука, занявшись происхождением жизни, нанесла сокрушительный удар по атеизму.

===
на светском сайте, прошу заметить.

О, Минск! Привет автору ))).
Предлагаю концепт приза: Пробковая или дубовая (возможно – липовая) неотесанная фигурка Пиноккио с телескопическим (выдвижным) носом, маленькой головой и грязными ручонками.

Цитата: "Юрич"Господь под микроскопом
Наука, занявшись происхождением жизни, нанесла сокрушительный удар по атеизму.
на светском сайте, прошу заметить.

Это такой же светский сайт, как "физика веры" - научно-популярная книжка. Подконтрольный.
А сама статья - ни одной оригинальной мысли. Монтаж из трёх-четырёх источников, каждый из которых уже и креационисты не считают истинным. Неужели у журналюг воображала не хватает. Типа "австрийские учёные обнаружили, что человек стал разумен благодаря глистам, встречающимся только у людей и живущим в мозгу. При этом уничтожение этого вида глистов делает подопытного идиотом. А при анализе ДНК червей обнаружилось, что они - из созвездия Кассиопея". Бредовее надоть.

Не принято - плагиат.

Украинских ученых волнует проблема эволюции
http://www.genoterra.ru/news/view/8/877
Украинские ученые заявляют о необходимости пересмотра украинских учебников в плане освещения проблемы происхождения мира

Эта компания мутит воду уже с весны. Причем под их влиянием и часть прессы. После их весеннего выбрыка меня опрашивали двое с телекамерой "Ведь это правда, что когда в учебниках только теория эволюции, то это сталинизьм, тоталитаризьм и ай-ай-ай?" Когда я сказал, что религиозному способу мышления место в других дисциплинах, а в учебнике по биологии должна быть наука, а не религия - ко мне потеряли интерес и пошли искать другого интервьюируемого.

Сенсация: горилла родила получеловека (фото)  :?:
В парке дикой природы во Флориде необычное пополнение: горилла родила детеныша, похожего на человека. Детеныш абсолютно лишен волосяного покрова, конечности, уши, нос, глаза – все как у человека...

Цитата: "Андрей Пустовалов"Эта компания мутит воду уже с весны.

Это революционное веянье или просто спонтанное обострение??

Это у них по-жизни. Слава Богу, министр еще нашелся сказать, что мы за учебники выложили слишком много, чтобы в них что-то менять, а профессионалам он, также , слава Богу, доверяет (этих же гавриков тем больше, чем дальше они от биологии). Хотя сейчас они тоже активно идут в народ, даже на факультет пробираются :twisted:

Уфффффф....... Наконец-то появилось время залезть и посмотреть форум....

Не удержусь и вставлю...
http://www.utro.ru/articles/2005/11/14/494755.shtml

Люблю я газету "утро.ru". Такие шедевры мысли иногда там пробегают....

http://www.utro.ru/articles/2005/12/01/500459.shtml

И еще

Сегодня по ТВЦ показывали, что стая белок якобы напала на собаку и загрызла её! На Дальнем Востоке России, в парке. Белки, конечно, не гнушаются мясом но чтоб НАСТОЛЬКО :shock: .

На соседней ветке
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=187&start=30
уважаемый Митич раскопал жемчужину цвета дивного...

ЦитироватьПодлинный текст новости с "Интерфакса" http://www2.interfax.ru/rus/news/ural/051201/133800/story.html

В екатеринбургском музее камня появились окаменелые остатки первых живых организмов на Земле - трилобитов, сообщили агентству "Интерфакс-Урал" научный сотрудник музея Владимир Воронин.

По его словам, возраст находок составляет около 550 млн. лет. "Трилобиты интересны тем, что они были первыми животными существами. До них были только растения", - уточнил В.Воронин.

------------------------------------------------------------
Отдельный респект научному сотруднику!
_________________
Свидетельствую свое совершеннейшее почтение

Народ! По-моему, это сюда...
http://polygamist.narod.ru/0600/0610.htm
Это про моё "Древо жизни и его корни". И смех, и грех... :twisted:

Мдя, вот это критика! Пачка страниц о личности и стиле писавшего (а подобные оценки не доказывают ничего вообще). Из науки и т.п. - только двухметровая девочка...  Хааааааарошая пропорция. Не в обиду форумчанам-не естесвенникам: Это можно назвать гуманитарным стилем мышления (заметьте, диплом и стиль мышления - вещи разные!!!), когда вопли насчет свободомыслия, авторитетов, личностей, стиля изложения (оперный театр, автор должен был критиковать популярщину Белова стилем рецензируемого академического журнала?!) и др. личностно-ориентированной мишуры и софистики  подменяют констатацию фактов и трезвый расчет, принимаются за доказательства.

P.S. Не очень выразился, в гуманитарных исследованиях, хороших исследованиях, факт и логика тоже правят. Так что стиль лучше назвать словоблудчески-муДрствующим.

не туда закинул, Гильгамеш!  
Хотя информация интересная, пасибы!