paleoforum.ru

А смотрите-ка  какие чудеса происходят:

Цитата: "Александр Марков"Чудеса. Получил сейчас письмо: "Вас разыскивает телеканал Культура. Позвоните, пожалуйста, по такому-то телефону"
Естественно, я подумал, что начинаются разборки по поводу той, мягко говоря, критики, которой мы подвергли показанный телеканалом Культура фильм "Страсти по Дарвину"
Звоню, мысленно готовясь к разного рода проблемам. И что вы думаете?
Оказывается, они переживают, что у них недостаточно хорошо освещается наука, и думают, не пригласить ли им меня к себе на работу. Вроде какие-то новости науки у них там делать, в телевизоре. Хм. По телефону детали не говорят, настойчиво просят приехать к ним в офис. Выяснил только, что обязательным условием работы у них является уход с радио. Почему? Что это все значит?

Но отказываться не имею права - если есть шанс хоть как-то поднять уровень освещения науки нашим телевидением, упускать его нельзя. Но и бросать имеющиеся работы я не могу. ПИН не брошу, Элементы тоже, сайт ЖОБ - тоже не имею права; радио променять на ТВ можно бы - аудитория больше - но ведь радио у меня времени практически не занимает. Но если сам не пойду к ним работать, то уж советов надаю обязательно, и кого-нибудь из компетентных научных журналистов им сосватаю.

Короче, поеду завтра вечером говорить с "Культурным" начальством.

http://macroevolution.livejournal.com/3052.html

Дык эта!!! Мы ждём отчёт!!!

Цитата: "Set O. Lopata"А смотрите-ка  какие чудеса происходят:

Цитата: "Александр Марков"Чудеса. Получил сейчас письмо: .....

http://macroevolution.livejournal.com/3052.html

Хооочууу! Хочу! Хочу чтоб была передача с А.Марковым на "Культуре"

Идея хороша, слов нет. Но не получилось бы как в давешних передачах - нарежут нужными кусками, и окажется, что в эфир прошло вовсе не то, что хотел сказать авор. Дебаты в прямом эфире на научные темы - это телевизионщики вряд ли позолят себе. Тут нет элемента шоу, это не Жирика приглашать.

Вот хороший пример фильма про эволюцию:

http://www.youtube.com/watch?v=xkwRTIKXaxg&NR=1

там семь серий, есть даже про наших зеков.

Цитата: "zK"да - надо "просто" потрудиться причесать все поступившие идеи. Постараюсь выкроить время, раз уж я кашу-то заварил.

Хорошо бы ещё начальный вариант текста, под который строить видеоряд. Черновой вариант я могу попробовать сделать, чтобы профи было понятно, что и как надо снимать. Вот так, например:

http://www.youtube.com/watch?v=7AA6qEHUQX8

Цитата: "Сергей"Вот так, например:
http://www.youtube.com/watch?v=7AA6qEHUQX8

Да! Выглядит очень солидно. Это сразу задает смысловую рамку, что Дарвин - мудрец, с каждой страницы которого просвечивает будущее развитие науки. И дальше надо найти такой же интеллигентный выход с очередной страницы на какие-то реалии (например, на несложные но эффектные съемки в аквариуме).

Цитата: "Сергей"Вот так, например:

http://www.youtube.com/watch?v=7AA6qEHUQX8

Сергей,
Ваш набросок навеял мне название: "Мудрец из Дауна" или "Мудрец из Даун Хауса"

Это название омрачается тем, что наши идиоты успели снять фильм под названием "Даун Хаус" - нечто по мотивам "Идиота" Достоевского в современной обстановке, где Мышкина играет потомственный бритоголовый Бондарчук, а название "Даун Хаус" должно ассоциироваться с синдромом Дауна, то бишь с идиотизмом. Вот такой маразм.

спорят как то грузин и осетин (мой земляк) кто есть Сталин, один говорит, что он грузин, другой, нет, точно осетин. Наконец грузин не выдержал и орёт. - Ну тогда он точно из Дурдура (село у нас в Осетии). - А почему из Дурдура? -А потому что только в Дурдуре, может родиться такой дурак
Это я про уроженца Дауна, если кто не понял. Впрочем Ирвинга прочитать всё равно советую всем, многое прояснится.

Лучше всех пока что главную идею фильма сформулировал Николай:

Цитировать... сказать, что все серьёзные научные теории (в т.ч. теория эволюции) не строятся на единичных фактах или явлениях. Они возникают и развиваются, как обобщения по очень большим массивам данных, часто из совершенно разных областей знаний. Поэтому невозможно серьёзно возражать теории эволюции, строя свою аргументацию на одном-единственном факте, далеко не всегда достоверном, а зачастую попросту неправильно интерпретированном, когда теория отлично объясняет тысячи фактов.

... сказать о "непересекаемости" науки и религии, в связи с критериями научности-ненаучности тех или иных гипотез.

... объяснить ПОЧЕМУ выводы делаются именно ТАК, а не иначе. Объяснить разницу, между косностью-догматизмом, и неприятием псевдонаучного умничанья. И что вообще такое "лженаука", и как её распознать простому человеку, не-учёному. И только после этого приводить столь любимые вами факты из жизни "китообразных", "рукокрылых" и прочих "ложноусиковых рылохвостов".

Отсюда и форма фильма должна быть чуть-чуть занудно-академической, противопоставленной современной попсовой рекламно-клиповой, с мелькающими картинками. Посмотрите, как делают фильмы наши оппоненты - православные. Наука тоже не терпит суеты - Дарвин 20 лет не публиковал свои идеи отнюдь не потому, что боялся осуждения, а потому, что искал и проверял факты, опровергающие его теорию.

Главное напряжение фильма должен нести текст. Надо объяснить, как так получилось, что отнюдь не герой, а ковыряющийся с цветочками и букашками ''ботаник'' совершил такой переворот в истории человечества, масштаб которого и не снился самым великим воякам и политикам. И который всё ещё продолжается, и чем всё это закончится, неизвестно. Но такова уж сама логика эволюции, что результат предсказать нельзя.

Кстати забыл назвать книгу. Книга Ирвинга Стоуна, называется "Происхождение". Одна из немногих адекватных биографических работ о Дарвине. Кстати мысль только сейчас возникла. А может не надо мудрствовать лукаво. А просто сделать автобиографический фильм о Дарвине, по той же книге Ирвинга, не эту желтую билетристику из "Каравана истории" или "Биографии", точно не помню, а настоящее повествоввание, а по ходу и саму суть его теории расказать и о критиках и о том как он парировал все возражения и того же Гексли тоже. Кстати тут Докинз незаслужено забыт, вот кого не мешало бы включить в фильм. Человек мягко говоря яркий и есть чем тут заинтересовать зрителя. Теже фрагменты его многочисленных интервью и выступлений, в сокращённом варианте привести

Цитата: "Дж. Тайсаев"Книга Ирвинга Стоуна, называется "Происхождение". Одна из немногих адекватных биографических работ о Дарвине. Кстати мысль только сейчас возникла. А может не надо мудрствовать лукаво. А просто сделать автобиографический фильм о Дарвине, по той же книге Ирвинга

А смысл? Книгу не читал, но как бы хорошо она ни была написана - это взгляд человека середины прошлого века на события 100-летней давности. Кому это сейчас интересно?

Сергей, я не пойму, фильм о дарвине или об СТЭ. Если пепрвое, то нужны люди поближе к эпохе, если второе, то новости ноухау.
Кстати Энгельс очень любил Дарвина и женился на своей приёмной дочери, тут и он нашего папашу Чарльза обскакал.

Обратите внимание, как сложно сделать что-то хорошее, и как быстро кропаются пасквильные фильмецы. А энтузазизм (шо у меня там такое?) поугас заметно... До первых выступлений Маркова на "Культуре" ещё далековато будет, а пыл наш угас намертво. Итак, повторяю вопрос к титанам форума:  какие основные идеи должны прозвучать в фильме? Тезисно, буквально в двух словах, пожалуйста.

Я считаю, что содержание крепко увязано с видео-метафорой.

Если базироваться на предложенной мной и развитой Сергеем идее листания книги, то надо рассказывать про проекции идей Дарвина на современность - прямо по темам глав книги.
И название будет типа "Мудрец из Дауна".

Если базироваться на идее Павла Волкова с попиком и идее Inry с буратиной - то надо громить возражения креационистов. Попик будет выступать как адвокат Папы Карло (создателя), а естественный отбор - как прокурор.
И название будет типа "Эндшпиль: Дарвин начинает и выигрывает".

Оба подхода лично мне нравятся - и примерно одинаково. Других ясных предложений относительно видео-метафоры не поступало.
Поэтому какого-то еще построения сценария, кроме этих двух, лично я не вижу. Исходить из словесности, к чему склонен Дж. Тайсаев, мне кажется неправильно. Это годится для книжек и радио.