paleoforum.ru

Разница между гаплориновыми приматами и стрепсериновыми, насколько я знаю, в форме ноздрей, причём ноздри запятой имеются не только у лемурообразных, но и у тупай, то есть вроде бы и не приматов по современным классификациям.

А зачем как-то называть всех приматов-необезьян?

А цебидов в той комплектации, которую вы имеете в виду, кажется, уже давно нет: Cebidae в enWikipedia - то есть цебиды включают капуцинов, близких им саймири и всевозможных игрунок, а остальные широконосые распределены по четырём семействам.

В английской терминологии для обозначения этой группы используется название, образованное от родового имени капуцинов. А в русской более популярным является описательное - "цепкохвостые обезьяны", причём применяется оно и для новой группы Cebidae, включающей игрунок (есть ли в английской терминологии обозначение, аналогичное русским "цепкохвостым"?). В общем, получается такое определение:

ЦитироватьЦепкохвостые обезьяны - единственное семейство широконосых обезьян, подавляющее большинство представителей которого не имеют цепкого хвоста.

Примерно так и выглядит определение в русскоязычной википедийной статье о цепкохвостых обезьянах в настоящее время.

Что касается Википедии, то, наверное, стоит написать две статьи - о Cebidae как таксоне и о Цепкохвостых обезьянах как парафилетической группе, характеризующейся общими особенностями в анатомии и экологии. Но хотелось бы комментариев более знающих людей.

И правильно ли я понимаю, что более древними являются относительно большие цепкохвостые, а когтистые обезьяны - это поздняя специализированная ветвь капуциновых?

Раньше цебидами считали всех южноамериканских обезьян, кроме игрунок. Согласно сайту флорэнимал. Данный сайт списан с Советской Энциклопедии. Сейчас там множество семейств. Цепкохвостые обезьяны считаются коаты, шерстистые обезьяны и т.п. Капуцины, ревуны тоже цепкохвостые, но к этому семейству не относятся.

http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php?p=21799#21799

Господа, а какие у кого мнения, в связи с чем у ряда широконосых обезьян при мелких размерах тела наблюдается такое исключительное развитие интеллекта по сравнению с сопоставимыми по величине узконосыми обезьянами Старого Света?
Я имею в виду, прежде всего, капуцинов, размером меньше мартышек, которые проявляют развитуя чуть ли не до уровня шимпанзе орудийную деятельность (капуцины вскрывают раковины моллюсков, используя каменные молоты, например)
Или паукообразные обезьяны, не имеющие отношения к гоминоидам, но в тестах занимающие первые места наряду с гориллами и шимпами?
А ведь объем мозга у них раза в три меньше...

А коата точно умнее мартышки? Скажем, лангуры мне кажутся очень смышлёнными.
Капуцины это да - гении. Вообще с ЮА приматами многое непонятно. Для начала зачем им широкий нос?!

Наверное затем же, зачем нам - узкий    Просто так получилось.  

Коата - да, по данным тестов на интеллект - сразу за человекообразными (и впереди гиббонов).

По поводу впереди гиббонов - сомневаюсь.

Уакари.


Мартышка.


Капуцин.

Что же получается, что у лемуров большой паец больше противопоставлен остальным, чем у американских приматов?

Ну и что? У опоссумов на задних лапах большой палец тоже хорошо противопоставлен.

Вообще само название приматы по моему двусмысленное.

У саймири тоже хорошо противопоставлен - http://www.flickr.com/photos/joachim_s_mueller/1417908089/
У коаты тоже, просто редуцирован, как и у сиаманга.

Противопоставление большого пальца просто адаптация.
Находить его жутко прогрессивным признаком?
Скорее это признак который сближает нас с опоссумами, то есть сближает приматов с примитивными сумчатыми.

Кстати гиббон например грациознее ходит на двух ногах чем горилла и шимпанзе.
Что это прогрессивный признак. Адаптация вызванная несоразмерностью длин передних и задних конечностей. По моему это не у гиббона прогрессивный признак, это у шимпанзе и горилл их корявые ноги адаптация к лазанью по стволам деревьев..
Ведь гиббон практически не лазает по стволам деревьев, поэтому такие корявые ноги как у шимпанзе ему не нужны.. Гиббон достаточно лёгок, что бы перемещаться преимущественно по ветвям.

Горилла тоже не лазает.

а может тут дело ещё в брахиации? Ведь одно дело, когда хватательные все конечности и совсем другое.... тут сцепка с ветвями понадёжней требуется. И может тогда наши предки развили отстоящий палец, не ради предметной деятельности, а это у них, как у бывших брахиаторов уже было преадаптивно развито? Это только предположение, тут специалистом надо быть узким