paleoforum.ru

Нет, человек просто говорит, что не знает о таких находках, и далее строит умопостроения соответствующие... А можно адрес точнее? Ибо тема большая.

Не представляю, что креационное можно вывести из собственного незнания о находках забитых мамонтов...
Точно не скажу, где-то в пределах 5-7 последних страниц темы. Скажите, есле не найдёте.

Тут скорее вопрос даже не креационизма, а "огульного антиэволюционизма". Типа, человек не мог истребить мамонтов и пр.

Гильгамеш, гляньте в "книгах on-line", нужны такие книги на радость людям?

Почему о мамонтах ничего не говориться в Библии?

Потому что евреи и даже шумеры возникли намного позже того, как последние мамонты вымерли в континентальной Евразии и Северной Африке.
А про остров Врангеля эти люди не слыхали.

И сами креационисты вещают, что Библия - это не справочник по зоологии, потому там нет кенгуру и муравьедов. Фридман в книге "Занимательная приматология" подробно объяснил также, почему обезьяна там упоминается лишь один раз.
Но это не мешает креационистам искать и находить в Библии даже динозавров! Но это уже голимый оффтоп, а потому предлагаю его прикрыть.

Не знаю, насчет следов орудий человека, но известно довольно большое число хижин из костей мамонтов. Если не рассматривать вариант массового забоя мамонтов, то непонятно, окуда можно взять столько останков.

Можно взять в местах, куда река сносит утонувших во время половодья животных. "Кладбища" мамонтов, приводимые креационистами как свидетельство потопа, как раз так и образовались. А по условию задачи надо именно свидетельство прямого преследования и травм, которые не могут быть получены естественным путём.

Но я так понимаю, Ваш знакомый ставил вопрос об одновременности существования человека и мамонта. В таком случае годяться оба варианта (в смысле Ваш и мой).

Нет, в одновременности существования нет сомнения. Сомнение в способностях человека. И этот товарищ - не мой ЗНАКОМЫЙ, а просто очередной громкий голос эрекци... креационистов.

Господа, кто может рассказать о южноамериканских хоботных. Или хотя бы перечислить роды (желательно и виды), обитавшие там, и время их обитания. Информации очень мало, но я так понял, что в Южной Америке в плейстоцене обитали роды Cuvieronius, Stegomastodon, Haplomastodon, Notiomastodon. Все они относились к гомфотериевым. Кто может поделиться информацией?

Навскидку можно порекомендовать книгу Симпсона "Великолепная изоляция", которую можно найти по ссылкам на книжной странице форума - и в DjVu, и в HTML. Там про хоботных точно есть.

Мне нужна толковая информация о южноамериканских хоботных (их систематическом положении, анатомии и морфологии, экологии и т.д.). Кто может дать ссылки на информацию о вообще любых доисторических хоботных (эволюция, систематика и т.д.)? Нужны хорошие научные статьи.  :?:

Господа, а как вы "вписываете" гигантского мамонта Mammuthus sungari во всю историю развития мамонтов? Со временем размеры мамонтов всё уменьшались, а этот мамонт жил около 10-ти тысяч лет назад как и шеостистый мамонт! Ростом он был более 5-ти метров а весом целых 17 тонн, то есть такой же или даже крупнее индрикотерия!
Самое интересное его нашли в 1951-ом году, но почему-то инфа о нём всплыла в инете лишь недавно!

А не стоит ли мне подтирать заведомые мистификации в серьёзных и приличных темах  :? ...