paleoforum.ru

Ну, а теперь, собственно, послушаем, а точнее почитаем специалистов:

ЦитироватьСамая массивная костистая рыба, океаническая солнечная рыба (Mola mola), на порядок меньше, чем самая крупная хрящевая рыба, китовая акула (Rhincodon typus), и значительно меньше, чем несколько других существующих видов плазможаберных. Возможные причины этого расхождения в максимальном размере включают: анатомические, физиологические, экологические и ограничения жизненного цикла/онтогенетические ограничения. Мы исследовали черты жизненного цикла и темпы роста как наиболее вероятные ограничения максимального размера костистых рыб. Для пелагических рыб, по-видимому, существуют две стратегии жизненного цикла: производство небольшого количества крупных живых мальков или множества мелких икринок. Мы предполагаем, что эта дихотомия является эволюционным пережитком пресноводного происхождения костистых рыб и является основой ограничения максимального размера тела у костистых рыб.

Jonathan A. Freedman & David L.G. NoakesDepartment of Zoology, University of Guelph, Guelph, Ontario, Canada N1G 2W1 (Phone: 519-824-4120; Fax:519-767-1656; E-mail: ghoti_herp@scientist.com)Accepted 21 February 2003.
Статью можно прочитать, а также скачать здесь: https://www.researchgate.net/publication/263240359_Why_are_there_no_really_big_bony_fishes_A_point-of-view_on_maximum_body_size_in_teleosts_and_elasmobranchs
Вот это, дорогой мой спорщик, факты. А у вас голословные утверждения, которые вообще не отображают действительность. Вы не со мной спорите. Вы спорите по крайней мере с Джонатоном Фридманом.

Из статьи "Почему нет действительно крупных костных рыб? Точка зрения на максимальный размер тела костистых и пластиножаберных" / "Why are there no really big bony fishes? A point-of-view on maximum body size in teleosts and elasmobranchs":

Цитата: Sasquatch от января 18, 2025, 14:00:14Ну, а теперь, собственно, послушаем, а точнее почитаем специалистов:

ЦитироватьСамая массивная костистая рыба, океаническая солнечная рыба (Mola mola), на порядок меньше, чем самая крупная хрящевая рыба, китовая акула (Rhincodon typus), и значительно меньше, чем несколько других существующих видов плазможаберных. Возможные причины этого расхождения в максимальном размере включают: анатомические, физиологические, экологические и ограничения жизненного цикла/онтогенетические ограничения. Мы исследовали черты жизненного цикла и темпы роста как наиболее вероятные ограничения максимального размера костистых рыб. Для пелагических рыб, по-видимому, существуют две стратегии жизненного цикла: производство небольшого количества крупных живых мальков или множества мелких икринок. Мы предполагаем, что эта дихотомия является эволюционным пережитком пресноводного происхождения костистых рыб и является основой ограничения максимального размера тела у костистых рыб.

Jonathan A. Freedman & David L.G. NoakesDepartment of Zoology, University of Guelph, Guelph, Ontario, Canada N1G 2W1 (Phone: 519-824-4120; Fax:519-767-1656; E-mail: ghoti_herp@scientist.com)Accepted 21 February 2003.
Статью можно прочитать, а также скачать здесь: https://www.researchgate.net/publication/263240359_Why_are_there_no_really_big_bony_fishes_A_point-of-view_on_maximum_body_size_in_teleosts_and_elasmobranchs
Вот это, дорогой мой спорщик, факты. А у вас голословные утверждения, которые вообще не отображают действительность. Вы не со мной спорите. Вы спорите по крайней мере с Джонатоном Фридманом.

Теперь, о том, кто глотает воду вместе с плоанктоном а кто нет.


Китовая акула является фильтратором — одним из трех известных видов акул, питающихся фильтрацией (наряду с гигантской акулой и большеротой акулой). Она питается планктоном, включая веслоногих рачков, криль, икру рыб, личинок красного краба с острова Рождества[65] и мелкую нектонную жизнь, такую ��как мелкие кальмары или рыбы. Она также питается облаками икры во время массового нереста рыб и кораллов[66]. Многочисленные ряды рудиментарных зубов не играют никакой роли в питании. Питание происходит либо путем таранной фильтрации, при которой животное открывает рот и плывет вперед, проталкивая воду и пищу в рот, либо путем активного всасывания, при котором животное открывает и закрывает рот, всасывая объемы воды, которые затем выталкиваются через жабры. В обоих случаях фильтрующие подушечки служат для отделения пищи от воды. Предполагается, что эти уникальные черные ситообразные структуры являются модифицированными жаберными тычинками. Разделение пищи у китовых акул происходит путем фильтрации поперечным потоком, при котором вода движется почти параллельно поверхности фильтрующего слоя, а не перпендикулярно через него, прежде чем выйти наружу, в то время как более плотные частицы пищи продолжают движение к задней части глотки.[67] Это чрезвычайно эффективный метод фильтрации, который сводит к минимуму загрязнение поверхности фильтрующего слоя. Было замечено, что китовые акулы «кашляют», предположительно, чтобы очистить скопившиеся частицы от фильтрующих слоев. Китовые акулы мигрируют, чтобы поесть и, возможно, размножаться.[/quote]

ЦитироватьЖаберные дуги считаются частью скелета; они удерживают жабры на месте. Дуги поддерживают один или два ряда жаберных лепестков. Нити устроены таким образом, что вода течет в одном направлении вдоль них, в то время как внутри нитей кровь течет в противоположном направлении. Эта система противотока является наиболее эффективным методом обмена кислородом и углекислым газом между водой и кровью.

ЦитироватьТело акулы поддерживается скелетом, очень похожим на скелет других рыб, за исключением того, что он состоит из хрящей, а не костей. Некоторые части скелета, включая позвонки и череп, укреплены за счет повышенной кальцификации.

Так что акулий хрящ это совсем не тот, что в ножках  курицы или в наших собственных. :-)

ЦитироватьКак и у других рыб, у акул часто есть два типа мышечной ткани: красная и белая (что-то вроде темного и светлого мяса у индейки). Красная мышца содержит высокую концентрацию миоглобина и может хранить много кислорода. Она используется для длительного плавания на большие расстояния.

У некоторых акул, таких как белые и мако (и у некоторых костистых рыб), тепло, вырабатываемое красными мышцами, возвращается к ним через сети кровеносных сосудов. Это повышает внутреннюю температуру тела и увеличивает эффективность красной мышечной ткани. Белые мышцы составляют большую часть мышечной массы у акул, но они не хранят много кислорода и не могут поддерживать плавание в течение длительного времени.

Поэтому, ни одна костная рыба при массе тела сопоставимоц с большой белой акуле будет всегда медленнее нее, менее маневренной, менее выносливой и в целом уступать как МАКРОхищник.
(с) https://dlnr.hawaii.gov/sharks/about-sharks/anatomy

Следующим постом о мифах об акулах.

ЦитироватьМиф № 1: акулы должны постоянно плавать, иначе они умрут
Некоторые акулы должны постоянно плавать, чтобы поддерживать поток богатой кислородом воды через жабры, но другие способны пропускать воду через свою дыхательную систему с помощью насосного движения глотки. Это позволяет им отдыхать на морском дне и при этом дышать. Однако акулам приходится плавать, чтобы не опускаться на дно толщи воды. Способность свободно перемещаться вверх и вниз в толще воды, по сути, является одной из необычных адаптаций акул.

В отличие от костистых рыб, которые, как правило, ограничены определенными диапазонами глубин, акулы могут легко перемещаться между различными глубинами в воде. Костистые рыбы используют плавательные пузыри, чтобы перемещаться вертикально вверх или вниз в воде или оставаться на постоянной глубине. Плавательный пузырь работает, изменяя количество содержащегося в нем газа, что обеспечивает рыбе плавучесть. С другой стороны, у акул нет плавательного пузыря. Вместо этого они полагаются на подъемную силу, создаваемую их большими грудными плавниками, подобно тому, как крылья самолета обеспечивают подъемную силу в воздухе. В дополнение к подъемной силе плавников, у акул также очень большая печень, которая содержит большую долю масла. Это масло легче воды, что обеспечивает акуле дополнительную плавучесть.

Отсутствие плавательного пузыря дает акулам некоторые уникальные преимущества. Одним из преимуществ отсутствия этого органа является то, что тело акулы несжимаемо, что позволяет ей перемещаться между разными глубинами без риска взрыва или схлопывания. С другой стороны, костистые рыбы с плавательными пузырями рискуют своей жизнью, если они погружаются слишком мелко или слишком глубоко в воду, потому что воздух, содержащийся в плавательном пузыре, сжимается или рассасывается в зависимости от изменения давления. Костистые рыбы, живущие на большой глубине и давлении, погибнут, если поднимутся слишком высоко в толще воды из-за перепада давления. Поскольку у акул нет воздушного пузыря, они могут подниматься с большой глубины на поверхность и выживать.

Таким образом плавательный пузырь хоть и дает костным рыбам свои преимущества лишает их других преимуществ и его наличие одно из органичений размеров сверхгигантских костных рыб. Подумайте, какой величины у нее должен быть пузырь, и какой величины (главное ширины) жабры...
(с) https://www.amnh.org/explore/news-blogs/sharks-rays-myths

Итак, это все данные исследователей. А теперь, что мы видим на деле:
1. Самая крупная из всех известных рыб - акула.
2. Самаяч крупная из всех известных современных рыб - акула.
3. Самая крупная из современных макрохищных рыб, и в целом обитателей Мирового океана - акула.
4. Самые совершенные зубы для разрезания плоти среди всех животных - у акул.
5. Самые быстрые рыбы весом хорошо переваливающие за тонну - акулы.
6. В то же время самые малоподвижные из гигантских рыб - родственные акулам скаты. То есть, опять же хрящевые.
7. На практике мы видим, что в водах с не очень высоким уровнем кислорода, в водах смешанных с песком и прочей ерундой самые крупные рыбы - хрящевые. Костные такого же размера в таких условиях просто не выживут.
8. Именно акулы среди всех так называемых рыб находятся на вершине пищевой цепи.
9. В холодных (очень холодных) водах, по крайней мере сегодня, крупнее чем акула мы рыбу не встретим.
10. Несмотря на то, что акула рыба хрящевая, а осетр - костная, на практике последний более... хрупкий. Как пример: для того чтобы сломать хребет рифовой акуле весом в 15 кг вам надо ее основательно ударить обо что-то твердое и не один раз или же просто переломать хребет. Осетру достаточно просто случайно выпрыгнуть из УЗВ и он - готов. Белуга один из самых быстроплавающих осетровых, однако белая акула в два раза тяжелее белуги развивает большую скорость.
11. Именно с крупными акулами делили свою хищнические ниши гигантские мозазавры и прочие морские рептилии, а вовсе не с костными.
12. У акул кожа прочнее, а у некоторых видов НАМНОГО толще, чем у костных. Пример - китовая акула, которую не в состоянии убить никакая косатка 9 в одиночку). В то время будь белая акула весом и размером с косатку, то есть до 9 метров и весом до 8 тонн, она бы сожрала любую китовую акулу, несмотря на всю ее толщину и прочность кожи.
13. Костная рыба очень редко выживает если ей полностью поврердить одно из жабер. Акулы совсем другое дело.
14. Плавательный пузрь рыб это изначально легкие. То есть эти рыбы больше связаны с сушей, чем акулы, которые в итоге выползли из нее, а акулы как были миллионы лет топовыми хищниками в океане так ими и остались. Плавательный пузырь, как уже писалась выше, не лдает костным рыбам быть столь же подвижными в вертикальном плавании как акулы и особенно сильно это сказывается на титаназ весом за 1,5-2 тонны.
15. Об интеллекте акул можно писать долго. Костные рыбы тоже показывают чудеса интеллекта. Но аклы им по крайней мере не уступат, при этом они одиночки, больше думают сами, а не группой. Ну и косвенным свидетелтсвом их превосходства в интелелкте может являться огросная продолжительность жизни особенно некоторых видов и долгий период взросления.
16. После своего появления костные, в том числе и сверзпрогрессивные лучеперые рыбы так и не смогли занять нишу крупных акул и скатов.
17. Маленькие, отчасти общественные, но все же как охотники, одиночки, белоплавниковые рифовые акулы (мальгашские ночные акулы) вольготно себя чувствуют среди рифов, кишащих стаями гигантских барракуд, которые не уступают в размерах этим акулам.
18. Укус 15 кг барракуды это не так опасно как укус 10 кг собаки, если она умеет кусаться. В то же время укус 10 кг рифовой акулы по нанесеному ущербу серьезней укуса питбуля такого же веса.
P.S. И да, я пол-жизни, даже больше, прожил у моря. ;-)

Почему на самом деле костные рыбы не такие уж большие? Максимальный размер тела у костистых и пластиножаберных рыб

Джонатан А. Фридман и Дэвид Л.Г. Ноукс

Кафедра зоологии, Университет Гвельфа, Гвельф, Онтарио, Канада N1G 2W1

(Телефон: 519-824-4120; Факс: 519-767-1656; Электронная почта: ghoti_herp@scientist.com)

Принято 21 февраля 2003 г.

Аннотация

Самая массивная костистая рыба, океаническая солнечная рыба (Mola mola), на порядок меньше самой крупной хрящевой рыбы, китовой акулы (Rhincodon typus), и значительно меньше нескольких других существующих видов пластиножаберных. Возможные причины такого расхождения в максимальном размере включают: анатомические, физиологические, экологические и ограничения жизненного цикла/онтогенетические ограничения. Мы рассмотрели черты жизненного цикла и темпы роста как наиболее вероятные ограничения максимального размера костистых рыб. Для пелагических рыб, по-видимому, существуют две стратегии жизненного цикла: производство небольшого количества крупных живых мальков или множества мелких икринок. Мы предполагаем, что эта дихотомия является эволюционным пережитком пресноводного происхождения костистых рыб и лежит в основе ограничения максимального размера тела у костистых рыб.

Введение

Существует существенная разница в максимальных размерах между костистыми и некостистыми рыбами. Самая массивная костистая рыба, океаническая солнечная рыба (Mola mola), может достигать веса 1500 кг, но ни одна другая костистая рыба не известна, чтобы регулярно превышала 1000 кг. Следующая по величине костистая рыба — голубой марлин (Makaira nigricans), вес которого достигает 820 кг. Некоторые другие тунообразные могут достигать 600–800 кг. Напротив, китовая акула (Rhincodon typus) может достигать 15 000 кг; гигантская акула (Cetorhinus maximus) — 12 000 кг; большая белая акула (Carcharodon carcharias) — 3 300 кг; и скат-манта (Manta birostris) — 3 000 кг (Bond, 1996; Helfman et al., 1997; Froese and Pauly, 2002).

В этой статье мы рассмотрим, почему максимальный размер костистых рыб настолько меньше, чем у эласмо-жаберных (хрящевых рыб) и других морских животных. Мы сформулируем и рассмотрим четыре возможные гипотезы относительно максимального размера костистых рыб: (1) анатомические ограничения, (2) физиологические ограничения, (3) экологические ограничения и (4) ограничения, связанные с историей жизни или онтогенетические ограничения; и исследуем различные гипотезы в пределах этих более крупных областей.

Почему мы могли бы предсказать появление крупных костистых животных?

Общее утверждение, известное как правило Коупа, гласит, что у животных существует эволюционная тенденция к увеличению размера тела с течением времени или что крупные виды, как правило, появляются позже в филогенезе (Peters, 1983; Calder, 1984; McGowan, 1991, 1994). Например, самые крупные известные представители нескольких групп либо сохранились, либо вымерли совсем недавно (таблица 1 – Таблица отсутствует в исходном фрагменте, необходимо добавить её для полноты статьи). Большой размер имеет несколько преимуществ. К ним относятся повышенная мобильность, увеличение продолжительности жизни, повышенная хищническая способность, снижение риска нападения хищников, повышенная плодовитость пойкилотермных (эктотермных) животных, увеличенный размер потомства и более низкие показатели метаболизма на единицу массы (Peters, 1983). Чем крупнее животное, тем дальше оно может перемещаться за единицу энергии относительно более мелких животных в той же среде обитания (Brett and Groves, 1979). Увеличение продолжительности жизни может привести к увеличению числа сезонов размножения и повышению плодовитости. Чем крупнее пойкилотермное животное, тем больше яиц оно может произвести, тем самым увеличивая плодовитость (Slotte et al., 2000; Jellyman, 2001). Более крупные живородящие особи также могут производить более крупное потомство. Большой размер также способствует потреблению более крупной добычи, что приводит к большему количеству чистой энергии, получаемой на единицу расхода. Более крупные животные также имеют меньше хищников, и, следовательно, более низкий риск хищничества, чем более мелкие животные.

Некоторые могут предположить, что чрезвычайно крупные костистые животные существуют, но пока не были обнаружены. Открытие существующих популяций латимерии (Latimeria spp.), большеротой акулы (Megachasma pelagios) и акулы-домового (Mitsukurina owstoni) (Bond, 1996; Helfman et al., 1997; Erdmann et al., 1998) предлагается некоторыми в качестве поддержки этого предположения. Существование гигантского кальмара (Architeuthis sp.), известного только по мертвым или умирающим образцам, выброшенным на берег, предполагает для некоторых, что могут быть неизвестные животные, живущие глубоко в наших океанах, возможно, включая крупных костистых (Berra, 1997). Однако большинство батипелагических костистых рыб имеют небольшие или средние размеры (Marshall, 1980; Davenport, 1993; Moyle and Cech, 2000), поэтому маловероятно, что крупные костистые рыбы еще не были обнаружены в глубоком море.

Методы

Мы получили физиологические, морфологические и данные о жизненном цикле из опубликованных источников или общедоступных баз данных. В частности, мы обобщили и сравнили данные по пластиножаберным (Compagno, 1984a, b; Froese и Pauly, 2002), морским костистым (Froese и Pauly, 2002; Winemiller и Rose, неопубликованные данные. Ссылка на базу данных отсутствует в исходном фрагменте, нужно добавить ссылку или описание доступа к данным.), и пресноводным костистым (Scott и Crossman, 1973; Froese и Pauly, 2002; Winemiller и Rose, неопубликованные данные). Большинство наших сравнений были сделаны между костистыми и пластиножаберными, но в некоторых случаях мы расширили наши сравнения на морских млекопитающих или рептилий, чтобы прояснить конкретный вопрос. Мы проверили ряд прогнозов (подробно в следующих разделах) с этими данными. Мы построили наши данные в виде гистограмм и диаграмм рассеяния и проанализировали их с помощью регрессионного анализа (Microsoft Excel 97).

Анатомические ограничения

Несколько анатомических особенностей костистых рыб могут потенциально ограничивать максимальный размер по сравнению с пластиножаберными. У пластиножаберных рыб большая печень с высоким содержанием липидов для плавучести, в то время как у большинства костистых рыб есть газовые пузыри для регулирования плавучести (Bone and Marshall, 1982; Bond, 1996; Helfman et al., 1997; Moyle and Cech, 2000). Плавучесть на основе липидов может обеспечивать неограниченное вертикальное движение в толще воды (Martin, 2002). Липиды также могут быть хранилищами энергии, но с метаболической точки зрения являются самыми дорогими биологическими материалами (т. е. липидами, углеводами, белками) для синтеза и поддержания (Weatherly and Gill, 1987). У многих глубоководных костистых рыб нет газовых пузырей, и вместо этого они полагаются на редуцированную оссификацию и мускулатуру, а также на высокое содержание липидов для достижения нейтральной плавучести (Denton and Marshall, 1979). Ограничения давления на газовые пузыри ограничивают костистых рыб в их вертикальном движении в толще воды по сравнению с пластиножаберными и костистыми рыбами, у которых нет газовых пузырей.

Способность достигать глубоководных пищевых ресурсов, по-видимому, важна для некоторых крупных морских плотоядных животных. Некоторые акулы, кашалот (Physeter catodon) и вымершие ихтиозавры могут (или могли) нырять на большие глубины в поисках пищи. Костистые рыбы с газовыми пузырями не обладают этой способностью. Кашалот, крупнейший из ныне живущих плотоядных, достигает массы 53 000 кг (Vaughan et al., 2000). Он был зарегистрирован на глубине более 1000 м, где, как полагают, охотится на гигантских кальмаров (Vaughan et al., 2000). Ихтиозавры, такие как Shonisaurus popularis весом 30 000 кг, имели самые большие глаза среди всех позвоночных, что является обычной адаптацией для глубоководных животных и особенностью, также наблюдаемой у гигантского глубоководного кальмара (Architeuthis sp.). Ихтиозавры питались головоногими моллюсками, вероятно, пойманными во время глубоких погружений (Motani, 2000; Grady, 2001). Недавние телеметрические исследования Mola mola показали, что он ныряет на глубину 600 и более до 20 раз в день в поисках медуз и других морских беспозвоночных и рыб, которые составляют его рацион (Steinberg, 2002). У Mola mola отсутствует газовый пузырь, а вместо этого для плавучести ей требуются липиды и тело с низкой плотностью. Однако следует отметить, что самые крупные пластиножаберные и киты фильтруют мелкую добычу у поверхности. Таким образом, похоже, что способность нырять на большие глубины не является фактором, ограничивающим максимальный размер костистых рыб.

Кость как скелетная опора может представлять собой ограничение размера для костистых рыб по сравнению с хрящом у пластиножаберных. Кость обладает большей прочностью и жесткостью, хотя на ее создание может потребоваться больше времени и энергии, поскольку большая часть костей у костистых рыб заменяет исходный хрящ (Young, 1962). Для многих крупных рыб жесткость помогает передвижению, и некоторые пелагические акулы выработали специальные механизмы, чтобы компенсировать этот недостаток жесткости (Blake, 1983; Helfman et al., 1997). Mola mola имеет вторично полученный хрящевой скелет с уменьшенной оссификацией (Bond, 1996; Helfman et al., 1997). Однако, в то время как у самых крупных акул скелет хрящевой, у китов скелет состоит из костей, как и у морских рептилий. Таким образом, кажется, что кость или хрящ в качестве скелетного материала не являются признаком, ограничивающим максимальный размер костистых рыб.

Размер жабр и необходимость перекачивать через них воду для вентиляции также могут ограничивать максимальный размер костистых рыб. У костистых рыб более высокие метаболические потребности, чем у пластиножаберных (Brett and Blackburn, 1978; Carey et al., 1981). Следовательно, им требуется больше пищи и кислорода для всех их функций. Таким образом, если существует максимально возможный размер жабр у рыб, это может ограничить костистых рыб меньшими размерами, чем пластиножаберных. Mola mola, самая массивная костистая рыба, относительно медлительна, поэтому ее можно рассматривать как доказательство в поддержку этой гипотезы. Однако следующие по величине костистые рыбы, марлины и тунцы, являются одними из самых активных пловцов среди рыб и имеют самые высокие показатели метаболизма (Block, 1991). Таким образом, у них высокие энергетические потребности, и мы должны искать у них доказательства каких-либо ограничений размера жабр среди костистых рыб. Тунцы, марлины и многие пелагические акулы используют прямоточную вентиляцию (Vogel, 1988; Block and Stevens, 2001). Они плавают на относительно высокой скорости с открытым ртом, так что богатая кислородом вода нагнетается через их жабры для вентиляции, без необходимости активного перекачивания воды (Roberts, 1979; Bone and Marshall, 1982). Поскольку газообмен происходит в первых 2–2,5 мм длины жаберных капилляров, более крупные жаберные лепестки не обязательно означают, что может происходить больше дыхания (E.D. Stevens, личное сообщение. Добавить информацию о контакте). Это может означать, что крупные рыбы будут иметь непреодолимый кислородный долг. Таким образом, площадь поверхности жабр будет ограничивающей характеристикой. Трансгенный тихоокеанский кижуч (Oncorhynchus kisutch) с имплантированным геном нерки (Oncorhynchus nerka) для увеличения выработки гормона роста показывает как значительно более высокие темпы роста, так и размер через 1 год (Devlin et al., 1994). Увеличение темпов роста у трансгенного лосося, по-видимому, является результатом повышенной активности гормона роста, но, по-видимому, не коррелирует с увеличением площади поверхности жабр (Stevens and Sutterlin, 1999; Stevens and Devlin, 2000). К сожалению, опубликованных данных о площади поверхности жабр костистых и пластиножаберных рыб мало, чтобы расширить это сравнение. Наличие 5–7 жаберных щелей у пластиножаберных рыб по сравнению с одним оперкулярным отверстием у костистых может позволить относительно большее увеличение площади жабр у пластиножаберных рыб (Gray, 1954). Однако различия в извлечении кислорода между жаберными щелями могут снизить эффективность газообмена у пластиножаберных рыб (Piiper and Schumann, 1967; Piiper, 1998) и, таким образом, могут смягчить любые эффекты, приписываемые большей общей площади жабр.

И любой зоолог, будбто профессиолнальнвй или зоолог-любитель, скажем так, натуралист, не моежт не обратмть внимание на данный тезсис:

ЦитироватьMola mola имеет вторично полученный хрящевой скелет с уменьшенной оссификацией (Bond, 1996; Helfman et al., 1997).

Здесь напрашивается аопрос, почему она (луна-рыба; самая крупная из костных рыб) получила в итоге вторично скелет с уменьшенной оссифф=икацией (окостенением)?

Продолжение статьи, указанной выше (перевод):


Ограничения жизненного цикла/онтогенетические ограниченияПоследняя гипотеза, которую мы рассматриваем, — это онтогенетические или ограничения жизненного цикла. Считается, что костистые рыбы имеют неопределенный рост (Weatherly and Gill, 1987), поэтому они продолжают расти на протяжении всей своей жизни (VonBertalanffy, 1938). Однако в какой-то момент они становятся репродуктивно зрелыми и отвлекают энергию от соматического роста (Bromley et al., 2000; Glazier, 2000; Schultz and Rounton, 2001). Это приведет к типичной сигмоидальной кривой роста (Ricker, 1958).Размер взрослой особи определяется тремя факторами: начальным размером животного, скоростью его роста и продолжительностью периода роста. Вайнмиллер (1992) определил три основные стратегии жизненного цикла: равновесную (характеризующуюся поздним созреванием, небольшими кладками и высокой выживаемостью), оппортунистическую (раннее созревание, небольшие кладки и низкая выживаемость) и периодическую (позднее созревание, большие кладки и низкая выживаемость). Большинство костистых рыб являются периодическими стратегами. Mola mola является ярким примером, с до 300 000 000 яиц диаметром приблизительно 1 мм в кладке. Однако некоторые костистые рыбы являются либо оппортунистическими, либо равновесными стратегами. Все эласмо-жаберные, а также китообразные, латимерии и морские рептилии являются равновесными стратегами. Большинство акул имеют только 1–4 детеныша, и очень немногие имеют более 20 (Compagno, 1984a, b). Китовые акулы, самые крупные пластиножаберные, могут иметь до 300 детенышей в кладке, что делает их самыми периодическими из акул (Garrick, 1964; Jongg et al., 1996). Начальный размер У пластиножаберных, латимерий и морских млекопитающих происходит прямое развитие относительно крупного потомства. Морские млекопитающие, ихтиозавры, латимерии и около 57% пластиножаберных являются живородящими (Colbert, 1980; Compagno, 1990; McGowan, 1991). Эластожаберные, которые не являются живородящими, откладывают крупные яйца, из которых вылупляется относительно крупное потомство. Фактически, все эти группы, представители которых вырастают крупнее костистых, имеют прямое развитие, и большинство из них являются живородящими. Внутреннее развитие детенышей позволяет самкам либо увеличивать размер яйца перед откладыванием, либо развивать и питать эмбрион in utero, либо с помощью плаценты (истинное живорождение), либо посредством больших желточных мешков и/или сиблингового каннибализма (яйцеживорождение) (Noakes and Godin, 1988). Периоды беременности у пластиножаберных составляют от 2 до 12 месяцев у яйцекладущих пластиножаберных и от 6 до более чем 24 месяцев у живородящих (Compagno, 1990). Костистые рыбы, как правило, вылупляются в течение нескольких часов или дней с момента оплодотворения (Noakes and Godin, 1988). Самое длительное время до вылупления или появления мальков у лососевых, которые эффективно перезимовывают при низких температурах в виде развивающихся эмбрионов, и у некоторых видов, которые демонстрируют длительную родительскую заботу (Скотт и Кроссман, 1973; Уайнмиллер и Роуз, неопубликованные данные).

Существует значительное расхождение между размерами икры морских пелагических и пресноводных костистых рыб. Морские пелагические рыбы, как правило, производят пелагическую икру. Большинство пресноводных костистых рыб производят демерсальную икру, и очень немногие производят пелагическую икру (Baylis, 1981). Большинство морских пелагических икринок имеют диаметр около 1 мм, при среднем диаметре 1,15 мм. Средний диаметр морских демерсальных икринок составляет 1,64 мм, а пресноводных демерсальных икринок — 2,32 мм (рисунок 1). Икра демерсальных рыб не перемещается и, следовательно, остается ближе к оптимальным местообитаниям и менее уязвима для хищников, защищенная такими факторами, как родительская забота (Baylis 1981). Пелагическая икра отлично подходит для рассеивания, но имеет тенденцию к более высокой смертности (Bone and Marshall, 1982). Морские рыбы с крупными (>6 мм в диаметре) донными яйцами, такие как Pleuronectiformes (плоские рыбы) и Batrachoididae, являются донными обитателями, и Batrachoididae охраняют свои яйца (Goodson and Bass, 2000). Baylis (1981) показал, что представители 60% пресноводных семейств костистых рыб проявляют некоторую форму родительской заботы, охраняя свое потомство, в то время как только 16% морских семейств костистых рыб проявляют родительскую заботу. Охрана выводка самцами и вытекающая из этого территориальность дают самцам возможность для многократного спаривания (Baylis, 1981) и могут повысить уверенность в отцовстве (Trivers, 1972). По-видимому, для морских пелагических рыб стоимость крупномасштабных миграций в мелководные места размножения, возможно, сопровождаемых длительными периодами родительской заботы, превышает преимущества, которые можно получить от такого поведения. Лососевые — самые известные костистые, которые ведут себя таким образом, и большинство из них погибают при первом размножении. Мы предполагаем, что морские пелагические рыбы поэтому вынуждены производить крошечные пелагические яйца.

Ни один вид рыб не производит крупные пелагические яйца. Большинство пелагических акул являются живородящими, с детенышами длиной более 30 см (рисунок 2) (Breder и Rosen, 1966; Compagno, 1984a, b). Это говорит о том, что существует только два варианта жизненного цикла для пелагического размножения: либо живорождение и низкая плодовитость, либо яйцерождение и высокая плодовитость с очень маленькими яйцами. Однако, по-видимому, нет никакой связи между размером тела взрослой особи и размером яиц или детенышей при родах или вылуплении (рисунки 3 и 4). Интересно, что существующая латимерия (Latimeria chalumnae) показывает ту же связь между размером взрослой особи и размером при родах, что и элазможущие (рисунок 4). Исследования рептилий показали, что размер тела при рождении показывает сильную положительную корреляцию с размером тела взрослой особи в пределах вида (Head et al., 1987). Наряду с преимуществами расселения и высокой плодовитости, существуют также недостатки непрямого развития с личинками. Очень высокая смертность среди яиц и личинок даже при благоприятных условиях окружающей среды, а неблагоприятные условия могут быть разрушительными для когорты. Однако эта стратегия эффективна, когда условия благоприятны (Winemiller and Rose, 1992; Van Winkle et al., 1993). Небольшой размер при вылуплении означает, что им сложнее уйти из неблагоприятной среды обитания, дрейфуя в планктоне. Более крупные детеныши при вылуплении или родах не только имеют меньший риск нападения хищников, но и больший контроль как над внутренней, так и над внешней средой. У многих акул есть места выведения потомства, такие как лагуны и бухты, где они рожают (Compagno, 1984a, b). Это фактически форма родительской заботы, при которой мать помещает детенышей в благоприятную среду обитания. Темпы роста Как у пластиножаберных, так и у костистых рыб пелагические виды, как правило, вырастают крупнее, чем бентосные (Compagno, 1984a, b). Это может быть связано с энергетикой. Если в толще воды больше более крупной пищи, чем на дне океана, и требуется более активный образ жизни для плавания в толще воды, а не стратегии типа засады (сидячий образ жизни), используемые многими бентосными рыбами, то у пелагических рыб будет выбран больший размер тела (McLaughlin and Kramer, 1991). Интересно, что 43% всех пластиножаберных являются яйцекладущими, и все они (включая Rajidae и многих Heterodontidae и Scyliorhinidae) являются донными обитателями. Большинство пелагических пластиножаберных, включая ската-манта, и 84% всех видов акул являются живородящими (Compagno, 1984a, b, 1990; Froese and Pauly, 2002). Среди пелагических пластиножаберных живорождение, по-видимому, независимо развивалось несколько раз, как и яйцерождение у донных обитателей (рисунок 5) (Dulvy and Reynolds, 1997).

Маленькие личинки будут иметь меньшую добычу. Каждая добыча будет иметь меньше питания, чем отдельный кусочек пищи для более крупного хищника. Более крупные пищевые продукты означают больше энергии и более высокие темпы роста (Wootton, 1990). Метаморфоз может замедлить рост непрямых разработчиков по сравнению с прямыми разработчиками (Holmes et al., 1999). Энергия должна быть использована для перехода от личинки к молоди, когда соматический рост фактически прекращается. Будет не только плато в росте для воспроизводства, но также будет более раннее для метаморфоза. Поскольку рыба не может бесконечно откладывать воспроизводство в пользу соматического роста, она должна вместо этого размножаться в меньшем размере. Рыбоядная озерная форель, как правило, растет быстрее, живет дольше и достигает большего максимального размера, чем планктоноядные особи (Martin, 1966). Самки короткоплавниковых угрей (Anguilla australis) демонстрируют более высокие темпы роста и, следовательно, больший размер, когда они переключаются с беспозвоночных на рыбу (Jellyman, 2001). Аналогичным образом, молодые особи пластиножаберных имеют преимущество в росте по сравнению со своими костистыми собратьями. Акулы начинают питаться как хищники крупными пищевыми объектами, а не переключаются с планктоноядной диеты, как это делают многие молодые костистые рыбы. Хотя этот аргумент может быть применим к большим белым акулам и океаническим рыба-луна, мы должны учитывать крупных акул, питающихся планктоном. Гигантские акулы демонстрируют оофагию и сиблинговый каннибализм в утробе матери, и только позже теряют зубы и развивают жаберные тычинки (Compagno, 1984a). Очень мало известно о жизненном цикле китовых акул, но известно, что взрослые особи иногда едят даже сравнительно крупных рыб, которых ловят и проглатывают во время фильтрационного питания (Clark and Nelson, 1997). Мы предполагаем, что молодые особи могут делать то же самое, возможно, даже нацеливаясь на стаи более мелких рыб.

Цитата: Sasquatch от января 26, 2025, 11:50:10Ни один вид рыб не производит крупные пелагические яйца. Большинство пелагических акул являются живородящими, с детенышами длиной более 30 см (рисунок 2) (Breder и Rosen, 1966; Compagno, 1984a, b). Это говорит о том, что существует только два варианта жизненного цикла для пелагического размножения: либо живорождение и низкая плодовитость, либо яйцерождение и высокая плодовитость с очень маленькими яйцами. Однако, по-видимому, нет никакой связи между размером тела взрослой особи и размером яиц или детенышей при родах или вылуплении (рисунки 3 и 4). Интересно, что существующая латимерия (Latimeria chalumnae) показывает ту же связь между размером взрослой особи и размером при родах, что и элазможущие (рисунок 4). Исследования рептилий показали, что размер тела при рождении показывает сильную положительную корреляцию с размером тела взрослой особи в пределах вида (Head et al., 1987). Наряду с преимуществами расселения и высокой плодовитости, существуют также недостатки непрямого развития с личинками. Очень высокая смертность среди яиц и личинок даже при благоприятных условиях окружающей среды, а неблагоприятные условия могут быть разрушительными для когорты. Однако эта стратегия эффективна, когда условия благоприятны (Winemiller and Rose, 1992; Van Winkle et al., 1993). Небольшой размер при вылуплении означает, что им сложнее уйти из неблагоприятной среды обитания, дрейфуя в планктоне. Более крупные детеныши при вылуплении или родах не только имеют меньший риск нападения хищников, но и больший контроль как над внутренней, так и над внешней средой. У многих акул есть места выведения потомства, такие как лагуны и бухты, где они рожают (Compagno, 1984a, b). Это фактически форма родительской заботы, при которой мать помещает детенышей в благоприятную среду обитания. Темпы роста Как у пластиножаберных, так и у костистых рыб пелагические виды, как правило, вырастают крупнее, чем бентосные (Compagno, 1984a, b). Это может быть связано с энергетикой. Если в толще воды больше более крупной пищи, чем на дне океана, и требуется более активный образ жизни для плавания в толще воды, а не стратегии типа засады (сидячий образ жизни), используемые многими бентосными рыбами, то у пелагических рыб будет выбран больший размер тела (McLaughlin and Kramer, 1991). Интересно, что 43% всех пластиножаберных являются яйцекладущими, и все они (включая Rajidae и многих Heterodontidae и Scyliorhinidae) являются донными обитателями. Большинство пелагических пластиножаберных, включая ската-манта, и 84% всех видов акул являются живородящими (Compagno, 1984a, b, 1990; Froese and Pauly, 2002). Среди пелагических пластиножаберных живорождение, по-видимому, независимо развивалось несколько раз, как и яйцерождение у донных обитателей (рисунок 5) (Dulvy and Reynolds, 1997).

Маленькие личинки будут иметь меньшую добычу. Каждая добыча будет иметь меньше питания, чем отдельный кусочек пищи для более крупного хищника. Более крупные пищевые продукты означают больше энергии и более высокие темпы роста (Wootton, 1990). Метаморфоз может замедлить рост непрямых разработчиков по сравнению с прямыми разработчиками (Holmes et al., 1999). Энергия должна быть использована для перехода от личинки к молоди, когда соматический рост фактически прекращается. Будет не только плато в росте для воспроизводства, но также будет более раннее для метаморфоза. Поскольку рыба не может бесконечно откладывать воспроизводство в пользу соматического роста, она должна вместо этого размножаться в меньшем размере. Рыбоядная озерная форель, как правило, растет быстрее, живет дольше и достигает большего максимального размера, чем планктоноядные особи (Martin, 1966). Самки короткоплавниковых угрей (Anguilla australis) демонстрируют более высокие темпы роста и, следовательно, больший размер, когда они переключаются с беспозвоночных на рыбу (Jellyman, 2001). Аналогичным образом, молодые особи пластиножаберных имеют преимущество в росте по сравнению со своими костистыми собратьями. Акулы начинают питаться как хищники крупными пищевыми объектами, а не переключаются с планктоноядной диеты, как это делают многие молодые костистые рыбы. Хотя этот аргумент может быть применим к большим белым акулам и океаническим рыба-луна, мы должны учитывать крупных акул, питающихся планктоном. Гигантские акулы демонстрируют оофагию и сиблинговый каннибализм в утробе матери, и только позже теряют зубы и развивают жаберные тычинки (Compagno, 1984a). Очень мало известно о жизненном цикле китовых акул, но известно, что взрослые особи иногда едят даже сравнительно крупных рыб, которых ловят и проглатывают во время фильтрационного питания (Clark and Nelson, 1997). Мы предполагаем, что молодые особи могут делать то же самое, возможно, даже нацеливаясь на стаи более мелких рыб.

Продолжительность периода роста Размер при первой репродуктивной зрелости хорошо коррелирует с максимальным размером как у пресноводных, так и у морских костистых рыб, а также у пластиножаберных (рисунок 6). Если половое созревание задерживается, а ресурсы продолжают выделяться на соматический рост, можно достичь исключительных размеров. Например, самая большая особь озерного гольца (Salvelinus namaycush) весила 46,3 кг, в то время как рыба весом 20 кг считалась бы крупной для этого вида (Martinand Olver, 1980). Половая зрелость обычно достигается в возрасте 5 лет у этого вида, но эта рекордная рыба была половозрелой, несмотря на то, что ей было 20 лет (Scott and Crossman, 1973). Интересно, что мы обнаружили, что, хотя существует значительная положительная связь между возрастом и размером у пресноводных костистых рыб, связь между возрастом и размером у морских костистых рыб намного слабее. Продолжительность жизни не является хорошим предиктором максимального размера у морских костистых рыб (рисунок 7). Размер тела взрослой особи варьируется как между полами, так и между видами. У видов, где существует сильная внутриполовая конкуренция самцов, они могут задерживать половое созревание в пользу увеличения соматического размера и, следовательно, репродуктивной приспособленности (Warner, 1984). У видов, где размер тела самки положительно коррелирует с количеством и/или размером произведенного потомства, а конкуренция самцов менее экстремальна, таких как короткоплавниковые угри (Anguilla australis), самка может задерживать половое созревание в пользу соматического роста и, как правило, крупнее самца (Jellyman, 2001). Это также можно рассматривать с точки зрения того, что самцы ускорили половое созревание за счет соматического роста (Wiegman и др., 1997; Schultz и Rounton, 2001). В каждом из этих случаев самцы и самки достигают большего размера, но размножаются в более позднем возрасте, чем противоположный пол. В то время как более крупное животное может создавать больше гамет или быть более успешным в спаривании, оно должно потерять возможности спаривания, вкладывая ресурсы в соматический рост (Stearns и Crandall, 1984; Wiegmann и др., 1997). Этот компромисс также должен включать скорость роста, поскольку чем круче скорость роста и чем быстрее можно достичь большого размера, тем раньше может произойти размножение. Крупные животные, как правило, живут дольше. Отчасти это является следствием времени, необходимого для роста до большого размера (Casselman, 1990). Данные о возрасте и росте морских рыб часто либо плохо известны, либо серьезно недооценены (Beamish, 1979; Beamishand MacFarlane, 1995). Например, даже относительно умеренные по размеру костистые рыбы, такие как атлантический большерот (Hoplostethis atlanticus), могут достигать возраста более 100 лет (Froese and Pauly, 2002). Хотя эти виды достигают очень большого возраста, у них также очень медленные темпы роста (Musick, 1999), поэтому их взрослый размер аналогичен размеру большинства костистых рыб.

Источники:

Barlow, G.W. (1981) Patterns of parental investment, dispersal and size among coral-reef fishes. Envir. Biol. Fishes 6, 65–85.
Baylis, J.R. (1981) The evolution of parental care in fishes, withreference to the Darwin's rule of male sexual selection. Envir. Biol. Fishes 6, 223–251.
Beamish, F.W.H. and Tandler, A. (1990) Ambient ammonia, dietandgrowthin lakeforu. Aquat. Toxicol. 17, 155–166.
Beamish, R.J. (1979) New information on the longevity of Pacificoocean perch (Sebastus alutus). J. Fish. Res. Board Can. 36, 1395–1400.
Beamish, R.J. и Macfarland, G.A. (1995) Обсуждение важности ошибок старения и их применение к минтаю: крупнейшему в мире промыслу. В: Секор, Д. Х., Дин, Дж. М. и Кампана, С. Э. (ред.), Последние разработки в области исследований отолитов рыб. Университет Южной Каролины, стр. 545–565.
Berra, T.M. (1997) Некоторые открытия рыб в 20 веке. Envir. Biol. Fishes 50, 1–12.
Birstein, V.J., Waldman, J. и Bemis, W.E. (ред.) (1997) Биоразнообразие и сохранение осетровых. Kluwer, Dordrecht, 445 стр.
Blake, R.W. (1983) Fish Locomotion. Cambridge University Press, Cambridge, 208 стр.
Block, B.A. (1991) Evolutionary novelties: how fish have built a heater out of muscle. Am. Zool. 31, 726–742.
Block, B.A. и Stevens, E.D. (2001) Tuna Physiology, Ecology, and Evolution. Academic Press, New York, 468 стр.
Bond, C.E. (1996) Biology of Fishes. Saunders College Publishing, Toronto, 750 стр.
Bone, Q. и Marshall, N.B. (1982) Biology of Fishes. TertiaryLevel Biology. Blackie, Глазго, 253 стр.
Breder Jr., C.M. и Rosen, D.E. (1966) Способы размножения у рыб. Natural History Press, Нью-Йорк, 941 стр.
Brett, J.R. (1979) Факторы окружающей среды и рост. В: Hoar, W.S. и Randall, D.J. (ред.), Физиология рыб. Academic Press, Лондон, стр. 599–675.
Brett, J.R. и Blackburn, J.M. (1978) Скорость метаболизма и расход энергии у колючей акулы, Squalus acanthias. J. Fish Res. Board Can. 35, 816–821.
Brett, J.R. и Groves, T.D.D. (1979) Физиологическая энергетика. В: Hoar, W.S. и Рэндалл, Д.Дж. (ред.), Физиология рыб. AcademicPress, Лондон, стр. 279–352.
Bromley, P.J., Ravier, C. и Witthames, P.R. (2000) Влияние режима кормления на половое созревание, плодовитость и атрезию у впервые нерестящегося тюрбо. J. Fish B iol. 56, 264–278.
Buckley, L.J., Lough, R.G., Peck, M.A. и Werner, F.E. (2000) Комментарий: модели роста личинок трески и пикши, метаболизм, поглощение и температурные эффекты. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 57,1957–1960.
Calder, W.A. (1984) Размер, функция и история жизни. Harvard University Press, Cambridge, MA, 431 стр.
Carey, F.G., Teal, J.M. и Kanwisher, J.W. (1981) Висцеральная температура сельдевых акул (Lamnidae). Physiol. Zool. 54,334–344.
Casselman, J.M. (1990) Рост и относительный размер кальцифицированных структур рыб. Trans. Amer. Fish. Soc. 119, 673–688.
Clark, E. и Nelson, D. (1997) Молодые китовые акулы, Rhincodontypus, питающиеся цветением веслоногих рачков около Ла-Паса, Мексика. Envir. Biol. Fishes 50, 63–73.
Colbert, E.H. (1980) Evolution of the Vertebrates. John Wiley & Sons, Inc. Нью-Йорк, 510 стр.
Compagno, L.J.V. (1984a) FAO Species Catalogue. Том 4. Sharksof the World. An Annotated and Illustrated Catalogue of SharkSpecies Known To Date. Часть 1. Hexaniformes to Lamniformes. FAO Fisheries Synopsis, 249 стр.
Compagno, L.J.V. (1984b) FAO Species Catalogue. Том 4. Sharksof the World. An Annotated and Illustrated Catalogue of SharkSpecies Known To Date. Часть 2. Carcharhiniformes. Синопсис ФАО по рыболовству, стр. 251–655.
Compagno, L.J.V. (1990) Альтернативные стили жизненного цикла хрящевых рыб во времени и пространстве. Envir. Biol. Fishes 28, 33–75.
Dombrowsk, H., Takashima, F. и Liew, P.K.L. (1988) Биоэнергетическая модель питания, роста и метаболизма планктоноядных рыб. Теоретическая оптимальная скорость плавания личинок рыб. J. Fish Bio l.32, 443–458.
Davenport, J. (1993) Вентиляция жабр грудными плавниками у саблезубого Anoplogaster cornutum: как дышать с полным ртом. J. Fish Biol. 42, 967–970.
Denton, E.J. и Marshall, N.B. (1979) Плавучесть батипелагических рыб без заполненного газом плавательного пузыря. В: Лов, М. С. и Кайет, Г. М. (ред.), Чтения по ихтиологии. Goodyear Publishing Company, Inc., Санта-Моника, Калифорния, стр. 210–226.
Devlin, R.H., Yesaki, T.Y., Biagi, C.A. и Donaldson, E.M. (1994) Необычайный рост лосося. Nature 371, 209–210.
Dulvy, N.K. и Reynolds, J.D. (1997) Эволюционные переходы между яйцекладкой, живорождением и материнскими факторами у акул и скатов. Proc. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 264, 1309–1315.
Erdmann, M.V., Caldwell, R.L. и Moosa, M.K. (1998) Обнаружен индонезийский «король моря». Nature 395, 335.
Froese, R. и Pauly, D. (ред.) (2002) Электронная публикация FishBase World Wide Web http://www.fishbase.org
Garrick, J.A.F. (1964) Дополнительная информация о морфологии эмбриона китовой акулы. U.S. Nat. Mus. Proc. 115, 1–7.
Glazier, D.S. (2000) Компромиссы между репродуктивными и соматическими (запасными) инвестициями у животных: сравнительный тест модели Ван Нордвейка и Де Йонга. Evol. Ecol. 13, 539–555.

Цитата: Sasquatch от января 18, 2025, 13:55:17Мегалодон был скорее всего теплокровным.

Во-первых, откуда это узнали? Во-вторых, теплокровному вроде нужно больше кислорода, чем холоднокровному? В-третьих, возможно, гигантские акулы тоже теплокровные:
https://naked-science.ru/article/biology/gigantskie-akuly-okazalis-teplokrovnymi
https://www.techinsider.ru/science/1606025-eti-ogromnye-akuly-okazalis-vovse-ne-hladnokrovnymi-oshelomlyayushchee-otkrytie/

Цитата: Sasquatch от января 18, 2025, 13:55:17Белая акула не плавает с открытым ртом как гигантская. Врядли так плавал мегалодон. Планктоном он не питался точно. Это макорохищник, о чем отчетливо говорят его зубы и само строение челюстей. А так как такое большое животное не может обхоиться одной только падалью то значит он был активных охотником.

Но из этого также следует, что мегалодон не заглатывал воду, как китовая акула, и, следовательно, не получал так много кислорода, как она. (Правда, есть виды, которые вентилируют жабры с помощью мышц щёк) И это при том, что китовая акула, будучи холоднокровной, расходует меньше кислорода, чем теплокровное существо того же размера. Получается, что мегалодон получал меньше кислорода, чем китовая, и расходует больше.

Я вам привел по пунктам разные источники, а вы продолжаете спорить  -а с кем  -непонятно.
На каждое вашще утверждение я привле уконтраргумент,а тут я вижу только меряние пиписе в печочнике. Нет костягек нет игры. как тлоько появятся - подвлуйста пишите. А так - неинтересно.