paleoforum.ru

Кошмар вегана! Разум у растений

ЦитироватьЧто если у растений есть разум, а пшеница орёт, когда её косят? Вдруг персики умирают в муках, когда наши зубы жестоко раздирают их плоть? Возможно ли, что отсутствие мозга не мешает растениям принимать решения? Правда ли, что есть растения, которые умеют считать до трёх, и разумные грибы, которые охотятся с помощью капканов? И что делать в этом случае веганам? Давайте разбираться вместе!

00:00:00 Реклама.
00:00:20 О чём это видео?
00:02:15 Что такое разум?
00:02:55 Реклама.
00:04:17 Как Дарвин играл на фаготе Мимозе стыдливой.
00:04:49 Рок или классика — что больше нравится растениям?
00:05:58 Как определить наличие интеллекта и разумного поведения.
00:07:50 Есть ли разум у «безмозглых» существ?
00:09:06 Как работает нервная система.
00:10:56 Разум в движении.
00:12:06 Венерина мухоловка умеет считать?
00:14:01 Разум в обучении. Горох вместо собаки Павлова.
00:17:14 Разум в коммуникации. Как полынь общается друг с другом.
00:18:44 Не только растения: «голодные» грибы.
00:20:08 Умная плесень.
00:23:00 Заключение. Могут ли быть разумными те, кто не похож на нас?

Тихоходки: загадка эволюции | День Недостающего Звена 2-1 | Денис Туманов

ЦитироватьКто ‎же ‎такие‏ ‎тихоходки? ‎От ‎кого ‎произошли?‏ ‎‎Как ‎протекала ‎эволюция ‎этих ‎причудливых ‎созданий?

00:00 Начало.
01:06 Кто такие тихоходки?
05:33 Кто родственник тихоходкам?
12:13 Ископаемые родственники.
21:37 Анализ генов тихоходок.
27:25 Дальнейшая эволюция тихоходок.
34:44 Выход тихоходок на сушу.
40:10 Ответы на вопросы зрителей.
59:09 Выбор лучшего вопроса.
01:00:14 Анонс выступления Дмитрия Соболева.

Коллекция смайликов:
https://san2.ru/smiles-animation/food

Летучемышиное сердце
https://www.nkj.ru/news/50646/
Рыжие вечерницы разгоняют своё сердце в сто пятьдесят раз.

ЦитироватьНесколько лет назад сотрудники Констанцского университета и Института орнитологии Общества Макса Планка обнаружили, что летучие мыши под названием листоносы-строители замедляют своё сердце во время отдыха. Если в полёте сердце листоноса бьётся с частотой от 791 до 1066 ударов минуту, то в покое – всего 300 ударов в минуту; более того, время от времени частота падает до 200 ударов в минуту. Каждый период замедленного сердцебиения длится около шести минут, и таких периодов за час отдыха случается несколько. Скорее всего, листоносы таким образом экономят энергию: питаются они фруктами, которых не всегда бывает достаточно, и порой летучим мышам приходится экономить каждую калорию. По расчётам, регулярное «сердечное торможение» позволяет листоносам экономить 10% суточного энергетического запаса.

В новой статье в Proceedings of the Royal Society B те же исследователи пишут о других летучих мышах – о рыжих вечерницах. У них в полёте сердце доходит до частоты примерно 900 ударов в минуту. А вот нижняя граница частоты сердцебиения у них на удивление низка, всего 6 ударов в минуту. До этих шести ударов сердце замедляется в торпоре – так называется особое физиологическое состояние, когда замедляется обмен веществ, замедляется ритм сердца и сильно падает температура тела. В торпор рыжие вечерницы впадают во время дневного отдыха и только весной, когда еды опять же немного. Проснувшись, вечерницы буквально за несколько минут разгоняют сердце с шести ударов до девятисот, то есть в сто пятьдесят раз.

Летом эти летучие мыши в торпор не впадают, и потребление энергии у них возрастает на 42%. Охотятся летними ночами они вдвое дольше, чем весенними, и за одну июньскую ночь могут съесть 33 жука или более 2500 комаров. Правда, исследователи работали только с самцами вечерниц, и все полученные цифры, соответственно, касаются только самцов; у самок же они могут отличаться в ту или иную сторону. Частоту сердцебиений у летучих мышей измеряли в естественных условиях: на животных вешали датчик массой 0,8 грамм и отпускали на волю. Правда, чтобы получить показания от датчика, приёмник должен был быть от него не дальше нескольких сотен метров. Днём, пока мыши спят, можно слушать их сердце без проблем, но ночами они ведь могут улетать на несколько километров от места ночёвки. Поэтому по ночам над охотничьими угольями летучих мышей летал небольшой самолётик «Сессна», принимавший сигналы от сердечного датчика на летучих мышах.

В торпор впадают и другие живые существа, которые тратят много энергии и при этом всё время сталкиваются с тем, что энергии не хватает. Например, сон в торпоре практикуют колибри, живущие в горах и вынужденные терпеть довольно холодные ночи. Два года назад мы писали, что андские колибри-металлуры остывают до 10°С и ниже, а частота сердцебиений у них падает с 1200 до 40 ударов в минуту. Верхняя граница у колибри выше, чем у вечерниц, но сердце вечерниц разгоняется всё-таки сильнее. И, конечно, отдельный вопрос здесь в том, какие особенности сердечной мышцы колибри и летучих мышей позволяют ей выдерживать такой диапазон частот.

Эксперимент сделал кота часто цитируемым молодым ученым
https://naked-science.ru/article/sci/eksperiment-sdelal-kota-c
Фейковые статьи кота-ученого набрали более 130 цитирований на международной научной платформе. Этот случай показывает серьезные бреши в системе оценки публикаций в научных журналах.

ЦитироватьСистемы научного цитирования — та часть науки, которая остается скрытой от обывателей, но имеет важное значение в карьере ученого. Принято считать, что количество упоминаний работ исследователя в других научных трудах отражает их значимость. Чем больше цитирований — тем важнее результаты опубликованного исследования. Это помогает многим ученым продвигаться по карьерной лестнице и получать заслуженные бонусы.

Обычно для оценки значимости автора и его статей используют индекс Хирша. Этот показатель отражает количество работ, опубликованных ученым, и сколько раз на них ссылаются в других исследованиях. Например, у ученого, написавшего 10 статей, каждую из которых процитировали минимум 10 раз, индекс Хирша будет равен 10. Но так ли объективны применяемые сегодня системы для оценки цитирования?

На этот вопрос ответили аспирант кафедры метанауки и вычислительной биологии Северо-Западного университета (США) Риз Ричардсон и специалист по поиску нарушений в научных исследованиях Ник Уайз. Они провели забавный эксперимент: создали фейковый профиль ученого и разместили его «исследования» на сайте ResearchGate — популярной научно-информационной социальной сети. Почему эксперимент забавный? Потому что этого «ученого» зовут Ларри, и он — кот.

Экспериментаторы опубликовали 12 статей по математике от имени Ларри Ричардсона и зарегистрировали еще 12 вымышленных авторов, которые «цитировали» каждую из них. В результате получилось 12 исследований с 12 упоминаниями у каждого, что наградило Ларри индексом Хирша, равным 12.

Затем Google Scholar, ресурс для поиска научных публикаций, отфильтровал поддельные исследования Ларри. Правда, с этой задачей он не справился, приняв за фейк только одну статью. Таким образом, у кота остались 11 научных работ и 132 цитирования из 144 исходных. Упоминания трудов, «написанных» Ларри, отображались целую неделю, пока Google Scholar не удалил их. А вот профиль кота-ученого до сих пор можно найти в поисковой системе.

Авторы эксперимента рассказали, что вдохновило их на этот опыт. В последнее время появились сервисы, предлагающие ученым искусственно поднять цитируемость и индекс Хирша. За определенную плату на платформе ResearchGate размещают «статью», зачастую представляющую собой бессмысленный текст, в которой есть ссылки на работы ученого, решившего нечестным путем поднять себе индекс Хирша. Текст впоследствии удаляется, а цитирование у потребителя этой услуги остается. Реклама одного из таких сервисов и навела исследователей на мысль о том, что стать высокоцитируемым ученым может даже кот.

Кстати, Уайз и Ричардсон не первые, кому пришла идея создать фейковый профиль ученого ради эксперимента. В 2010 году специалист по информатике Сирил Лаббе разместил в Google Scholar научные работы за авторством исследователя по имени Ike Antkare (созвучно с английским «I can't care» — «мне все равно»). В итоге «исследователь» стал шестым по цитируемости среди информатиков в системе Google Scholar.

Эти эксперименты не просто забавы ученых-энтузиастов. Они показывают несовершенство современных систем, применяемых для оценки значимости научных трудов и их авторов. По словам Ника Уайза, невозможно создать метрику, которую нельзя обмануть. Возможно, общепринятые системы оценки устарели и требуют пересмотра, а может быть, от них вовсе следует отказаться.

Какой удивительный эффект...

Придумал вот такое объяснение (не знаю, правильное или нет):

Удар по чаше заставляет её вибрировать (может, даже в слышимом нами звуковом диапазоне), порождая в жидкости небольшие кавитационные пузырьки (около или на стенке чаши).

Там где контактирует колотушка вибрация в стенке ослабляется за счёт контакта с колотушкой, но в других точках (по окружности) стенки вибрация усиливается.

После исчезновения контакта в конкретной точке туда возвращается не прежний уровень вибрации, а сумма вибраций со всей окружности (типа, волны одной частоты складываются и итоговая амплитуда вибрации на миг становится намного выше среднего уровня). Соответственно, и интенсивность образования кавитационных пузырьков временно возрастает (жидкость, как бы, вскипает).

А так как, точка контакта стенки с колотушкой двигается, то и высокая амплитуда волны вибрации двигается за ней (и следом область вскипающей жидкости). И с помощью такой движущейся области вскипающей жидкости можно придать движение (в данном случае, вращение) и остальному объёму жидкости.

  По мне, так ход мысли верный. Вот только

Цитата: АrefievPV от августа 08, 2024, 12:19:24Там где контактирует колотушка вибрация в стенке ослабляется за счёт контакта с колотушкой,

Вибрация не ослабляется, а подпитывается за счет того, что колотушка не просто двигается, а бьет и отскакивает от чаши с частотой собственных колебаний чаши - получается эффект подпитывающего резонанса.

Выжившие в мерзлоте
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437175/Vyzhivshie_v_merzlote
Круглые черви провели в криоанабиозе 46 тыс. лет — и снова начали размножаться

Нас много. Микробиота современного человека
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437231/Nas_mnogo_Mikrobiota_sovremennogo_cheloveka

P.S. В статье много малоизвестных и просто любопытных фактов.

Океанографы зафиксировали крупнейший в истории случай хищничества
https://naked-science.ru/community/1002440
Норвежские океанографы совместно с американскими коллегами из Массачусетского технологического института рассказали об эпизоде хищничества в Атлантическом океане. Исследователи наблюдали, как косяк трески настиг косяк мойвы и съел более 10 миллионов рыб за несколько часов.

ЦитироватьМногие виды морских животных собираются вместе для защиты и совместно мигрируют, давая возможность находчивым хищникам добыть себе пищу. Но только недавно ученые смогли определить настоящие масштабы перемещений больших популяций рыб с помощью новых сонарных устройств OAWRS (Ocean Acoustic Waveguide Remote Sensing), позволяющих отслеживать огромные площади и собирать данные о поведении отдельных особей.
 
Исследователи зафиксировали, как косяк мойвы (Mallotus villosus), состоящий из 23 миллионов рыб, сформировался в прибрежных водах Норвегии в разгар сезона нереста. Такое большое количество мойвы привлекло внимание атлантической трески (Gadus morhua), которая тоже собралась в группу и атаковала добычу. В результате за несколько часов было съедено более 10 миллионов рыб.

Несмотря на масштаб события, оно не сильно повлияло на общую численность мойвы, которая достигает миллиардов особей, мигрирующих в водах северо-восточной части Атлантического океана. По оценкам исследователей, треска, вероятно, съела только 0,1% от общей популяции в указанном районе.

Съесть кусок мяса
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/437255/Sest_kusok_myasa

Инфографика: самые быстрые животные по скорости полета
https://naked-science.ru/community/1019782

ЦитироватьНа представленной ниже инфографике, основанной на данных Fact Animal и различных научных исследованиях, показаны самые быстрые животные в мире по скорости полета. Рейтинг поделен на два типа: скорость пикирования и скорость горизонтального полета.


Инфографика: самые быстрые животные в мире по скорости полета / © Visual Capitalist

При пикировании самым быстрым животным в мире считается сапсан: он способен развивать максимальную скорость 389 километров в час. В то же время сапсан занимает седьмое место по скорости горизонтального полета.

Три самых быстрых животных по скорости пикирования — хищные птицы: помимо сапсана, это беркут (322 километра в час) и балобан (319 километров в час).

В рейтинге по максимальной скорости горизонтального полета первое место разделили  мексиканская свободнохвостая летучая мышь (Tadarida brasiliensis) и красногрудый крохаль: их скорость — 161 километр в час.

В десятку лидеров по скорости горизонтального полета входят: голубь (143 километра в час), скопа (129 километров в час), сероголовый альбатрос (127 километров в час), черный стриж (113 километров в час), золотистая ржанка (100 километров в час), ворон (97 километров в час).

P.S. А мышка-то шустрая...

Мыши попытались привести сородичей в чувство
https://nplus1.ru/news/2025/02/26/mice-intensive-care
Они кусали их за язык и облизывали им глаза

Цитировать
N + 1; Wenjian Sun et al. / Science, 2025

Ученые из США обнаружили, что мыши активно взаимодействуют с сородичами, потерявшими сознание, пытаясь, по-видимому, привести их в чувство. Грызуны трогали своих соседей по клетке, облизывали им веки, кусали за язык и вытягивали его изо рта. Дальнейший анализ показал, что это поведение зависит от окситоциновых нейронов паравентрикулярного ядра гипоталамуса. Результаты исследования опубликованы в журнале Science.

Нечеловеческие приматы, слоны и дельфины ведут себя по отношению к потерявшим сознание или умершим сородичам особенно чутко: дольше остаются рядом, трогают их, а иногда даже толкают или бьют — подобно тому, как люди пытаются привести в чувство упавших в обморок. Однако природа и распространенность этих реакций до сих пор были очень слабо исследованы.

Сун Вэньцзянь (Wenjian Sun) и его коллеги из Университета Южной Калифорнии исследовали поведение лабораторных мышей по отношению к анестезированным сородичам. До испытаний пары мышей содержали в одной клетке в течение по крайней мере трех дней. Затем одному грызуну из пары вводили анестетик, и, когда он терял сознание, помещали в клетку ко второму. Для контроля некоторых мышей возвращали в клетку в сознании.

Мыши взаимодействовали с невосприимчивым сородичем почти половину времени теста, а с активным — всего 5,8 процента времени. Если сородич был без сознания, мыши сначала обнюхивали его, затем начинали груминг, а после сосредотачивали свои действия в области головы партнера: облизывали глаза, кусали область рта и тянули за язык (в результате чего язык анестезированной мыши иногда оказывался высунут). С активными сородичами мыши не проводили таких манипуляций, а ограничивались обнюхиванием. Также описанное поведение гораздо реже наблюдалось в отношении незнакомых сородичей без сознания.

Случайно ученые заметили, что кусание языка мыши, находящейся без сознания, привело к удалению инородного предмета из ее рта. Тогда в других экспериментах они положили в рот анестезированным мышам по небольшому шарику: испытуемые мыши удаляли эти шарики в 80 процентах случаев. Если же анестезированная мышь оставалась одна, инородный предмет никогда не выпадал из ее рта самопроизвольно. Ученые также попробовали поместить шарики в анус или гениталии анестезированных грызунов, но на это испытуемые не обратили внимания.

Мыши, находящиеся без сознания, реагировали на облизывание глаз и прикусывания рта или языка периодическими подергиваниями. Позже ученые попробовали простимулировать разные части тела легко анестезированных мышей нитью фон Фрея, и стимуляция внутренней поверхности рта вызвала рефлекс выпрямления — потенциальный индикатор возбуждения. Таким образом, прикусывание и вытягивания языка другими мышами могло обеспечить подобное возбуждение. И действительно, анестезированные мыши после подобных манипуляций со стороны сородичей приходили в себя раньше, чем если они были одни.

У мышей, которые взаимодействовали с сородичами без сознания, ученые обнаружили повышенную активность окситоциновых нейронов паравентрикулярного ядра гипоталамуса. Когда исследователи оптогенетически подавили эти нейроны, мыши стали совершать меньше манипуляций с глазами и ртом анестезированных сородичей. Стимуляция этих нейронов, напротив, заставила мышей активнее трогать глаза и рот незнакомых сородичей без сознания.

Авторы интерпретировали поведение мышей как попытку оказать помощь членам группы, потерявшим сознание. Они отметили, что это поведение вряд ли было вызвано простым интересом или желанием социального контакта, поскольку даже когда мышам предлагали выбор между активным и анестезированным сородичем, они направлялись к тому, кто был без сознания. По мнению ученых, это поведение может быть широко распространено среди социальных животных и способствовать увеличению сплоченности.

Иногда нечеловеческие животные даже лечат больных сородичей. Так, шимпанзе прикладывают к ранам товарищей насекомых, а хищные муравьи лечат раны соседей по колонии противомикробным секретом.

Во время секса самец осьминога обездвижил самку ядом, чтобы избежать смерти
https://naked-science.ru/article/biology/vo-vremya-seksa-samets
Осьминоги по своей природе антисоциальные существа. Но когда дело касается размножения, происходит весьма интимное и при этом опасное сближение между самцом и самкой, во время которого «‎дама» может съесть «ухажера». Эволюция подарила самцам некоторых видов специальные механизмы спасения, чтобы избежать трагической участи. Недавно теутологи из Австралии описали один из таких механизмов.

ЦитироватьНекоторые осьминоги, как и богомолы, а также пауки вида черная вдова, практикуют так называемый сексуальный каннибализм. Зачастую самки осьминогов крупнее и голоднее партнеров, отчего у последних во время спаривания существует высокая вероятность превратиться из «возлюбленного» в «‎отбивную». Дама может задушить ухажера, а потом расчленить. Теплых чувств друг к другу эти моллюски не испытывают, в отличие от социальных животных, например дельфинов. 

Однако в результате эволюции у определенных видов развилась безопасная техника оплодотворения. Одни самцы занимаются сексом с самками на расстоянии вытянутой конечности —  специальной половой щупальце — гектокотиля. По ней проходит полый канал, по которому самец пытается доставить «‎пакеты» со спермой (сперматофоры) внутрь самки. Другие пробираются «к подруге» в девичьем обличии, а иные даже готовы насовсем отдать ей свой половой орган.

Недавно команда австралийских теутологов под руководством Вэнь-Сунг Чанга (Wen-Sung Chung) из Квинслендского университета описала еще одну хитрость самцов, которую те используют, чтобы доставить свою сперму внутрь самки и при этом остаться в живых. Ученые обнаружили, что для этой цели самцы синекольчатых осьминогов Hapalochlaena fasciata применяют один из самых сильных ядов в природе.

Обычно яд нужен животным для охоты или защиты. Например, некоторые виды рыб семейства иглобрюхих выделяют смертельный тетродотоксин, чтобы отпугивать хищников. Этот же нейротоксин есть и у Hapalochlaena fasciata, с помощью него осьминоги обездвиживают и убивают крупную добычу.

Во время лабораторных экспериментов команда Чанга заметила, что самцы Hapalochlaena fasciata кусают самку в районе аорты и вводят в ее организм тетродотоксин. Действие яда быстро проявляется: дыхание самки замедляется, а тело бледнеет и теряет подвижность. Это не убивает партнершу, но временно парализует, что дает «‎ухажеру» возможность спокойно завершить спаривание и уплыть невредимым.

Тетродотоксин смертелен для большинства животных, но сами осьминоги обладают к нему устойчивость. Таким образом, самец получает время для спаривания, избегая агрессии со стороны партнерши.

Исследователи также выяснили, что у самцов Hapalochlaena fasciata слюнные железы (где находится тетродотоксин) в три раза тяжелее, чем у самок. Это, вероятно, связано с необходимостью вырабатывать больше нейротоксина, чтобы преодолеть естественную устойчивость самок к яду.

Специалисты считают, что такого рода феномен наглядный пример эволюционной «гонки вооружений» между полами. Самки, обладая преимуществом в размере и силе, могли использовать свою мощь для поедания партнеров. Однако самцы нашли способ противостоять этой угрозе с помощью химической атаки, что повышает шансы на выживание и передачу своих генов следующему поколению.

Выводы исследования команды Чанга подчеркивают сложность и многообразие стратегий выживания в мире животных. Осьминоги, как оказалось, не только обладают высоким интеллектом, но и передовыми методами защиты в борьбе за выживание. Открытие, сделанное учеными, поможет лучше понять механизмы эволюции и необычные формы адаптации, встречающиеся в природе.

Научная работа опубликована в журнале Current Biology.

Эх.  не  успела  новость   к  8  марта  ...