paleoforum.ru

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 14:54:12Нет: я не знал, что на греческом Птолемеи говорили. У Греков тогда был патриархат.

Эту династию основал один из сподвижников Александра Македонского после распада его державы на три части.
Еще, насчет количества женщин правителей. 18-й век, россия. Пять женщин императриц, и всего 4 мужика. А если брать время правления тех и других, то все еще безобразнее. 70 лет бабье цраство и только 30 - мужское. Можно ли на основании этого факта сделать вывод, что в России в 18-м веке был матриархат?

Цитата: Gundir от сентября 30, 2024, 15:13:50

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 14:35:37В лоб -как описал. Процент - не помню. Мизерный. Возможно, цифры приводил где-то в этой теме. Где-то на форуме, где обсуждал бонобо

Мизерный у кого? А про обыкновенных шимпов спрашивал. Сколько? Больше, чем у людей?
...Больше, чем у хиваро?

В среднем, меньше чем у людей. Много меньше, чем у первобытных.

Цитата: Gundir от сентября 30, 2024, 15:19:02

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 14:54:12Из разной литературы.

Я про Египет кое-что читал. Но вот что фараоны наследовали власть по женской линии в упор не помню. Как Вы думаете, почему женщин - фараонов изображали с бородой?

Думаю, больше "котировались" фараоны - мужчины.

Цитата: Gundir от сентября 30, 2024, 15:23:57

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 14:54:12Нет: я не знал, что на греческом Птолемеи говорили. У Греков тогда был патриархат.

Эту династию основал один из сподвижников Александра Македонского после распада его державы на три части.
Еще, насчет количества женщин правителей. 18-й век, россия. Пять женщин императриц, и всего 4 мужика. А если брать время правления тех и других, то все еще безобразнее. 70 лет бабье царство и только 30 - мужское. Можно ли на основании этого факта сделать вывод, что в России в 18-м веке был матриархат?

Нельзя.

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 14:54:12Основное - то, что очень статусное, по тем временам, женское захоронение и что мужских таких там не было ещё долго.

Ну, смотрите, 7-е тыс-тие до - это неолит. Что там в принципе могло быть статусного? Вот статусное - это пирамида. Просто потому, что на ее сооружение надо потратить миллионы человеко-дней, так каждого хоронить не будешь. Ну, или, золотом могилка набита, металл дорогой. А в эпоху камня то что? Понтовый скребок из изумруда? Все, что я могу нафантазировать - это какие нибудь раковины каури. Просто потому, что они водятся в Индийском океане. Далеко, а значит дорого. Ну вот, жена какого нибудь олигарха вся увешана брюликами, это ее статус отражает, или статус мужа?

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 15:28:29Думаю, больше "котировались" фараоны - мужчины.

Чуть чуть иначе. Просто фараон - реинканация то ли Осириса, то ли Гора (Хора). А они все мужчины

Цитата: Gundir от сентября 30, 2024, 16:47:42

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 14:54:12Основное - то, что очень статусное, по тем временам, женское захоронение и что мужских таких там не было ещё долго.

Ну, смотрите, 7-е тыс-тие до - это неолит. Что там в принципе могло быть статусного?

Не помню. Если надо - могу поискать ссылку.

Цитата: Gundir от сентября 30, 2024, 16:47:42Ну вот, жена какого нибудь олигарха вся увешана брюликами, это ее статус отражает, или статус мужа?

Чё-та далековато от шимпанзе стало.

Цитата: Gundir от сентября 30, 2024, 16:50:16

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 15:28:29Думаю, больше "котировались" фараоны - мужчины.

Чуть чуть иначе. Просто фараон - реинканация то ли Осириса, то ли Гора (Хора). А они все мужчины

Чё спрашиваете, если знаете? Давайте в другую тему создайте, отвечайте. Реинкарнация фаронов от удивительных шимпанзе - ваще в улёте.   

Цитата: Alexeyy от сентября 30, 2024, 17:05:29Если надо - могу поискать ссылку.

Если Вас не затруднит. Уж очень любопытно как выглядит статусное неолитическое погребение

Нашёл свой конспект статьи по этой находке (выше я ошибся в её возрасте: не 7 тыс. л. до н.э., а медь). Привожу в теме "Эволюция статуса полов": https://paleoforum.ru/index.php/topic,13495.new.html#new

Почему обезьян считают тупиковым звеном? Если убрать людей, разве не станут шимпанзеили кто-то другой разумными? Шимпанзе можно обучить разговору, можно научить добывать огонь, но проблема в том что передать эти знания своим она не может. Не заложена генетически предрасположенность к разговору у шимпанзе. Но это может развиться, если не будет конкурентов, то есть нас.
Так почему - тупиковая?

Вроде, тупиковыми чаще называют те ветви эволюции, которые вымерли. А шимпанзе - не вымерли.

Кстати, знания они потомству передают ещё как. Для этого не обязателен столь развитый язык, как у нас. Дже пчёлы информацию могут весьма точно передавать (эксперимент показал, что одна пчела "танцем" может как-то точно передать информацию куда в конкретное место надо лететь товарищам, где можно поживиться).

Цитата: Sasquatch от октября 03, 2024, 12:40:23Если убрать людей, разве не станут шимпанзе или кто-то другой разумными?

Скорее шимпанзе и прочие человекообразные обезьяны вымрут раньше людей, чем наоборот, ибо находятся на грани вымирания.

То, что они вымирают это не значит, что они тупиковые по своей сути. У них еще есть опция развиться в самвх разных существу, в животное конвергентно схожее с человеком в том числе.

Цитата: Sasquatch от октября 03, 2024, 16:46:20То, что они вымирают это не значит, что они тупиковые по своей сути.

Ну да, тем более, если учесть, что каждый из нас "вымирает" со дня рождения, но "конвергируя" оставляет потомство