paleoforum.ru

Так человек всего лишь освоил земледелие примерно на ближнем востоке и примерно десять тысяч лет назад- одна из попыток. Причём тут совпадение фактов с библейской версией, создание человека, его происхождение,- совсем иное.
Так catty, вы в не ответили напрямую на вопрос- как вы относитесь к священным фактам библии?
А есть иные священные тексты, связанные или не связанные по содержанию с библейской версией, что вы о них думаете?

Александр, при всем моем уважении... Не надо о Текстах и их подоплеке. Завязнем.
  Давайте я попробую выразить "сливки". Есть "ровная поверхность" настоящего. Есть "вдруг" подскока над этой поверхностью. Когда происходит "плюх" в трясину, то трясина чуть поднимается над окружением. Разница между эво и крео, что взбрык по последним - это от Него, а по первым - случайность.
  Потоп же и Сотворение из ребра - это для крайностей. Их везде много.

  Необходимо (безвыходно) было выживать только за счет земледелия - это случилось. Нам же нужно решить хотя бы элементарное: а можно ли выжить только за счет возделывания земель? А не умрет ли организм первопроходца без мяска и жирка? А нужно ли было для освоения пахоты надобность в обмене хлеба на пушки мясо?

  А так библия = натуре, это вторично.

Цитата: алексаннндр от декабря 22, 2013, 00:14:12
Так человек всего лишь освоил земледелие примерно на ближнем востоке и примерно десять тысяч лет назад- одна из попыток. Причём тут совпадение фактов с библейской версией, создание человека, его происхождение,- совсем иное.
Так catty, вы в не ответили напрямую на вопрос- как вы относитесь к священным фактам библии?
А есть иные священные тексты, связанные или не связанные по содержанию с библейской версией, что вы о них думаете?

Конечно есть канонические тексты, а есть апокрифы. Я серьезно отношусь только к первым.
Считаю ли я библейские факты правдой - ну конечно да, я же верующий человек.
Больших расхождений с наукой тут нет, надо бы что бы мтЕва и уАдам имели возраст около 10 тыс. лет (возраст окультуренной пшеницы).
Ну пускай это будет одна из попыток окультурить злаки (но она же первая удачная), почему бы и нет. Все, давайте не будем разводить религиозную дискуссию.

 
И какие там есть факты? Про расступившееся море у египта, ноев ковчег или что?

Идрис и ко, ну давайте в личку, ладно?

Вы пытаетесь, catty, сидеть как бы на двух стульях, вы всё равно, например, упираете на окультуривание пшеницы, причём тут библейская версия, ну была окультурена пшеница, строго говоря, немножко пораньше, чем это выводится по жизням патриархов, а если верна версия, что жизни патриархов завышены, то есть именно авторы этих текстов не имели ввиду сотен лет для Адама, Мафусала и так далее, возможно там путаница с записью чисел возникла на определённом этапе, если эта гипотеза верна, то патриархи жили вполне привычные сроки- семьдесят восемьдесят лет, может кто сто лет.
Тогда история мира, описанная в ветхом завете, например, съёживается ещё больше, до двух-трёх тысяч лет.
Человек же в нынешнем только виде существует около ста тысяч лет точно, вообще же существа, хоть сколько-то имеющие право называться людьми- сколько там, около миллиона наверное, ранние люди уж ладно, не совсем в счёт.
Вот вы опять-таки высказались об апокрифах и канонических текстах, а я вообще-то говорил не только об авраамических книгах, есть веды, в конце концов, авеста, если и связанные с авраамическими религиями, то очень опосредованно, и так далее, что с ними делать?

То, что вы, catty, декларируете- серьёзных нестыковок с научной версией нет- хотя бы создание женщины из ребра Адама, тут уж скорее создание мужчины из чего-нибудь у женщины.

Я понимаю, почему вы для себя выбираете такую точку зрения, такое желание никого не обидеть, очень условно, разумеется, это пишу, вроде как всё со всех сторон бесконфликтно- небесконфликтно.
Но конфликт конфликту- рознь.

И потоп всё-таки был всемирным- по каноническому тексту.