paleoforum.ru

Спасибо! Но...
На земле жизнь могла зародиться в Чёрных курильщиках? Почему тогда высокая температура Венеры мешает этому? На Луне могут ли теоретически бактерии проникнуть в недра Луны через какие-то трещины в коре или за счёт ударов метеоритов? На Марсе: а почему эволюция (стремительная для бактерий) не может создать бактерию, которая бы выжила в марсианских условиях?
http://elementy.ru/news/430373

Есть ограничения, накладываемые на функционирование системы вода-органика, например, вода не может существовать при температуре выше условно четырехсот градусов при соответствующем давлении (есть тройная точка). Если найдете условия для воды в недрах любой из наших близких планет, то можно приступать к поиску жизни. Ресурсы для нее практически всегда найдутся.

Цитата: Жан-Люк Пикар от сентября 09, 2012, 18:11:41
У меня интуитивное ощущение, что если прилетят они, то они будут аналогичны европейцам, а мы - аборигенам Нового Света.

я тэбэ адын умний весч скажу, но ты нэ обижайся (С):

а они, вообще-то, походу, и не улетали ;-)

Цитата: василий андреевич от сентября 09, 2012, 21:46:45
когда они прилетят, то они для нас будут невидимками

логично мыслите! - мы ведь, когда низших существ изучаем, мы ведь тоже стараемся быть для них невидимыми - чтобы не шугать их и наблюдать их естественную жизнь.

* прочитал первую страницу, а дальше и не стал - т.к. и так понятно, что тему перетирают люди, которые ни инопланетян, ни НЛО не видели...

Я вот пролетающий над головой оч.большой НЛО видел оч.близко - поверьте, внушает... - это Вам нефига не истребитель 5-го поколения...

"Скажи, лейтенант, а ты танк немецкий видел - вот так, метрах в 20-ти, когда он на тебя прёт?" (С) Ефрейтор Святкин лейтенанту Суслину - хф "Аты-Баты, шли солдаты"


PS

отвечая на вопрос "Полезно ли будет контактировать с пришельцами?" - хочу сказать: "Да, контактировать будет полезно, точно так же как и Павлову было полезно контактировать с Собакой Павлова"

* Был вчера с кошкой в ветеринарке "Био-Контроль" (что на территории Онкоцентра на Каширке) - как же там собаки выли, видать, на опыты приготовленные!! - жесть!

- вот у кого про полезность контактов с высшими надо спрашивать!

Вопрос в межвидовых контактах, мы с собаками и тд сколько живем борт оборт и увы контактируем весьма примитивно.....

Цитата: василий андреевич от сентября 13, 2012, 20:17:00
Тема о встрече с пришельцами. И я надеюсь, что прилетят ЛЮДИ, а мы, земляне, вместе со всей флорой и фауной будем братьями меньшими. Потому и вопрос, а могут ли Люди, достигшие вершин выживания быть не гуманистами? Мне с человечками запада мозги вправлять не нужно, ведь разговор о Людях. И если я не верую в Бога на Земле и Небесах, то это не значит, что у меня не может быть Бога как целестремительного идеала. И прилетят боги-Люди. И я не верю, что достичь высот технических возможно для тех, кто технику использует для уничтожения "дворовых собак" и диких "медведей".

Немцы во время Великой Отечественной сконструировали баллистические ракеты, почти сделали атомную бомбу, провели кучу жестоких, но результативных экспериментов над людьми. Вообще технологии испытывают всплеск во время военных конфликтов. Вся лучшая техника делается в военных целях.

Цитата: Жан-Люк Пикар от сентября 15, 2012, 09:08:53

Цитата: ARON от сентября 13, 2012, 23:48:28
Я тоже думаю, что сверхцивилизация должна быть доброжелательной к "меньшим братьям".

Возможен и нейтральный путь. Допустим, сверхцивилизации просто не контактируют с менее развитыми цивилизациями. Более того, препятствуют контактам с теми, кто не соблюдает такую директиву. И если Земля под такой "опекой", то нам придётся расчитывать на свой собственный прогресс.

"Трудно быть богом", "Обитаемый остров" Стругацких... хороший сценарий

Цитата: Ярослав Смирнов от сентября 29, 2012, 18:29:39
...
С точки зрения христианства (и некоторых других религий) - биосфера (и вообще вся Вселенная) была создана именно для человека, дабы он плодился и размножался.
...

Не только... ещё и сад надо было возделывать.

А кто контактировал?

Цитата: рг Николай от ноября 23, 2013, 21:32:25
Не только... ещё и сад надо было возделывать.

Из сада нас, если что, изгнали, не сочтите за оффтоп. Сейчас мы живём в том мире, в котором живём.

Цитата: василий андреевич от ноября 09, 2012, 17:50:23
Есть ограничения, накладываемые на функционирование системы вода-органика, например, вода не может существовать при температуре выше условно четырехсот градусов при соответствующем давлении (есть тройная точка). Если найдете условия для воды в недрах любой из наших близких планет, то можно приступать к поиску жизни. Ресурсы для нее практически всегда найдутся.

А чем Вам плоха, к примеру, надкритическая углекислота (как на той же Венере)? Да и на Марсе, собственно говоря, относительно недавно была жидкая вода (не исключено что и сейчас где-то есть). Более того, на Марсе наблюдаются высохшие русла рек, а это, согласно Еськову (История Земли и жизни на ней), вероятное свидетельство не только жизни, но и высокоразвитой растительности, ибо, при её отсутствии, скорее наблюдается "плащевой сток".

Цитата: V.V.P от ноября 06, 2012, 16:24:05
Почему же тогда космонавты на орбите находятся в невесомости? Может быть, формула закона является только первым приближением? Наверное, глупый вопрос, но что-то я заплутал здесь...

Сила тяжести, безусловно, действует и на космонавтов и на КК в котором они находятся. Именно под действием этой силы КК летит не равномерно и прямолинейно, а по той или иной орбите. А вес это сила, с которой тело давит на опору. или подвес. А так как космонавты в КК движутся вместе с ним, то и давления никакого не оказывают.

Цитата: василий андреевич от ноября 06, 2012, 18:51:58
Ну, с таким жулем бить по верну не надо. Он знал именно формулу Ньютона. И рассчитывал, что ракета к Луне пойдет по кратчайшему расстоянию (из пушки иначе невозможно). Однако в космосе двигаться кратчайшим путем не выгодно. Потому делаются рассчеты, что бы единожды ускорившись, весь остальной путь преодолевать за счет инертности, когда равнодействующая всех сил равна нулю.
  К стати, если действительно пулять по луне из пушки, то невесомости в полете на самом деле не будет. Но его не будет даже и в точке равдействия сил притяжения между Луной и Землей.

При стрельбе из пушки (если пренебречь сопротивлением земной, лунной атмосферы и межпланетного газа) внутри снаряда невесомость будет сразу после покидания ствола.

Цитата: Ярослав Смирнов от декабря 01, 2013, 23:15:27
А чем Вам плоха, к примеру, надкритическая углекислота (как на той же Венере)?

Я как-то заводил тему о уникальных особенностях воды, но мало кто откликнулся, если хотите, начнем вновь...
  Не совсем понимаю, что такое "надкритическая углекислота", но если средняя энергия тепловых флуктуаций превышает энергию активации реакций полимеризации, то ждать "хорошего" для жизни бесперспективно. Когда говорится о почти критической температуре воды в недрах, то это означает, что температура и давление позволяют органике совершать полезную работу по структуризации, т.е. существует принципиальная возможность избавляться от тепловых отходов органо-химических реакций.

Относительно снаряда.
Тело, радиально удаляющееся от Земли находится в состоянии свободного падения на Землю. Чем больше радиус, тем меньше ускорение к Земле. Вроде невесомость. Но как обеспечить горизонтальную составляющую за счет вращения Земли вокруг оси? Ей тоже придется пренебречь? Или пустить снаряд с полюса под углом к поверхности?...
  А так да, согласен, что свободный полет в поле каких бы то ни было гравитационных сил, происходит с ускорениями и искривлениями траекторий, но без веса (реакции опоры).

Цитата: karpatami от декабря 01, 2013, 21:41:51
А кто контактировал?

Ну, если исключить теорию заговора ведущих правительств и посчитать всех контактёров и свидетелей НЛО шизиками - никто.

Цитата: василий андреевич от декабря 02, 2013, 09:58:03
Относительно снаряда.
Тело, радиально удаляющееся от Земли находится в состоянии свободного падения на Землю. Чем больше радиус, тем меньше ускорение к Земле. Вроде невесомость. Но как обеспечить горизонтальную составляющую за счет вращения Земли вокруг оси? Ей тоже придется пренебречь? Или пустить снаряд с полюса под углом к поверхности?...

Вообще-то "падением" называется безопорное (если можно пренебречь атмосферой) ускоренное движение по направлению к центру массы притягивающего объекта.
Пример: если мы возьмём в руку камень и подбросим его, то он будет двигаться по параболе. Восходящая часть его траектории будет называться подъёмом, а нисходящая - падением. Если верхняя точка траектории находится на высоте 10 м выше точки старта мы можем сказать - "мы подбросили камень (такой-то массы) на 10 метров" (и это оценка силы с которой мы бросили камень). Если цель находится ниже верхней точки траектории полёта на 7 метров, то можно сказать - "на цель упал камень (такой-то массы) с высоты 7 метров" (и это оценка кинетической энергии, которую камень передал цели).

Так что пока снаряд выпущенный с Земли движется с отрицательным ускорением он "поднимается над Землёй", а вот когда он начинает двигаться ускоряясь он "падает на Луну".  Но если экипаж снаряда не имеет возможности измерять расстояние до Земли или Луны и, соответственно, свою скорость, то он не знает, поднимается ли он или уже падает.