paleoforum.ru

Только зверям-людоедам. И только давать это делать тем, кто любить  тогда, когда это не необходимо, поэксперементировать на животных. А нормальных тигров вообще ловить и сажать в тесные клетки неэтично. Вообще, за гуманность к зверям-людоедам могут быть только те, кто и Пичужкина отпустил бы
Хищников-людоедов разве надо содержать в хороших условиях, кормить качественным мясом? В Индии это невозможно тем более. Если кто-то их пожалеет, и не убьёт, кормить надо сбитыми на дороге животными и умершими естественной смертью домашними козами и овцами, объедками.

Про опыты на крысах и т.п: постепенно заменять альтернативами, когда альтернативы  пока нет, тогда это необходимо.
Для лекарств это бывает, надо. Для косметики нет необходимости, т.к. PH кожи животных отличается от человеческого, и опыты просто ни о чём не говорят. Кстати,многие компании от этого отказались давно.

Цитата: Сокол от ноября 28, 2013, 18:51:06Хищников-людоедов разве надо содержать в хороших условиях, кормить качественным мясом?

Хищников-людоедов надо отстреливать.

Цитата: Сокол от ноября 28, 2013, 18:51:06Если кто-то их пожалеет, и не убьёт, кормить надо сбитыми на дороге животными и умершими естественной смертью домашними козами и овцами, объедками.

Если кто-то их пожалеет, и не убьёт, тот должен их кормить?
Вы еще напишите, что их стыдить надо три раза в день и на горох в угол ставить.

Цитата: Сокол от ноября 28, 2013, 18:59:23Про опыты на крысах и т.п: постепенно заменять альтернативами, когда альтернативы  пока нет, тогда это необходимо.

Какие вы видите потенциальные альтернативы?

Цитата: Neska от ноября 28, 2013, 19:17:36Хищников-людоедов надо отстреливать.

Если установлено что, этот хищник людоед - конечно. А если хищника подозревают в людоедстве, тогда отлавливать. Если после поимки выяснится, что зверь - -людоед - либо сразу отравить,либо то, о чём я писала.

Цитата: Neska от ноября 28, 2013, 19:17:36Какие вы видите потенциальные альтернативы? 

Например, культура клеток и тканей.

Строго говоря, людоедов не нужно убивать или не убивать- нужно минимизировать опасность для людей- это нас волнует.
Сейчас есть технологии, по крайней мере они вполне представимы, чтобы человек был бы для крупных хищников в принципе не привлекательным товарищем- тот же меркаптан
скунсовый, яркая внешность, специфическая одежда, баллончик с меркаптаном.
Правда, такие мероприятия
действенны в тот момент, когда дикого зверя видишь, то есть понимаешь, что он есть и что он есть в опасной близости- это проблема, ну уж никак не тигра или леопарда, так-то.
В конце концов можно представить себе какой-нибудь прибор спецвидения- покровительственная окраска работает в привычном нам спектре, а инфракрасное зрение она не особо обманет, ну или что-то в таком же роде.
Вообще для ликвидации опасности пытающиеся нападать на человека звери должны в большей степени выживать, чем погибать, но- даже в случае удавшегося нападения должны получать максимум отрицательных впечатлений, мёртвый тигр не передаст никому свой отрицательный опыт, а вот живой и здоровый- вполне.
А вы сразу за топор, это может быть в принципе не так уж продуктивно.

В районах, где есть самые отъявленные звери- людоеды подозреваемых ловить, а установленных людоедов отстреливать. Где начинающие людоеды, эффективен способ с балончиками. Хищников, убивающих скот,переселять.
Как с войной: во время войны можно убивать, можно кого угодно переселять. Нельзя применять ядерное, химическое и бактериальное оружия, остальное можно.  Хотя, войны лучше предотвращать.

Цитата: Сокол от ноября 29, 2013, 16:59:17
В районах, где есть самые отъявленные людоеды подозреваемых ловить, а установленных людоедов отстреливать. Где начинающие людоеды, эффективен способ с балончиками. Хищников, убивающих скот,переселять.
Как с войной: во время войны можно убивать, можно кого угодно переселять. Нельзя применять ядерное, химическое и бактериальное оружия, остальное можно.  Хотя, войны лучше предотвращать.

Прошу прощения за столь личный и, быть может, не совсем корректный вопрос, но я не могу его не задать - "Вы у психиатра давно обследовались?"

С чего бы такой вопрос? Человек я добрый. Даже не дралась по-настоящему ни разу. Часто кормлю птиц

Про одно происшествие в ноябре прошлого года в личку расскажу

Цитата: Сокол от ноября 29, 2013, 17:36:49
С чего бы такой вопрос? Человек я добрый. Даже не дралась по-настоящему ни разу. Часто кормлю птиц

Меня несколько шокировало предложение разделять людоедов на "отъявленных" и "начинающих" и предложение ловить "подозреваемых". Ради чего, по Вашему, нужно давать возможность потенциальному людоеду превращаться в "начинающего", а затем и в "отъявленного"?
Человеческая жизнь дороже всего, соответственно, в местах проживания людей и ведения ими хозяйственной деятельности опасных хищников нужно истреблять до того, как они станут "начинающими" или, тем более, "отъявленными" людоедами.

Ну, пока в Индии достаточное количество балончиков и других безопасных для тигра средств защиты не сделают, и пока люди не привыкнут ими пользоваться, придётся всех отстреливать, даже начинающих, а подозреваемых или содержать в неволе, или переселять.
Под начинающим людоедом имею в виду хищника, который попробовал труп. Такой может стать людоедом

Всех тигров в районе населённых пунктов не переселить, естественно. У Индии нет подобного опыта

Цитата: Neska от ноября 28, 2013, 19:16:04
Хищников-людоедов надо отстреливать.

Лучше ловить в зоопарки, чего добру пропадать.

Цитата: EnAmi от декабря 01, 2013, 02:18:40
Лучше ловить в зоопарки, чего добру пропадать.

А в зоопарках их будут размножать... Не, не надо нам такого счастья.

НУ, в зоопарке придётся кастрировать и с клыками и когтями тоже операцию провести (Впрочем, с когтями есть гуманный метод - просто специальные штучки прикрепить). Без этого и клетку почистить никто не решится,