paleoforum.ru

Апплодирую стоя!!!

Цитата: VitaliVV от октября 28, 2013, 05:11:20
Апплодирую стоя!!!

Спасибо, но анатомия это самое простое. Сейчас думаю об описании психических/социальных особенностей (больше в контексте "Войны миров" Уэллса) - большего интеллекта, резко сниженной эмоциональности, слабо выраженного сострадания и понимания других особей своего вида. Этакие гениальные наркоманы/аутисты/эгоисты.

"Этакие гениальные наркоманы/аутисты/эгоисты"
Тут возникает щекотливый момент. Подобные индивиды не смогут сами создать цивилизацию, могущую осуществить экспансию на другую планету, т.к. у них не будет общественных интересов (каждый сам за себя).
Зато они могут быть специальной кастой, "инструментом" этой экспансии в руках неких хозяев

Цитата: VitaliVV от октября 31, 2013, 05:08:16
"Этакие гениальные наркоманы/аутисты/эгоисты"
Тут возникает щекотливый момент. Подобные индивиды не смогут сами создать цивилизацию, могущую осуществить экспансию на другую планету, т.к. у них не будет общественных интересов (каждый сам за себя).

"Общественных интересов" у них действительно нет, но вот разделение труда, индивидуальное стремление к познанию мира, накоплению материальных благ - вполне может быть. Соответственно и общество у них вполне может быть организовано на так называемом "общественном договоре". Что-то типа прямой военно-научной  рабовладельческо-скотоводческой демократии.
К примеру, множество (около одной тысячи) почти независимых друг от друга подземных полисов, в каждом из которых проживают первые тысячи сверхразумных "спрутов", у каждого своё "стадо" из "обычных" людей (хотя опытный антрополог затруднился бы отнести их к какой-то конкретной земной расе). У самого бедного марсианина 300 рабов (минимум, необходимый для выживания), у самого богатого - 5000 (максимум, которым он способен управлять), т.е. имущественное расслоение выражено незначительно.
Грубо говоря, нападение марсиан на Землю это не спланированная военная агрессия государства Марс (такового просто не существует), а "присвоение бесхозного имущества", мал-мала скоординированное, но проводящееся отдельными небольшими группами особей. Для начала ядерный и кинетический удар по 40 тысячам важных (с точки зрения марсиан) целей, дальше - высадка боевых треножников (10 тысяч единиц). А дальше "каждый сам за себя", в крайнем случае - небольшими группами.     

ЦитироватьЗато они могут быть специальной кастой, "инструментом" этой экспансии в руках неких хозяев

Это интересный вариант, но, имхо, вводит дополнительные сущности без лишней необходимости. Интереснее было бы смоделировать именно общество "сверхразумных эгоистов", основанное на общественном договоре. Что-то типа тёмных эльфов Сальваторе, но без религии, без родственных связей, без формальных законов.

ЦитироватьСоответственно и общество у них вполне может быть организовано на так называемом "общественном договоре"

если это именно разумные эгоисты - то будет нечто вроде рынка, т.к. именно это дает максимальный продукт всем.  Ну, то есть, выгодно каждому                   

Мне еще кажется, что такие существа должны быть не только аутичны для устранения сочувствия жертвам, но и более рациональны, чем люди.
И еще такая пищевая сверхспециализация с зависимостью от пищевых ресурсов, особенно если они только (!) людьми питаются, тоже должна накладывать свой отпечаток.

Цитата: EnAmi от ноября 10, 2013, 00:03:29
Мне еще кажется, что такие существа должны быть не только аутичны для устранения сочувствия жертвам, но и более рациональны, чем люди.
И еще такая пищевая сверхспециализация с зависимостью от пищевых ресурсов, особенно если они только (!) людьми питаются, тоже должна накладывать свой отпечаток.

Поддержу. Исключительно людьми питаться могут только боги. И для своего питания они должны заботиться о взращивании своей пищи. Развивать их социализацию путем разделения на социовиды, т.е. внедрять и всячески способствовать развитию морально этических противоречий, дабы разрешать эти противоречия через приятие добровольной Жертвы. Тогда жертвоприношение, выраженное как покаяние, и будет питательной средой для поддержания "жизнебездеятельности" богов.

Магазин для начинающих каннибалов
Не так давно в Лондоне на несколько дней был открыт уникальный магазин человеческого мяса

http://www.rumbur.ru/people/1810-magazin-dlya-nachinayushih-kannibalov

 Появиться хищник, охотящийся в основном на людей не может как вид. Т.к. люди отстреливают появившуюся особь-людоеда. И правильно. Ещё причина в том, что млекопитающий хищник (среди хищников людоедов их 90%, среди особей. преимущественно людоедов вообще все) не может специализироваться на хищных и всеядных млекопитающих

Всех комаров с клопами не отстрелишь...

Если хищнику-людоеду выдрать все когти и клыки, он тогда не будет опасен? Или, если крупный, как тигр, всё равно  будет за счёт размера?
В принципе, именно хищников-людоедов, предварительно проделав данную операцию,  можно использовать для  разных неэтичных экспериментов: изучения действия ядов на крупных животных, для того, чтобы узнать, сколько такое крупное животное может протянуть без еды. Или всё же лучше сразу убивать?

Цитата: Сокол от ноября 28, 2013, 00:27:10
Если хищнику-людоеду выдрать все когти и клыки, он тогда не будет опасен? Или, если крупный, как тигр, всё равно  будет за счёт размера?
В принципе, именно хищников-людоедов, предварительно проделав данную операцию,  можно использовать для  разных неэтичных экспериментов: изучения действия ядов на крупных животных, для того, чтобы узнать, сколько такое крупное животное может протянуть без еды. Или всё же лучше сразу убивать?

А если хищника-людоеда сначала кастрировать и только потом все остальное,что вы предлагаете?

Если птице отрезать руки,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрет от скуки,
Потому что летать не сможет.
(с)

А меня иногда весьма занимает проблема отсутствия антропофага в том русле, а не растим ли мы сами своих "хищников" в среде своего же вида? Правда это вопрос к "моралистам", но всеж...

Цитата: Gundir от ноября 05, 2013, 19:43:58
если это именно разумные эгоисты - то будет нечто вроде рынка, т.к. именно это дает максимальный продукт всем.  Ну, то есть, выгодно каждому                   

"Рынок" как форма обмена у них есть, но заметно отличается от человеческого. Другой вопрос, что понятия "выгодно всем" у них не существует. "Выгода" у них - не абсолютная, а относительная, это "то, что даёт мне преимущество перед соседом". В их языке (и мышлении) отсутствуют местоимения множественного числа.