paleoforum.ru

соответственно, где-то все уже было.

Цитата: armadillo от апреля 17, 2013, 09:25:26
вселенная бесконечна.

Докажите!

обнаружены новые планеты земного типа, в зоне обитаемости, высоко вероятно наличие воды ... Планетарная система, в которой они находятся, значительно старше нашей ( на 2,5 млрд лет).  В принципе у них  было б время чтоб развиться ...

http://science.compulenta.ru/746025/

Цитата: LFrentz от апреля 16, 2013, 23:14:05И здесь у меня вопросы. Насколько вероятно, что планета подобная Земле, могла сформироваться намного раньше ? Насколько вероятно, что жизнь (подобная земной) могла пройти дистанцию до радиотрансляций, намного быстрей ?

50:50 - или да, или нет
Но из Парадокса Ферми следует, что мы первые в "ближней зоне" (куда можно было долететь за разумное время)

А если анализировать по закону Мура - то ещё забавней

Цитата: armadillo от апреля 17, 2013, 09:25:26вселенная бесконечна.

Но ограничена.

закона Мура не существует, график и "исследование" полный бред, механизмы оптимизации относительно полного перебора на этом форуме обсуждались и обсуждаются.

Вот обсуждение изучения экзопланет на астрономическом форуме
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=51690.msg2395743;boardseen#new

Там сложная многоступенчатая методика подобных исследований. Но само количество экзопланетных систем (когда у звезды много планет) и их разнообразие, не оставляет ни одного шанса что в космосе нет объектов (миллиардов объектов) похожих на Землю. Ну или имеющих схожие размеры и находящиеся на сопоставимых орбитах у звезд примерно таких же как Солнце.

Так что проблема отсутствия планет пригодных для обычной жизни, утратила актуальность. Другое дело, что на той же Земле жизнь 85% времени была очень слаборазвитой (докембрий), и только последние 15% времени произошел резкий эволюционный всплеск. Так что сама то жизнь в виде разных простых форм вполне может быть (неизбежно есть) на огромном количестве тел в космосе. Другое дело более крупные и развитые формы. Тут могут быть вопросы.

Цитата: идрис от апреля 24, 2013, 18:29:11
Другое дело более крупные и развитые формы. Тут могут быть вопросы.

какие вопросы ? если есть место для развития жизни (а оно есть), то как она там не разовьется ? Из графика Дем'а оч хорошо выходит панспермия.
Если мы сможем ее доказать, перенос хоть простейших "частиц" живого, то в наличии инопланетной жизни буду уверен на 100% ... а пока, нельзя исключить вариант с каменистой удобной планетой, теплый океан - а жизнь не зародилась ...

Цитата: LFrentz от апреля 25, 2013, 00:23:49

Цитата: идрис от апреля 24, 2013, 18:29:11
Другое дело более крупные и развитые формы. Тут могут быть вопросы.

какие вопросы ? если есть место для развития жизни (а оно есть), то как она там не разовьется ? Из графика Дем'а оч хорошо выходит панспермия.
Если мы сможем ее доказать, перенос хоть простейших "частиц" живого, то в наличии инопланетной жизни буду уверен на 100% ... а пока, нельзя исключить вариант с каменистой удобной планетой, теплый океан - а жизнь не зародилась ...

Переносятся и даже образуются аминокислоты - строительные блоки белков.
"В некоторых метеоритах были обнаружены простые органические соединения, среди прочих аминокислоты."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция

"Низкоэнергетические электроны, распространенные в «холодных» зонах космоса могут являться причиной получения глицина из смеси аммиака и уксусной кислоты." http://www.chemport.ru/datenews.php?news=307

Ну и еще кое какой материал можно нагуглить.

http://ru-universe.livejournal.com/698127.html#cutid1 о сверхобитаемых планетах.

Это    круче
http://elibrary.ru/item.asp?id=20447603
Марс,   бактерии ...  Тут у  нас    по  Венере   ящерицы  носятся -)))) (хотя,  возможно,   нужен  другой  смайлик, (((((-    )

Цитата: Питер от января 24, 2014, 14:13:02
Это    круче
http://elibrary.ru/item.asp?id=20447603
Марс,   бактерии ...  Тут у  нас    по  Венере   ящерицы  носятся -)))) (хотя,  возможно,   нужен  другой  смайлик, (((((-    )

Обращаю внимание опубликовано в "Докладах Академии Наук".

Что-нибудь еще известно про ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН, кроме того, что оттуда автор публикации?

да и еще институт в Москве находится

Цитата: Cirill от января 24, 2014, 15:50:14
Обращаю внимание опубликовано в "Докладах Академии Наук".

В Докладах статью могут опубликовать только, если соавтор академик РАН или если академик порекомендует к печати. Однако бывает, что и всякая ерунда проскальзывает. Если б ящерицу на Венере нашли, то в Nature бы публиковали. Доклады, насколько я помню, даже на английский не переводят.

А не мог бы кто-нибудь сюда PDF выложить, а то у меня нет доступа к русским журналам? Интересно посмотреть статью профессора Ксанфомалити.

Это баян http://paranormal-news.ru/news/katalog_venerianskoj_zhizni/2013-06-12-7074

Ну или если кому-то хочется ознакомиться с творчеством самого автора сенсации. то в открытом доступе есть статья в Астрономическом вестнике http://www.cosmic-rays.ru/articles/%C2%E5%ED%E5%F0%E0.pdf