paleoforum.ru

Я не про картину мира, а про то, что у общего с шимпанзе предка "бытовая" психология была, наверное, а религиозных взглядов не было, наверное. А в ответе 55 я и говорю, что обсуждать религиозный тип мышления надо как и всю психологию человека. Т.е. для человека этот тип мышления стандартный, а в эволюционном плане - новый, не встречающийся у других животных.

Да нету никакого специального "религиозного типа мышления" оно у них, мышление, такое же, как и у нас. Знания о мире - другие, а мышление одинаковое. Про общего предка - ничего не могу сказать, какое у него мышление, наверно, другое. А в религиозном никаких спец-х отличий не наблюдается, ИМХО

Религия это не форма мышления, это вид мировоззрения и возникла религия из мифологии и точно так же, как и религия, от мифологии ответвилась философия, от которой также ответвилась наука. Религия это институт, соединённый с идеологией и вполне объективными материальными институтами и как институт она появилась относительно недавно, около 5 веков до н.э. С другой стороны, суеверия существовали и до религии и существовали только у человека. У животных не может быть суеверий. Так что не совсем корректно говорить, что человек возник вместе с религией, он возник вместе с суевериями, точнее способность иметь суеверия человек получил только, когда приобрёл возможность абстрактного мышления, то есть когда уже стал человеком. Постепенно мир человека освобождался от суеверий и становился всё более рациональным, но потребность в неподкупном судье и Отце, который нас любит и не даст нашей душе умереть слишком сильна. Может и есть что то (я кстати никогда это не отрицал), но в нашем мире надо всё оценивать рационально.

Цитата: Gilgamesh от апреля 12, 2013, 13:07:24
Прям так к обезьяне. Вот так все (палео, мезо, нео)литические дикари значит веровали и были кабздец как человечны, а вот в последние столетия все стали либеральными обезьянами. То есть что-то жмет вашей врожденной фашизоидности, "слава".
Gilgamesh,наверно не знает что отличает человека от обезьяны. Объясняю,наличие человеческого сознания или что тоже самое идеологии,не обязательно религии,но обязательно человечной,т.е. не основанной на животных инстинктах.  Либерализм не отвечает этому условию,поскольку его идеология  направлена исключительно на удовлетворение природы человека, а эта природа как нам говорит наука обезьянья.  И нынешняя реальность нам наглядно демонстрирует всё возрастающее оскотинивание общества и нет оснований не думать,что в конце концов всё придёт к тому,что обезьяна прыгнет обратно на дерево.

ЦитироватьGilgamesh,наверно не знает что отличает человека от обезьяны.

Еще одному взбрело меня учить.

ЦитироватьЛиберализм не отвечает этому условию

Воздастся вам по вере. Проявляю милую вашей душеньке тиранию и уничножаю ваш аккаунт. Просто это справедливо.

И да, тема блокирована. Религию обсуждать нужно на курайниках или специализированных атеистических ресурсах.