paleoforum.ru

Миграция своих стволовых клеток по организму это не химеризм.
А вот миграция стволовых клеток между организмами, это ........

Откуда клетке знать, чей это организм?

Есть  три     проблемы.
1. О  каких  стволовых  клетках  речь ?   Опять  же  давайте    определимся  - о  чем   мы  говорим ?  О ESC  или   о унипотентных  стволовых  клетках ?
2.  Да,  через  плаценту  могут  проходить   единичные  клетки  плода.  Это   факт.  Но    вот  количество ...

Количество достаточное.
Достаточное чтобы оказывать серьёзное влияние, как положительное так и отрицательное на здоровье матери.
Но ведь есть движение и в обратном направлении, и не только через плаценту.

Достаточное  -  это  сколько ?
Не   через   плаценту  -  это   как ?

[/quote]

Цитата: Питер от октября 15, 2012, 13:21:04
Достаточное  -  это  сколько ?
Не   через   плаценту  -  это   как ?

Цитата: Влад от апреля 28, 2012, 11:50:44
Ещё один вариант микрохимеризма. Поступление стволовых и прочих клеток через молоко.
http://www.newscientist.com/article/dn21160-breastmilk-stem-cells-may-bypass-ethical-dilemmas.html

Интересно, а не может так получится?
Разговариваешь с человеком, думаешь что перед тобой один из примитивных приматов, а на самом деле оказывается, что имеешь дело с химерой, которая частично весьма продвинутое в эволюционном плане рогатое парнокопытное.

Может и сказки надо переписать на новый лад типа: "Не пей Иванушка непастеризованное козье молоко, а то козлёночком станешь."

Ну  лучше  тогда   ссылочку   другую
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/stem.1188/full

Однако  -    достаточно  -   это  сколько ?
И  насчет   попадания     клеток   из  молока  в  организм   ребенка  -   большой   вопрос.   Почему  тогда  к  нам  не  попадают    клетки  груши ?   Или  стволовые  клетки  коровы ?

Цитата: Питер от октября 15, 2012, 14:52:35
Однако  -    достаточно  -   это  сколько ?
И  насчет   попадания     клеток   из  молока  в  организм   ребенка  -   большой   вопрос.   Почему  тогда  к  нам  не  попадают    клетки  груши ?   Или  стволовые  клетки  коровы ?

Эту тему я начал следующим сообщением:

Цитата: Влад от февраля 17, 2012, 14:36:29
Один из вариантов ответа:
http://www.newscientist.com/article/dn21185-fetus-donates-stem-cells-to-heal-mothers-heart.html

Но наверно у этого явления есть ещё какие то плюсы? Может кто знает?

Сколько стволовых клеток мигрировало из одного организма в другой наверно никто ещё не считал, но количество было достаточным, чтобы сердце починить.

А насчёт коров всё может быть. Тем более эта тема ожила когда я дал на неё ссылку в теме:
http://www.paleo.ru/forum/index.php?topic=7279.0
пытаясь объяснить каким образом клетки с совсем разными митохондриями могут оказаться рядом.
Так что груши сырыми может есть и можно, а вот универсальных доноров без соли и без луку лучше не пробовать.

Цитата: Питер от октября 15, 2012, 14:52:35
Почему  тогда  к  нам  не  попадают    клетки  груши ?   Или  стволовые  клетки  коровы ?

Может просто отторгаются как чужеродные?

А    может  потому,  что   все  клетки  просто  перевариваются в  ЖКТ ?
А  сердце   там  не  починили  -   посмотрите  внимательно  на  число  позитивных  по   флуоресцентному  белку   клеток .

Цитата: Питер от октября 15, 2012, 18:16:55
А    может  потому,  что   все  клетки  просто  перевариваются в  ЖКТ ?
А  сердце   там  не  починили  -   посмотрите  внимательно  на  число  позитивных  по   флуоресцентному  белку   клеток .

Из быта известно, что непереваренные клетки могут выйти даже, извините, из заднего прохода.

Мало клеток прошло, вот и не починили. А больше наверное и не прошло бы, это дело случая.

Наверное, теоретически, эмбриональные стволовые клетки, попавшие в организм матери, могут вызвать рак?

Цитата: Дем от мая 20, 2012, 15:55:47
А может быть вопрос не в нужности, а просто в отсутствии противодействия подобным эволюционно незначимым процессам?
Вероятность рождения химеры в природе настолько мала, что "да и пофиг"

Цитата: Micr от октября 14, 2012, 16:03:20
Мне кажется, вопрос в теме неправильно поставлен. Нужен не химеризм, а тот биологический механизм, побочным следствием которого является химеризм.

Как бы поддержу.
Насколько резонно говорить, что химеризм вообще нужен, а не побочное явление или вообще рудимент/атавизм? (не знаю какой тут термин лучше, так как химеризм толи часто но не всегда, толи всегда, толи у разных животных по разному)
каковы для этого основания?