paleoforum.ru

Задуговые бассейны растяжения связаны не с сжимающей силой. В районе развития таких бассейнов есть растяжение связанной с погружением огромных масс вещества.

Зона субдукции в старых плитах остатках Тетического океана может быть по самой разной причине и там все намешано и перемешано.

Молодая океаническая кора и не субдуцирует. Вроде как глубоководные желоба на Филлипинской плите находятся со стороны океанической коры (то есть к востоку от островных дуг).

Цитата: идрис от декабря 27, 2011, 13:04:43
Задуговые бассейны растяжения связаны не с сжимающей силой. В районе развития таких бассейнов есть растяжение связанной с погружением огромных масс вещества.

Почему погружаются огромные массы вещества? Вы плотность земной коры и плотность астеносферы вспомните. Как может более лёгкая земная кора погружаться в более плотную астеносферу, да ещё при этом и растягиваться, образуя вторичные рифты?
А как насчёт направления вторичных рифтов в задуговых бассейнах?

ЦитироватьЗона субдукции в старых плитах остатках Тетического океана может быть по самой разной причине и там все намешано и перемешано.

Стоп, стоп. Не нужно увиливать. Зона субдукции есть, а где рифт с южной стороны Карибской плиты? Причём гаитянское землетрясение показало, зона субдукции там весьма активна. Получается, тектоника плит элементарных вещей объяснить не может.

ЦитироватьМолодая океаническая кора и не субдуцирует. Вроде как глубоководные желоба на Филлипинской плите находятся со стороны океанической коры (то есть к востоку от островных дуг).

И как это объясняет гипотеза литосферных плит?

Погружаются огромные массы вещества в основном за счет того что их ЗАТЯГИВАЕТ ВНУТРЬ ОГРОМНАЯ ЛЕНТА МАНТИЙНОГО КОНВЕЙЕРА. Объемы вещества которое затягивается этим конвейером в сотни раз больше объемов земной коры и собственно земная кора в этом процессе вообще никакой роли не играет, она пассивно идет туда, куда ее несет.

Погружение вещества есть в разных частях Тетиса, в том же средиземном или Каспийском морях, под Гималаями, в карибской плите и т.д. Там работают другие процессы и там просто тонут фрагменты старой коры старого океана. Сейчас никаких активных рифтов в том регионе естественно нет. Эти тонущие фрагменты даже разорвало на части и разнесло по шарику и тем не менее они там уверенно тонут.

Вот из-за вашего странного желания обсуждать свои какие то представления явно не по созданной, весьма актуальной теме. Ее перенесли в ненаучные разговоры. хотя значение импактных событий для революций в эволюции жизни было весьма велико.

Цитата: Mr. B от декабря 24, 2011, 05:14:27Движения показаны относительные. За абсолютными (тоже со своего рода оговорками) можете обратиться сюда: Global Velocities http://sideshow.jpl.nasa.gov/mbh/series.html

Абсолютных же не бывает? Все движения в мире относительны вроде?
Наверное тут движения показаны относительно какой-то точки (у которой очевидно не должно быти вообще нарисовано желтой полосочки, показывающей величину и направление скорости) в Штатах? Я правильно понял, что эта точка в Колумбиии?

Цитата: идрис от декабря 27, 2011, 14:01:33
Погружаются огромные массы вещества в основном за счет того что их ЗАТЯГИВАЕТ ВНУТРЬ ОГРОМНАЯ ЛЕНТА МАНТИЙНОГО КОНВЕЙЕРА. Объемы вещества которое затягивается этим конвейером в сотни раз больше объемов земной коры и собственно земная кора в этом процессе вообще никакой роли не играет, она пассивно идет туда, куда ее несет.

Какие привередливые конвейеры. За Курильскими островами ОГРОМНАЯ ЛЕНТА МАНТИЙНОГО КОНВЕЙЕРА "затягивает", а Филиппинскую плиту затягивать не хочет. См. приложение от Г.А Разгон.
Мало того, Филиппинская плита даже приподнята относительно смежных плит.  

ЦитироватьПогружение вещества есть в разных частях Тетиса, в том же средиземном или Каспийском морях, под Гималаями, в карибской плите и т.д. Там работают другие процессы и там просто тонут фрагменты старой коры старого океана. Сейчас никаких активных рифтов в том регионе естественно нет.

Уважаемый идрис, как Вас понимать? Вы утверждаете, что там, где происходит погружения, происходит затягивание огромной массы вещества и образуются прогибы. которые приводят к появлению вторичных рифтов. Гималаи что-то не похожи на отрицательную форму рельефа.  

ЦитироватьЭти тонущие фрагменты даже разорвало на части и разнесло по шарику и тем не менее они там уверенно тонут.Эти тонущие фрагменты даже разорвало на части и разнесло по шарику и тем не менее они там уверенно тонут.Эти тонущие фрагменты даже разорвало на части и разнесло по шарику и тем не менее они там уверенно тонут.

Получается, что Ваши конвейеры превратили тектонические плиты в зайцев, которые бегают по поверхности планеты не соблюдая законов физики. Где захотят - всплывают, а где понравится - тонут.  

Цитата: Дятел от декабря 27, 2011, 12:22:23Нашёл ещё ляпы. Например, у Карибской плиты на севере существует зона субдукции, а с южной стороны рифта нет

Рифт - это Кайманова впадина, которая начинается от Юговосточной Кубы и уходит к Центральной Америке (то, что это зона молодого спрединга видно из помещённой мною на предыд странице карте с возрастами морской коры). Странно, что в Пуэрториканском жёлобе субдукция, а в лежащем на его подолжении Каймановой впадине РИфтогенез!?!

Цитата: идрис от декабря 27, 2011, 13:04:43В районе развития таких бассейнов есть растяжение связанной с погружением огромных масс вещества

По моему логичнее было бы, если бы задуговое растяжение было связано со всплытием лёгких фракций от коры, погружённой во внешней зоне субдукции ?

Есть ли отличия в составе лав задугового спрединга и лав обычных больших спердинговых хребтов?

Кстати http://popovgeo.professorjournal.ru/33 почему-то ничего не пишет про причины задугового спрединга?

Цитата: алексаннндр от декабря 24, 2011, 20:09:54
Но вы очень сильно настаиваете на абсолютной доказанности верности данного решения всех проблем- практически, да, вы пишете достаточно много слово "гипотеза", но с гипотезой так ничего не утверждают.

Ну я не виноват, что с точки зрения гипотезы, которой я придерживаюсь, объяснения получают практически все геологические процессы на Земле.
И ещё, если бы я был уверен, что гипотеза объясняет всё, я бы называл её теорией.

Цитата: Alexy от декабря 27, 2011, 14:49:47
Рифт - это Кайманова впадина, которая начинается от Юговосточной Кубы и уходит к Центральной Америке (то, что это зона молодого спрединга видно из помещённой мною на предыд странице карте с возрастами морской коры). Странно, что в Пуэрториканском жёлобе субдукция, а в лежащем на его подолжении Каймановой впадине РИфтогенез!?!

На приведённой Вами карте посмотрите южнее Гаити. Там нет никакого рифта. Разлом есть, но это не рифт.

Южнее Гаити вообще не покрашено - видимо толстые наносы мешают обнаруж плосчатые магн аномалии и устанавливать таким способом возраст коры?

Так а возможно просто Юж и Север Американские плиты сближаются (а тогда рифт "не нужен")?

Хотя это мало вероятно, ибо тогда бы зона субдукции была бы и МЕЖДУ АТЛАНТИЧЕСКИМИ ЧАСТЯМИ СЕВЕРОАМЕР И ЮЖНОАМЕР ПЛИТ (доходя аж до САХа) а ее между ними нету вроде?

Филиппинская плита не относится к Тихоокеанской плите. Она возникла относительно недавно и более того возникает и сейчас. А тихоокеанская плита старая и она собственно и несется мантийным конвейером.

Если сталкивается океаническая кора с материковой - получится прогиб. Если сталкиваются две материковые (как под гималаями). То одна из материковых будет продавлена вниз и разломата на куски. А вторая либо наползет на нее. Либо тоже разломается на куски. В случае с Гималаями плита с юга (Индостан) погрузилась а на нее сверху наползли куски от древних блоков из океана Тетис. Один из блоков (Тибет) настолько сильно наполз, что даже образовал огромное плато высотой в 5 км.

Южная Америка двигается медленно с юга на север и постепенно закрывает впадину Карибского моря. перед фронтом южной Америки образуется полоса гор. Это четко показывает поворот Анд в Колумбии и Венесуэле на северо-восток - восток.

Слабенький рифт в Карибском море есть. Он тянется с севера на юг между Кубой и Белизом. Там скорость раздвига 5,6 мм в год. Длина этого рифта всего 200 км. То есть крохотулька.

Цитата: идрис от декабря 27, 2011, 15:51:35
Филиппинская плита не относится к Тихоокеанской плите. Она возникла относительно недавно и более того возникает и сейчас. А тихоокеанская плита старая и она собственно и несется мантийным конвейером.

А я и не говорит, что Филиппинская плита не относится к Тихоокеанской плите.
Интересно, а как она возникает, и из чего?
И куда она несётся своим мифическим конвейером?

Цитата: идрис от декабря 27, 2011, 15:57:28
Южная Америка двигается медленно с юга на север и постепенно закрывает впадину Карибского моря. перед фронтом южной Америки образуется полоса гор. Это четко показывает поворот Анд в Колумбии и Венесуэле на северо-восток - восток.

Во-во, я и говорю, что плиты, согласно тектоники плит, как зайцы бегают по планете.

ЦитироватьСлабенький рифт в Карибском море есть. Он тянется с севера на юг между Кубой и Белизом. Там скорость раздвига 5,6 мм в год. Длина этого рифта всего 200 км. То есть крохотулька.

Ссылку, пожалуйста, об этой «крохотульке»